Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Прокурор, истец <ФИО>, представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании не принимали участие, о месте и времени
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела доказательств, Пенсионным фондом России на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 21 мая 2018 г. № № заключенного между АО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Согласие» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор <ФИО> <ФИО> обратился в интересах <ФИО> в <ФИО> городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании не принимали участие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ Будущее» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО>, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Прокурор города Магадана, истец <ФИО>, представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании не принимали участие, о месте
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ Будущее» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными положения договора присоединения и пользовательского соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафных санкций
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительным договора присоединения, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафных санкций, морального вреда и судебных
Описательная часть
Полагая условия договора присоединения и пользовательского соглашения, предусматривающих право ООО «БИ-БИ.КАР» в безакцептном порядке списывать со банковской карты истца денежные средства в оплату денежных обязательств, а также определяющие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) ООО «БИ-БИ-КАР» обоснованно наложил на истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> штрафные санкции предусмотренные условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными положения договора присоединения и пользовательского соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафных санкций, морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании услуг по договору оказанными ненадлежащим образом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании услуг по договору оказанными ненадлежащим образом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что <дата> заключила договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Единый центр Сибирь» заключено Заявление №№ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам от <дата>.(далее – договор). Услуги оплачивались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Единый центр Сибирь» о признании услуг по договору оказанными ненадлежащим образом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным ничтожного пункта договора доверительного управления, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, Акционерному обществу «Управляющая компания «СПУТНИК», о признании недействительным ничтожного пункта договора доверительного
Описательная часть
Представители ответчика АО «УК «СПУТНИК» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениям к ним. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что право принятия решения о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления фондом другой управляющей компании установлено императивной нормой пп. 2 п.9. ст. 18 Закона об инвестиционных фондах
Резолютивная часть
Признать недействительным условие п. 118 Правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Солярис (с учетом изменений и дополнений), в части условия о выплате вознаграждения управляющей компании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора подряда недействительным, расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил признать недействительным п. 9.2 договора подряда от 13 июля 2020 года №20/402 заключенного между ООО «Термсервис» и <ФИО> Ильичём об установлении договорной подсудности в суде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, истец исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости монтажных, транспортных и накладных расходов в сумме 145 687,00 рублей, неустойки з просрочку исполнения обязательств в сумме 730 000,00
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании пункта договора оказания услуг недействительным, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.01.2022 между ООО «Восточный Кредит Урал» и <ФИО> заключен договор оказания услуг (л.д. 22-24). Судом установлено, что ООО «Восточный Кредит Урал», которое указано
Мотивировочная часть
Учитывая положение части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Открытие Финанс», Обществу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий договора присоединения, пользовательского соглашения, исключении оспариваемых условий, уменьшении размера штрафа, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными условий договора присоединения, пользовательского соглашения, исключении оспариваемых условий, уменьшении размера штрафа, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Определением от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. 4.4.2, 6.11, 7.5 договора присоединения, а также п. 5.10 Пользовательского соглашения противоречат требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными условий договора присоединения, пользовательского соглашения, исключении оспариваемых условий, уменьшении размера штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» об исключении пункта
Описательная часть
Усматривает в этом нарушение положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует защиту прав собственника от нарушений и предусматривает право собственника требовать устранения любых нарушений, не связанных с лишением
Мотивировочная часть
Таким образом, не установив оснований, перечисленных в статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения условий заключенного сторонами договора № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» об исключении пункта договора полностью отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договор об оказании юридических услуг недействительным, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о признании пункта договор об оказании юридических услуг недействительным, взыскании суммы по договору, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что стоимость в договоре от <дата> не указана, что позволяет
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что стоимость в договоре от <дата> не указана, что позволяет
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании пункта договор об оказании юридических услуг недействительным, взыскании суммы по договору, компенсации морального
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании отдельных положений договора найма служебного помещения недействительными
Вводная часть
Прокурор Анивского района обратился с указанным иском в суд в интересах граждан, в котором указал, что в прокуратуру Анивского района поступило обращение <ФИО>, где она просит защитить жилищные права её семьи в судебном порядке
Описательная часть
Таким образом, в нарушение положений норм действующего законодательства пункт 2.2.14 Договора № 2 содержит незаконный запрет на использование земельного участка под ФАП с.Высокое для ведения садоводческой, огороднической
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что гражданин правом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Анивского района удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора банковского вклада недействительным, взыскании полученных по вкладам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО «Московский Кредитный Банк», <ФИО> о признании расторжения Договора банковского вклада № ….. от 12.03.2019, открытого на имя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк», <ФИО> о признании расторжения договора банковского вклада недействительным, взыскании полученных по вкладам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании пункта опционного договора недействительным, признании опционного договора расторгнутым, взыскании уплаченной опционной премии, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет-Авто», ООО «Авторусь Н» о признании пункта 4.3 опционного договора от 21.09.2024 г. недействительным; признании опционного договора от 21.09.2024 г., заключенный между ней и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 20.09.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. За период с даты заключения опционного договора по настоящее время истец не обращался к ответчикам с требованием о принятии
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что имеет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 29.09.2021 года ответчик ИП <ФИО> получил аванс от <ФИО> в размере 100 000 руб. за работу производства хозблока, размером 6мх2 м с двумя дверьми
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность, так и не освобождает от обязанности
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров в части установления территориальной подсудности недействительными, о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Кроме того, истец считает, что пп. 7.3. Договора № и пп. 7.3. Договора №, устанавливающие подсудность разрешения спора в Калининском районном суде <адрес> Республики Башкортостан, являются недействительными и ущемляющими права
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца как Заказчика имелись все предусмотренные Договором возможности для защиты своих прав, которыми он не воспользовался. Суд приходит к выводу, что истец - заказчик обязан был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БашЮрист» о признании договоров в части установления территориальной подсудности недействительными, о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании заявления о присоединении к договору доверительного управления недействительным, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ПАО РОСБАНК, ТКБ ИНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС (АО), мотивируя требования тем, что истец 25.09.2020 года прибыл в отделение банка для закрытия счета, получения суммы вклада и процентов. Вместе с тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилсязаявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» – <ФИО> в судебное заседание явился, просил оставить исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном случае доказательств подобного заблуждения истец не представил. На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО РОСБАНК, ТКБ ИНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС (АО) о признании заявления о присоединении к договору доверительного управления недействительным, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании пункта Правил опционного договора недействительным, взыскании суммы оплаченной по договору, штрафа и компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Группа компания "СБСВ-Ключавто» о признании пункта Правил опционного договора недействительным, взыскании суммы оплаченной по договору, штрафа и компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцоми ООО «Группа компания "СБСВ-Ключавто» был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства №. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Группа компания "СБСВ-Ключавто» о признании пункта Правил опционногодоговора недействительным, взыскании суммы оплаченной по договору, штрафа и компенсации морального
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании договоров по отчуждению имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что с дд.мм.гггг состоит с <ФИО> в зарегистрированном браке, в период которого приобретено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Моисеенкова Е.А. заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, в том числе исследованных в судебном заседании материалов гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с июля 2024 г. супружеские отношения между сторонами фактически прекращены, с указанного времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Вместе с тем, наличие двух договоров купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договоров по отчуждению имущества недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании опционного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо АО «РН Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая о том, что <дата> приобрела автомобиль Мазда СХ-5 согласно договору купли-продажи № № от <дата> за 1801000 рублей, из которых 700000 рублей внесено за счет собственных
Описательная часть
В уточненной редакции иска, <ФИО> просит суд признать недействительным п. 4.1, п. 4.3 опционного договора № № от <дата> заключённого между <ФИО> и ООО «ТЕО»; взыскать солидарно с ООО «ТЕО»; ООО «А24 АГЕНТ», ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчиков ООО «Тео», ООО «А24 АГЕНТ», ИП <ФИО>, и в отсутствие третьего лица АО «РН Банк». Вместе с тем, в период действия указанного смешанного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными условия договора присоединения, пользовательского соглашения, уменьшении размера штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ... г. <ФИО> заключил с ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» фактически договор аренды транспортного средства, путем присоединения <ФИО> (пользователь) к определенным ООО «БИ
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными условия договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и <ФИО>, указанные в 4.4.2, п. 7.5, п. 9.2 (о договорной подсудности), а также
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Уменьшить размер начисленных ООО «БИ-БИ.КАР» <ФИО> штрафов за нарушения условий заключенного между ними договора от ... г., имевшие место 09.08.2022, 10.08.2022, 19.08.2022, 08.10.2022, предусмотренных п. 7.2.15 договора - с 80 000
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании условия оферты недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным иском ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО "Росбанк" был заключен договор потребительского кредита, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 1051075, 27
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО "Росбанк" был заключен кредитный договор на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора, заключенного между
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании обоснованным отказ от исполнения договора, взыскании суммы предоплаты по договору на изготовление мебели, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Воронежская мебельная компания», в котором просит признать отказ от исполнения договора от 05.04.2023 №(№), заключенного между <ФИО> и ООО «Воронежская мебельная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору на изготовление мебели от 05.04.2023 №05/04-01 в размере 121550,00 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская мебельная компания» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора передачи недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании договора передачи квартиры недействительным и прекращении права общей долевой собственности по 1/5 доли каждого в жилом помещении площадью 22,6 кв.м. с КН 50:10:0010111:2312
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, а также указал, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости на спорную квартиру права общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлена
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора передачи недействительным – отказать
