Решение по делу № 2-7976/2023 от 11.07.2023 - о признании договора ничтожной сделкой, понуждении к совершению определенных действий и прекращении обработки персональных данных, денежной компенсации морального вреда.

дело № 2-7976/2023

50RS0013-01-2023-000363-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 11 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора ничтожной сделкой, понуждении к совершению определенных действий и прекращении обработки персональных данных, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...... под 365 % ничтожной сделкой, обязании направить сведения о недействительности договора потребительского займа в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб., обязать прекратить неправомерную обработку персональных данных, в том числе сведений из кредитной истории.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу из кредитного отчета «Национального бюро кредитных историй» (АО «НБКИ») стало известно о наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ от её имени договора займа № с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму ..... рублей под 365% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную заявку на получение займа истец не оформляла, договор не подтверждала и не заключала, электронной подписи не имеет, денежные средства не получала. Договор займа от её имени заключен третьим лицом мошенническим путем. Каких-либо сообщений и уведомлений от ООО МКК «Финансовый супермаркет» об условиях займа истцу не поступало, электронных средств платежа в установленном законодательством порядке истцу не выдавалось, идентификации истца, как надлежащей стороны договора, ООО МКК «Финансовый супермаркет» не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию и сообщила о заключении договора микрозайма третьим лицом с использованием персональных данных в ООО МКК «Финансовый супермаркет». Указанное требования об аннулировании договора займа, предоставлении заверенных копий документов, использованных для его заключения (копии паспорта, фото с паспортом, номера телефона и иную информацию, при помощи которой осуществлялась идентификация личности заемщика), оставлены ответчиком без удовлетворения. Факт недействительности договора займа ответчиком не признан. ДД.ММ.ГГГГ истцом сообщено в дежурную часть Управления МВД России по АДРЕС о совершенных в отношении истца преступлениях. Ответчик настаивает на том, что договор займа заключала истец и, соответственно, у истца возникли обязательства по его исполнению.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, её представитель ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик представитель ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании направления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция вручена адресату ( л.д. 160)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 3 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финсовый супермаркет» и ФИО2 заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ..... рублей под 365 % годовых, подлежащую возврату согласно установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ истцу из кредитного отчета «Национального бюро кредитных историй» (АО «НБКИ») стало известно о наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ года от её имени договора займа.

Данный заем заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении указанных договоров займа заемщиком кредитору предоставлены персональные данные – паспортные данные, адрес места жительства и номер телефона №, а также реквизиты банковской карты №, которые не принадлежат ФИО2

Кроме этого, по первым шести цифрам номера указанной банковской карты, BIN банка в сети Интернет определяется как BANCO DE DESARROLLO RURAL S.A. BANRURAL В GUATEMALA (Гватемала). Республику Гватемала истец никогда не посещала, что подтверждается отметками в загранпаспорте, заявки на открытие счетов и карт в BANCO DE DESARROLLO RURAL S.A. BANRURAL В GUATEMALA не подавала.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов ФИО2, она никогда не вступала в договорные отношения с ответчиком, денежные средства от микрофинансовой организации ей не поступали, указанный в договоре номер телефона ей не принадлежал и не принадлежит, следовательно, смс-сообщение с кодом ей не приходило.

Названные обстоятельства ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами не опровергнуты; доказательств фактического предоставления займа ФИО3 по оспариваемому договору займа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заключения истцом спорного договора, предусмотренном законом способом, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, банковская карта, на счет которой был произведен перевод денежных средств, принадлежит третьему лицу, как и номер телефона, с помощью которого заключен договор, в связи с чем, иск о признании недействительным договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного от имени ФИО2 и ООО МКК «Финсовый супермаркет» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положения ст. 3 Федерального закона от 30.12.2018 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании ст. 5 Федерального закона от 30.12.2018 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Статьей 8 Федерального закона от 30.1.20218 г N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая удовлетворение требования истца о признании договора микрозайма недействительным, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об исключении сведений в отношении обязательств истца по спорному договору, являются законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их обработку, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договоров займа не обращалась. Между тем, как установлено судом ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истца.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены следующие обстоятельства. В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как субъекта персональных данных, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере ..... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора ничтожной сделкой, понуждении к совершению определенных действий и прекращении обработки персональных данных, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО « МКК « Финансовый супермаркет» недействительным.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова