Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании условий договора не соответствующим условиям публичного договора, изменении договора, об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании судебной
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что заключила с ответчиком договор № 6422/07/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истица обращалась к ответчику с претензией, в адрес ответчика направлены изменения № 1 от 06.01.2025
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно п. 16 Правил № 861 в редакции от 27.12.2024 срок мероприятий
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с существенным нарушением ответчиком <ФИО> условий договора на обслуживание домофонной системы №...... от 01 декабря 2014 г., а также признания исковых требований <ФИО> в данной части, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании пункта 8.4 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору купли – продажи и поставки товара, морального вреда и штрафа в порядке ФЗ «О защите прав
Вводная часть
К.М.М. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ИП В.Г.Е. с требованием о признании пункта 8.4 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору купли – продажи и поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Д.М., которая участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц – связи поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.М. к ИП В.Г.Е. о признании п. 8.4 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору купли-продажи и поставки товара, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора соинвестирования №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования №. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Просит суд признать договор соинвестнрования № от <дата> недействительной сделкой. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму денежных средств в размере 1 620 000 руб., перечисленных по договору соинветисрования №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования № следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования №, - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта 4.3 опционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 07 сентября 2024 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи автомобиля , 2018 года
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 4.3 опционного договора от 07 сентября 2024 года № I036306, заключенного между <ФИО> и ООО «Аура-Авто», взыскать с ООО «Аура-Авто» в его пользу денежные средства в размере 198 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения В обоснование иска указал, что являлся собственником двухэтажного жилого дома общей площадью
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор дарения б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> отношении двухэтажного жилого дома общей площадью 265,4 кв.м. с кадастровым номером №:35
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает признать недействительным договор дарения б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> отношении двухэтажного жилого дома общей площадью 265,4 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора управления МКД недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действия ТСН «ТСЖ Некрасовский» по заключению договора управления многоквартирным домом № по 1-ому <адрес>у <адрес> с управляющей организацией ООО «Эдельвейс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заявитель является собственником нежилого помещения № в <адрес> по 1-ому <адрес>у <адрес> с <дата> ТСН «ТСЖ Некрасовский» управляет вышеуказанным многоквартирным
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования истца о признании договора управления многоквартирным домом недействительным (ничтожным), оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Т. о признании договора управления МКД недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным (ничтожным) абонентского договора в части, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) абонентского договора в части, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ИП <ФИО> абонентский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Результат оказанных услуг, имеющих потребительскую ценность для заказчика, не передан, акт об оказании услуг не составлен, никакие услуги истцом не принимались
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора применения последствий его недействительности
Вводная часть
28.040.2023 истец обратился в суд требованиями о признании недействительным договора купли-продажи от 21.01.2021 заключенный между <ФИО> в лице его представителя <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, истец ссылаясь на ст.167,182,183 ГК РФ, ввиду отсутствия у <ФИО> полномочий на подписание договора, просит признать договор недействительным. В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, устанавливающего территориальную подсудность споров, взыскании уплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Автоассистанс» с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что **** она приехала в автосалон Агат в г. Н.Новгород по ... для приобретения подержанного автомобиля марки Так
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 310, 429.3, 453, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. 13, 15, 16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд признать недействительным п. 4.1
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, которые согласованы в приведенном соглашении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Автоассистанс» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мебельщик», уточнив требования, просит признать незаконным одностороннее расторжение ООО «Мебельщик» договора долевого участия № 8-194 от 13.06.2019, а договор долевого участия № 8-194 от 13.06.2019
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что потребителю направлялось уведомление с предложением предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, затем денежные средства внесены в депозит нотариуса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мебельщик» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мебельщик», уточнив требования, просит признать незаконным одностороннее расторжение ООО «Мебельщик» договора долевого участия № 8-194 от 13.06.2019, а договор долевого участия № 8-194 от 13.06.2019
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что потребителю направлялось уведомление с предложением предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, затем денежные средства внесены в депозит нотариуса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мебельщик» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей, взыскании
