Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора незаключенным, уведомления об одностороннем расторжении договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДиСвент», индивидуальному ИП <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд о признании лицензионного договора незаключенным, признании уведомления об одностороннем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с учетом их последующего уточнения, поддержала исковые требования <ФИО>, просила их удовлетворить. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что истцу ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что договор от <Дата> №/ является лицензионным, правовое регулирование отношений, возникающих при заключении и исполнении лицензионного договора
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как она принятые на себя по договору обязательства исполнены
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами подписан договор долевого участия в строительстве № ТОМ-2/7/102-555, по которому истцу должна была быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения требования потребителя - обязанности по исправлению недостатков либо выплате расходов на их устранение, ввиду чего
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.10 договора долевого участия в строительстве № ТОМ-2/7/107-555 от <дата>
Тегульдетский районный суд (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, о признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Тегульдетского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
Описательная часть
Как следует из искового заявления, прокуратурой Тегульдетского района Томской области на основании обращения <ФИО>, проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного Фонда
Мотивировочная часть
Прокурор Тегульдетского района Томской области Чубукова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, и полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Иск прокурора Тегульдетского района в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности и, уточнив исковые требования, просил признать недействительным договор о совместной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2015 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» с требованиями о признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать также с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Как установлено
Мотивировочная часть
Пункт 3 ст. 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем, данное положение следует рассматривать во взаимосвязи с содержанием всей статьи 429.3 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании части условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным(ничтожным), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агро Лидер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Договор уступки права требования от 01.07.2022 заключен в нарушение требований Гражданского Кодекса РФ, В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт того, что между ООО «Агро Лидер» и <ФИО> были заключены договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро Лидер» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным(ничтожным) – удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе доли в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному с администрацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что с <дата> ее дочь <ФИО> ухаживала за ней, забрала все
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выразила волеизъявление на отчуждение своей доли квартиры дочери и знала о предстоящей сделке. Данную доверенность она не отзывала. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе доли в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов, компенсации морального вреда, признании
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа указав в обоснование требований, что <ФИО> заключил
Описательная часть
Желание потребителя должно быть выражено именно на стадии обращения к банку за получением кредита, и должно быть отражено в заявлении о предоставлении кредита. Потребитель уже на данной стадии должен понимать, какие услуги он приобретает
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о признании дополнительного соглашения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с уточненными требованиями, с учетом позиции его представителя в судебном заседании, фактически указывает, что он заблуждался относительно правовой природы сделки (пп.3 п.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № выдан <дата> отделом УФМС России по Псковской области в г. Пскове к публичному акционерному обществу «Россети
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании одностороннего отказа от договора незаконным, возложении обязанности по исполнению договора взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Гейне И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным одностороннего отказа от договора купли-продажи товара, заключенного 27 мая 2025 года между Гейне И.А. и ООО «Интерия Групп», возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что надлежащим ответчиком будет ООО «Интерия Групп», поскольку его действия привели к задержке поставки товара. Кроме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив доводы возражений ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заказ на приобретение товара был оформлен у продавца ООО «Интерия Групп»
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
/дата/ истец, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, попала в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем , под управлением <ФИО> Виновником ДТП являлся <ФИО> Оформление ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив обстоятельства спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что сделка совершены под влиянием заблуждения. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, применении последствий недействительности договора, как притворной сделки
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, применении последствий недействительности договора, как притворной сделки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Адмиралтеец» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица исковые требования поддержал, полагая их обоснованными. Из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адмиралтеец» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, применении последствий недействительности договора, как притворной сделки, - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора недействительным, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что 24.01.2023г. между муниципальным образованием и <ФИО> заключен договор социального найма № на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что 24.01.2023г. она получила документы и подписала акт приема квартиры по адресу: <адрес>, пока ее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО>, будучи включенной в договор социального найма, знала о вселении <ФИО>, об их совместном проживании. Вместе с тем, ответчик каких-либо препятствий относительно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик), ИП <ФИО> 1 (далее по тексту – ответчик) о признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 2 просит суд признать договор цессии по возмещению вреда №... ВН от <дата> и дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к САО «ВСК», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 1 о признании договора цессии и дополнительного соглашения к договору недействительными, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительными, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> (л.д. 38), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Основаниями для признания договора цессии недействительным указывает ст. ст. 10 и 168
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительтными, применении последствий недействительности сделки – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктом договора, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», в котором просит признать недействительными п.п. 3.3, 3.5 договора купли-продажи №217-501-1-4099 от 28.09.2024, положения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.09.2024 между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 217-501-1-4099. Доказательств тому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца о недействительности положений дополнительного соглашения от 28.09.2024 к Договору купли-продажи ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - несостоятельны
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора присоединения недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Каршеринг» о признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> (далее - Истец) с АО «Каршеринг», посредством сервиса ВеlkаСаг, заключен договор проката автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потребитель лишен права выбора способа оплаты. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении споров о защите
Резолютивная часть
Исковые требования Скоян <ФИО> к АО «Каршеринг», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о признании договора присоединения недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
02 августа 2024 года истец увеличил требования и просит суд признать договор доверительного управления финансовыми средствами № 325 от 116 декабря 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие инвестирование ответчиком полученных от истца денежных средств в размере 1 000 000 руб. и выплату ему процентов по договору от 16 декабря 2021 года, а также свидетельствующие о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании опционного договора недействительным в части, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» в котором просила суд: признать пункты 4.1, 4.3 опционного договора № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор потребительского кредита, заключен истцом исключительно на добровольной основе. Подписывая договор о предоставлении кредита, истец подтвердил, что ознакомлен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: прекращение опционного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» о признании опционного договора недействительным в части, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 11.10.2014 по 23.03.2023 состояла в браке с <ФИО>. От брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО>, <дата> рождения
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 10, 166, части 1,2 статьи 198 Гражданского кодекса РФ, с указанием на заключение договора дарения между родственниками с целью уклонения <ФИО> от погашения задолженности по выплате алиментов, истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 16.06.2025 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № по требованиям о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подлежащих немедленному исполнению (л.д.30-32)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного 03 июля 2025 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконными, о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Амирост» был заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью "АМИРОСТ" третьи лица: администрация <адрес>, ООО "ИНТЕРПРОМТЭКПРОЕКТ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора долевого участия недействительным в части, истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договоров долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется оснований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ООО АН «Рязанский Проспект» нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ, РДИ, ЛСА к ООО АН «Рязанский проспект», ООО «Некрасовка Девелопмент» о признании договора долевого участия недействительным в части, истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, прекращении права
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров незаключенными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что стороны заключили Договор о предоставлении кредита на сумму 48 552 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В суд <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании 20.01.2025 поясняла, что ей поступил звонок на сотовый телефон <дата>, телефонный аппарат не сохранился, он стал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких данных о том, что для изменения и создания нового пароля/логина клиенту направлялись пароли, не имеется. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по кредитному договору , образовавшейся на 07.08.2024, в размере 84 678,11 руб., из которых: 48 552 руб. – задолженность
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора цессии и договора дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31 августа 2022 года между истцом и ООО "Транзит" был заключен Договор купли-продажи № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Автозащита» и ООО «Транзит» 100000 рублей за дополнительные услуги, указанные в выданном сертификате ООО «Автозащита»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по делу по иску <ФИО> к ООО «Автозащита» и ООО «Транзит» о взыскании уплаченной суммы, уплате неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора цессии и договора дополнительного
