Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности, о возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствия
Описательная часть
В судебном заседании, посредством видео-конференц связи, представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования, уточнения к исковым требованиям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, свидетеля <ФИО>, заключение прокурора <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> (
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, выселении, обязании освободить квартиру и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам: признать договор найма квартиры по адресу: М.О., <адрес>, <адрес> <адрес>. между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Выселить <ФИО> из жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что последствиями признания сделки недействительной, по основаниям, изложенным в ч. 2 ст. 170 ГК РФ является применение к такой сделке правил, которые стороны действительно имели
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, выселении
Вводная часть
МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что жилое помещение по адресу: <адрес>, передано учреждению в оперативное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> суду пояснила, что с 16.08.2012 г. по 30.12.2017 г. в спорном жилом помещении не проживала, для проживания в нем необходимо было сделать ремонт. Требования освободить спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (ОГРН № удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, выселении
Вводная часть
Б.В.Э. обратилась в суд с иском к Г.Т.В., Ф.В.Н. о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением недействительным, выселении Г.Т.В. В обоснование иска указано, что Б.В.Э. является собственником 1/2 доли в __
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.В.Э. заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме. Свидетель К.О.В. в судебном заседании пояснила, что Ф.В.Н. приходится ей братом, а Б.В.Э. тетей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.Э., серии __ __ удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, выселении, запрете предоставлять в пользование места общего пользования в коммунальной квартире
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора найма жилого помещения, выселении <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Гиневская Ю.А. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что договором передачи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора недействительным, о признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Тагил Строй» о признании сделки недействительной. Исковые требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор о реструктуризации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснил, что срок исковой давности не является пропущенным. Заключение договора на крайне невыгодных условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответов государственных и муниципальных органов и служб не следует, что ООО УК «Тагил Строй» совершало действия по отключению электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Тагил Строй» о признании договора недействительным, о признании незаконными действий отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, никакой экономической выгодны они для него не имеют, договор уступки прав фактически лишает его возможности вернуть сумму за дополнительные услуги, а также считает, что
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а потому иск в части признания недействительными пунктов 3, 4, 6, 7, 8 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «ТТС» (далее – ответчик) о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительными пункты 1, 2, 2.1, 2.2, 3, 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ... от ..., заключенного с ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образуя преюдиции, вместе с тем должна быть учтена судом при рассмотрении иного дела. Если суд придет к иным выводам, он должен указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТрансТехСервис» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТрансТехСервис» и ООО ПФ «ТрансТехСервис-2» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, никакой экономической выгодны они для него не имеют, а также считает, что его права, как потребителя, ущемлены, поэтому просит признать недействительными
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При таких обстоятельствах требования иска в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью ПФ «ТрансТехСервис-2» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТрансТехСервис» (далее – ООО УК «ТрансТехСервис» или ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, никакой экономической выгодны они для него не имеют, а также считает, что его права, как потребителя, ущемлены, поэтому просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению. После арифметических расчетов суд полагает подлежащим взысканию проценты за период с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТрансТехСервис» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании неполученных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни» (далее – ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», страховая компания), публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ранее
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, несмотря на то, что заключенный истцом со страховой компанией договор содержит все существенные условия и не противоречит закону, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров цессии недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного 20 октября 2022 г
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на перевод долга получено не было, доказательств этого суду не представлено. Вместе с тем, вышеуказанные договора уступки права требования (цессии) от 20
Резолютивная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров цессии недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства, дополнительных соглашений недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> и просит суд согласно уточенным требованиям: о признании недействительным договора поручительства № 8047.01-17/058-6П от 05.06.2017 заключенный между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также просил о применении срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что заключенные договоры поручительства являются мнимыми сделками
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о признании договоров поручительства, дополнительных соглашений недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, суд
Вводная часть
Р.Б. обратилась в суд с иском к АО Жилсервис о признании договора недействительным, в обосновании указав, управление домом расположенного: Мо осуществлялось на основании заключенного между собственниками МКД, в лице С.А. и МУП ЖКО договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Э.Б. присутствовавший на судебном заседании 15.12.2025г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам. В судебное заседание 24.12.2025г. представитель истца
Мотивировочная часть
Судом установлено, что оспариваемый договор соответствует всем вышеперечисленным требованиям действующего законодательства РФ, является публичным, его условия утверждены на общем собрании собственников помещения, размещен
Резолютивная часть
в удовлетворении исковых требований о признать договор заключенный между собственниками МКД, в лице . и МУП ЖКО договора управления МКД от 26.07.2010г. недействительным, утратившим силу в части возникновения обязательств между ней ( Р.Б.)
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, суд
Вводная часть
Прокурор адрес, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании недействительным кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что 29 июня 2024 года между <ФИО> и ответчиком адрес был
Описательная часть
Помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес <ФИО>, являющаяся представителем по доверенности прокурора адрес, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие <ФИО>. При таких
Резолютивная часть
В иске прокурора адрес, в интересах <ФИО>, к адрес о признании договора недействительным – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора недействительным, суд
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №<номер> от <дата> г. со дня его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО серии №<номер>. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обоснованных возражений относительно
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Тим» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия №И-21-00-337583/102/НM недействительным, применить последствия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в ... обратилась ... ... с целью подключения энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, нос. Первомайское, вблизи адрес , уч.65 земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом характера спорных правоотношений, поскольку земельный участок, принадлежащий ответчику, технологически присоединен к электрическим сетям; договор не может быть заключен при наличии действующего технологического присоединения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия №И-21-00-337583/102/НM от 15.04.2021 года, заключенный между
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НордСервис» (далее – ООО «НордСервис») о признании соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 16 июня 2022 г. недействительным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что фактически действия сторон были направлены на перевод долга
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что, заключая оспариваемый договор и уплачивая денежные средства в счет погашения долга предыдущего собственника жилого помещения, истец находился под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НордСервис» о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных
Вводная часть
Гель А.И. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных
Описательная часть
Также, просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, которым определена подсудность споров, вытекающих из данного договора, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает в р.п
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, признании условия договора недействительным, взыскании уплаченных по договору
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Европейская юридическая служба» о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Суд полагает удовлетворить требования потребителя о признании недействительным договора, оформленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к САО «РЕСО-Гарантия» ..., ООО «Европейская юридическая служба» ... о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» с настоящим иском
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (Застройщик) и истцом (Участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, по которому Застройщик в срок
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (Застройщик) и истцом (Участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, по которому Застройщик в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязать совершить
Вводная часть
Л обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оргтехстрой» о признании соглашения недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязать совершить
Описательная часть
В связи с чем просит признать дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи № от <дата> недействительным, взыскать проценты за пользование Ю в сумме , компенсацию морального вреда в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Л к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» о признании соглашения недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Вера», <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи нежилого помещения (гаража) и части земельного участка, заключённого между ООО Управляющая
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах гараж возвращен
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора и дополнительных соглашений недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЭЙЭМЭС» о признании недействительным ничтожным пункт 7.4 предварительного договора №№ от <дата>; признании недействительным ничтожное соглашение № от <дата> к предварительному договору №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЭЙЭМЭС» заключен предварительный договор№..... согласно которому стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании ничтожным пункта 7.4 предварительного договора от <дата>: признании недействительными дополнительных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о признании ничтожным пункта 7.4 предварительного договора от <дата>: признании недействительными дополнительных соглашений № от <дата> и № от <дата>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Элленбергер <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными пункты Договора №№ от <дата> долевого строительства газопровода в СНТ «Моторостроитель-2», заключенного между ней и ООО «Ягуар», а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец Элленбергер <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Элленбергер
Мотивировочная часть
Давая оценку обжалуемому истцом п. 1.3 Договора, суд приходит к выводу, что названный пункт договора сам по себе регулирует порядок приема работ, но не определяет доли объекта, передаваемого в собственность. С учетом
Резолютивная часть
Элленбергер <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Ягуар» о признании недействительными пунктов 1.3, 6.1., 6.2 договора от <дата> №№ долевого строительства газопровода, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30
