Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пункта коллективного договора недействительным и взыскании годовой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес энергетическая компания» (далее – адрес) о признании п. 4.11 коллективного договора адрес недействительным, взыскании суммы невыплаченной премии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Также в судебном заседании истец не отрицал тот факт, что был заранее ознакомлен со всеми нормативными актами, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая условия трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес энергетическая компания» о признании пункта 4.11 коллективного договора адрес недействительным и взыскании годовой премии, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 12/07-01 от 12.07.2022 на выполнение подрядных работ по производству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 заключен договор на выполнение работ № 12/7-01 между <ФИО>.(заказчик) и <ФИО>(исполнитель), согласно которого исполнитель принял обязательство выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил условия договора, уклонился от получения корреспонденции истца, то суд полагает договор расторгнутым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Протокольным определением к рассмотрению судом было принято заявление представителя истца о привлечении к участию в качестве соответчика ООО «ТрансТехСервис» (ООО «ТТС») (л.д. 62-63), просит суд признать недействительным пункты
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать пункты 2.1, 2.5 2.6, 2.7, 2.5.5, 2.6, 2.6.1, 2.8, 2.9 договора купли-продажи автомобиля №№ от 14.12.2021 года недействительным на основании ст.16 ФЗ о ЗПП, взыскать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными пункты 2.5 2.6, 2.7, 2.5.5, 2.6.1, 2.6.3, 2.8 договора купли-продажи автомобиля№№. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт М», ООО «Роуд Траст» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. заключил
Описательная часть
Просит суд признать п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №... от "."..г. о понуждении заключения дополнительных договоров с партнерами продавца недействительными, взыскать в свою пользу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о признании п.1 дополнительного соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арконт М», ООО «Роуд Траст» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, в котором просил признать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.2021 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание , в котором просил выдать ему дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительных соглашений к договору недействительными, расторжении договоров, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
Истец ХОВ обратился в суд с иском к ООО «ОптимаАвто», АО «Автоассистанс», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании дополнительных соглашений к договору недействительными, расторжении договоров, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОптимаАвто» ЕАИ в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между ХОВ и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания дополнительных соглашений от <дата> к договору купли-продажи от <дата> у суда не имеется и иск в этой части не подлежит удовлетворению. С учётом ранее приведённых
Резолютивная часть
Иск ХОВ к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» , акционерному обществу «Автоассистанс» о признании дополнительных соглашений к договору недействительными, расторжении договоров, взыскании суммы, штрафа, компенсации
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, штрафа, признании недействительным (ничтожным) односторонний отказ от исполнения договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» (далее АО «Сергиевская Слобода»), указав, что <дата>. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Сергиевская Слобода» <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности. Вместе с тем, отказ истцам в требованиях о признании недействительным (ничтожным) односторонний отказ АО «Сергиевская Слобода» от исполнения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора недействительным, обязании предоставить расчет и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАИ+3Н» о признании договора недействительным, обязании предоставить расчет, в обоснование указав, что управление многоквартирным домом по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что претензий к ООО «Спецоблгаз-сервис» по качеству и объему оказываемых услуг не имеет, вместе с тем, не согласен с действиями ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что претензий к ООО «Спецоблгаз-сервис» по качеству и объему оказываемых услуг не имеет, вместе с тем, не согласен с действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МАИ+3Н» о признании договора недействительным, обязании предоставить расчет и произвести перерасчет –отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, третьи лица: общество с ограниченной
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным опционный договор № L 03799 от 14.06.2022, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который представил заявления истца о рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что претензия об отказе от исполнения договора была направлена потребителем 28.06.2022, то есть на 14 день после заключения договора, что подразумевает, что истец не имела воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕО" о признании опционного договора недействительным, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, третьи лица:
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании заключения дополнительного соглашения к договору, признании договора недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Алтай», сославшись на то, что <дата> собственники помещений многоквартирного <адрес>, заключили договор управления общим имуществом с ООО «УО «Алтай»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к нему, просил их удовлетворить. Указал, что несмотря на наличие оспариваемого дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая его доводы в указанной части, суд учитывает, что действительно в силу положений раздела 10 Приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АлТай» об оспаривании заключения дополнительного соглашения к договору, признании договора недействительным и применении последствий его
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора об уступке прав от <дата> недействительным, признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать объект с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязать <ФИО> в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> <ФИО> настаивал на удовлетворении измененных исковых требований, на основании доводов, изложенных в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца администрации МО <адрес> <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица – <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО <адрес> к <ФИО> о признании договора об уступке прав от <дата> по договору аренды земельного участка, заключенного <дата> №, недействительной, ничтожной сделкой
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что решением
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным нотариальное соглашение об уплате алиментов в пользу <ФИО> в размере 50 % ежемесячного заработка № от 28.06.2021. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке
Мотивировочная часть
Такой вывод позволяет сделать изучение представленной копии медицинской карты амбулаторного больного из частной клиники ООО «Север-Сервис». Во-первых, медицинская карта в клинике ООО «Север-Сервис» была заполнена 28.10.2022 на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, признании части его положения недействительным (ничтожным) в силу закона и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с данным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «СБСВ-Ключавто Спектр» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/мToyotaCamri 2020 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 4.3 опционного договора № L11539 от ........., заключенного между <ФИО> и ООО «Кар Профи Ассистанс», в части определения места договорной подсудности в Московском районном суде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор необходимо признать расторгнутым, а с ответчика ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ......... года рождения, уроженки ......, паспорт гражданина РФ 0718 ........, выданного ГУ МВД России по ...... ......... к ООО «Кар Профи Ассистанс» ИНН о расторжении договора, признании части его положения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 01 мая 2025 года по договору № № в автосалоне ООО «Кармарт» приобретен автомобиль Land Rover Range Rover IV (2012-2017) с использованием
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать п. 6.4 договора от 01.05.2025 г. недействительным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Поскольку договор был расторгнут в связи с отказом истца от его исполнения, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Эксперт Плюс» в пользу <ФИО> уплаченных им денежных средств по договору в размере 200 000 рублей
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВАНТА», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от 21 августа 2021 года; взыскать с ООО «АВАНТА» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 142000
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «АВАНТА» был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании стоимости дополнительного оборудования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела <ФИО> не представлены доказательства, с достоверностью
Резолютивная часть
Признать соглашение от 21 августа 2021 года к договору купли-продажи транспортного средства № № от 21 августа 2021 года недействительным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, защите пенсионных прав и персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, взыскании убытков, защите пенсионных прав и персональных
Описательная часть
Просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от № от 30.11.2017, заключенный между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскании убытков
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскать убытки в размере 3 136 000 руб.. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи торгового павильона, заключенный <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскать с ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец так и не смог приступить к использованию приобретенных истцом павильонов, поскольку они фактически заняты третьими лицами, которые подтверждают, что ответчик не имел право их продавать, поскольку не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании убытков удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании положений договора-оферты недействительными в части, признании недействительным отказа от исполнения договора, возложении обязанности заключить и исполнить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АВТОДОК-СЕТЬ». Требования мотивировал тем, что <дата> на сайте ООО «АВТОДОК-СЕТЬ» истец оформил онлайн-заказ на покупку моторного масла марки TEXAKO 804036DEE
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточенные исковые требования с учетом письменных пояснений поддержал. Также указал, что отказывается от части требований в отношении признания недействительным п. 6.2. Договора-оферты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 26.1 Закона Российской Федерации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании опционного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 15 января 2022 года в процессе оформления автокредита в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ей был оплачен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) как кредитором и истцом <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор на приобретение
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в связи с отказом истца от договора №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о признании опционного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании опционного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 15 января 2022 года в процессе оформления автокредита в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ей был оплачен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) как кредитором и истцом <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор на приобретение
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в связи с отказом истца от договора №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о признании опционного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, признании незаконными действий по обработке персональных данных, неустойки, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика адрес Эволюция» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 в 01 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено, г/н №, и <ФИО>, управлявшего автомобилем Ауди А3, г/н №. ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данная сделка не породила для сторон правовых последствий, в связи с чем договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КВАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, А о признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать договор аренды транспортного средства с выкупом от <дата>, заключенный между <ФИО> и А, недействительным; взыскать в пользу ООО «КВАНТ»
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не доказано фактическое исполнение обязательств по договору аренды сторонами (факт передачи автомобиля, оплаты, выполнения обязательств по ремонту). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» к <ФИО> о признании договора недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
