Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с иском к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и <ФИО> оглы о признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, выразившееся в непринятии мер по осуществлению контроля как арендодателя за соблюдением условий договора аренды
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приведенные в исковом заявлении доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжьевского района Курганской области к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и <ФИО> <ФИО> о признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, номер №, под управлением истца, и транспортного средства Рено, номер №
Мотивировочная часть
В контексте п. 12, ст. 12, пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также с учетом явной ассиметрии информационной и переговорной возможностей, суд считает, что страховщик до заключения соглашения обязан довести
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договоров незаключенными, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаключенным кредитный договор №40817810313881010194 oт 27.03.2009 года между <ФИО> и адрес Банк (Pоссия)»; признать незаключенным Кредитный договор №2972132524
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, кредитный договор №40817810313881010194 oт 27.03.2009 года, заключенный между ним и адрес Банк (Pоссия)», а также кредитный договор №2972132524 от 31.03.2009 года между ним и ООО «Хоум
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», адрес Банк» (Россия), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров незаключенными, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании стоимости программы независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютер») о признании п. 5.2. Оферты о порядке предоставлении независимой гарантии «Байкал», утвержденной приказом
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что данные услуги по приобретению сертификата ей были навязаны при покупке автомобиля и оформлении кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в пункте 1 статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечёт регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора необязательным, возложении обязанности отменить начисления и пени, прекратить незаконные начисления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием признать необязательным для истцов договор управления с ООО «Городское управление домами», обязать отменить начисления и пени за весь период с марта 2022г. по день вынесения решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременной представляющая интересы истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушения ответчиками прав истцов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, являющихся производными от основных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сормовского района г. Н. Новгорода, ООО «Городское управление домами» о признании договора необязательным, возложении обязанности отменить начисления
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств по услуге поручительство, убытков в виде
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» (далее по тексту- ПАО «Быстробанк»), Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» (
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Быстробанк» представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец был уведомлен об условиях кредитования и дополнительных услугах, включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика заключить договор поручительства произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» , Публичному акционерному обществу «Быстробанк» о признании договора поручительства от 07.08.2021г. недействительным, применении последствий
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительной (притворной) сделкой и применении к договору последствий притворной сделки, взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с искомк ответчику <ФИО>, просил признать Договор пожизненного содержания с иждивением от 24.01.2018 между <ФИО> (получателем ренты) и <ФИО> (плательщиком ренты), зарегистрирован в Реестре
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнениях
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительной (притворной) сделкой и применении к договору последствий притворной сделки, взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными в силу ничтожности договоров и применении последствий их недействительности, встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края по доверенности <ФИО> исковые требования (с учетом их уточнения) поддержала, встречные
Мотивировочная часть
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2023 года по делу № А32-14024/2023 в заявленных исковых требованиях администрации Джубгского городского поселения к <ФИО> было отказано в связи с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14.07.2025 года между <ФИО> И <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии). Судом установлено, что договор цессии заключен по обоюдному согласию сторон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил объективных и достоверных доказательств того, что при заключении договора уступки прав стороны действовали без намерения создать соответствующие правовые
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров незаключенными, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договоров незаключенными, обязании совершить действие, ссылаясь на то, что 07.04.2022 он в личном кабинете на портале «Госуслуги» обнаружил
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, о причине неявки не извести и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договоров незаключенными, обязании совершить действие <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора и акта приема-передачи недействительными, установлении даты прекращения начисления процентов по договору займа, признании объекта недвижимости объектом залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> передал ему в долг денежные средства, с условием ежемесячной выплаты процентов. Впоследствии <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на наличие вступившего в законную силу решения суда, которым установлены факты заключения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по заявленным требованиям <ФИО> о признании договора и акта приёма-передачи недействительными, установлении даты прекращения начисления процентов по договору займа, признании объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора и акта приёма-передачи недействительными, установлении даты прекращения начисления процентов по договору займа, признании объекта
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «РАПО», указав на то, что 04 июня 2019 г. между сторонами был заключен договор № 3.4-29/1/РАПО участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 июня 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «РАПО» был заключен Договор № 43.4-29/1/РАПО участия в долевом строительстве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи по Договору между истцом и ответчиком подписан 22 мая 2021 года, таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи объекта долевого строительства был нарушен. С учетом установленных по делу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «РАПО», указав на то, что 04 июня 2019 г. между сторонами был заключен договор № 3.4-41/1РАПО участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 июня 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «РАПО» был заключен Договор № 43.4-41/1РАПО участия в долевом строительстве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи по Договору между истцом и ответчиком подписан 22 мая 2021 года, таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи объекта долевого строительства был нарушен. С учетом установленных по делу
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПРАВЪ», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и некачественное оказание услуг правового характера в рамках договоров № номер
Описательная часть
Судом установлено, что дата и дата0 между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств того, что она, заключила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное требование истца удовлетворению не подлежит. Суд приходит к выводу об обоснованности утверждений истца о нарушении ответчиком принятых на себя по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРАВЪ» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Покровский сельсовет <адрес> к Администрации Покровского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании договоров недействительными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> на поданном исковом заявлении с учетом уточнения настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании <дата> представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными гражданско-правовых договоров: от <дата> договор № на сварочные работы на сумму 17300 руб., от <дата> договор №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Покровский сельсовет <адрес> к администрации Покровского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании договоров
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В связи сизложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать договор между сторонами спора на оказание услуг по обращению с ТКО в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм, разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора незаключенным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным акта согласования границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным акта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнений признать договор купли-продажи 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что спор по настоящему делу возник между сторонами фактически по вопросу возникновения у ответчиков права собственности на земельный участок площадью 169 кв.м., который истец полагает землями неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> — недействительным в силу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит признать недействительным п.4.4 договора участия в долевом строительстве №Никольские луга-1.1(кв)-1/16/2 (АК) от 28 марта 2022 года, применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Соответственно, оснований полагать, что указанные пункты заключенного сторонами по настоящему делу договора противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе нормам Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита» о признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 2.8 Общих условий опционного договора «Финансовая защита автомобилиста» № № от 23.01.2022 года и применить последствия недействительности; взыскать с ООО «Авто-Защита» денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание кредитного договора № от 23.01.2022 года, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> и ООО «Авто-Защита» опционный договор № ФЗА 939164/20220123
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным, признании договора недействительным, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета, признании действий недобросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником домовладения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За домовладением всегда числилось 25 соток земли, которые огорожены забором, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям, пояснила, что на момент рассмотрения дела право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, площадью 2500 кв.м зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта подтверждено, что переданный <ФИО> постановлением администрации <адрес> от <дата> № земельный участок тождественен участку, переданному постановлением администрации г.Симферополя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления незаконным, признании договора недействительным, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета, признании действий
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по встречному иску ООО СК «НЕБО»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СК «НЕБО» с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требований поддержала с учетом уточнений в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленное экспертное заключение, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации города
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Канска, <ФИО> о признании договора уступки права аренды земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, администрации города Канска о признании недействительной притворной сделки, свои требования мотивировала тем, что фактическим выгодоприобретателем по вышеуказанной сделке
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент заключения договора уступки прав по договору аренды земельного участка 16.05.2019г. <ФИО> была несовершеннолетней в возрасте 16 лет, в указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска», <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода ее пенсионных
Описательная часть
Прокурор и истец <ФИО>, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения и уточнения исковых требований. Просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Магаданской области, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, полагал, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора города Магадана в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании условий договора в части определения подсудности спора недействительными, взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями, с учетом последующих увеличений, к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» о признании п. 9.1 договора недействительными, взыскании в равных долях неустойки в связи
Описательная часть
В судебном заседании заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он работает в ООО (иные данные)». Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021 года по 11 марта 2022 года являются обоснованными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора купли продажи недействительным, возврате неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что 23 апреля 2022 года ответчик получила 400 000 рублей от истца, узнавшего о продаже дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. При таких обстоятельствах, оценка собранных по делу доказательств дает основание полагать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
