Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, третьи лица- нотариус г. Севастополя <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит истребовать <адрес>. Требования мотивированы тем, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности, право
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в самостоятельными требованиями в судебном заседании доводы иска с учетом уточнений поддержала, пояснила, что в судебном заседании нотариус поясняла, что истец к ней на сделку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая выводы судебных экспертов, суд принимает во внимание заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, признании действий незаконными, погашении записи о регистрации, отмене нотариального действия и признании действий злоупотреблением правом
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательств в совокупности с точки зрения ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не названо и судом не установлено предусмотренных законом оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Федеральной службе государственной регистрации
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между истцлм и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-6/2-10-178-1/АН на объект долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истцов. Суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы, в связи с применением специальной нормы №214
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДИАЛГРУПП», в котором просила признать ничтожным п. 5.1 договора на оказание ортодонтических услуг № 6577 от 20.12.2019, расторгнуть договор на оказание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме; представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, которая полагала что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Признать ничтожным п. 5.1 договора на оказание ортодонтических услуг № 6577 от 20.12.2019, заключенного между ООО «ДИАЛГРУПП» и <ФИО>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании части договора недействительным, применении последствий недействительности, расторжении договора в оставшейся части, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Карсо Премиум» указывая на то, что она <дата> приобрела в соответствии с договором купли-продажи с использованием кредитных средств № у продавца ООО «СПЕКТР» транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, доказательств, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Карсо Премиум» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора в оставшейся части, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НСВ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2006 года между ЗАО «Внешторгбанк» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО))
Мотивировочная часть
Судом установлено, что кредитным договором от 02 ноября 2006 года, заключенным между истцом и ЗАО «Внешторгбанк» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)), не предусмотрена уступка прав кредитора лицу, не имеющему лицензии на право
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, о внесении изменений в договор
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2013 года между <ФИО> и Банком ИТБ (АО) был подписан кредитный договор <номер>-лб
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать п. 1.4 раздела 1 «Предмет договора» договора об ипотеке № 03/0821-13/38-лб от 13 мая 2013 года в части установления стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белого <ФИО>9 к Банку ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании пункта п. 1.4 раздела 1 договора об ипотеке №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора залога от 31.03.2022 года в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» (далее - АНО МКК «ЦКПП АО») обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 31.03.2022 года между ИП
Описательная часть
В нарушение положений условий договора залога № 9/2020-3-02 от 30.09.2020 года, ИП <ФИО> не имея законных прав на распоряжение имуществом, находящимся в залоге у АНО МКК «ЦКПП АО», фактически совершил отчуждение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Центр кредитной поддержки предпринимательства Амурской области» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании недействительным договора залога
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО [ Т ], ИП <ФИО> о признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ИП [<ФИО> 1] и <ФИО> заключен договор купли-продажи [Номер], в соответствии с которым <ФИО> приобрел автомобиль [ марка] [<дата>] выпуска, за 2 650 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части признания заключенного им опционного договора [Номер] от [<дата>] с ответчиком ООО [ Т ] недействительным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данных требований истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Т ] о признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики первоначально с иском к ответчику ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, с учетом дополнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что опционный договор № от <дата> он был вынужден
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отношения по настоящему гражданскому делу между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Методика», ИП <ФИО> о признании опционного договора
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании опционного договора недействительным, в обоснование требований указав, что 09.11.2021 года между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 года между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор ..., по которому ему были предоставлены денежные средства на оплату стоимости автомобиля марки КИА Оптима, 2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юза-Инвест» о признании договора недействительным в части, взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что ООО «Межоблгаз» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского АО адрес ШАИ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец
Мотивировочная часть
Приказом ФАС России от 03.11.2021 № 1216/21 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» на территории Омской области. ООО «Межоблгаз», осуществляя транспортировку газа по трубопроводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование указано, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского АО адрес <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование указал, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п. 11 договора о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от .... №, заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП трест «Водоканал» о признании недействительным договора, возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование иска <ФИО> указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика МП трест «Водоканал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах (л.д.32,103), считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Учитывая указанные нормы законодательства, регулирующего отношения по водоснабжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МП тест «Водоканал», администрации г.Магнитогорска о признании договора недействительным, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснив, что договор уступки прав требований от 15.12.2022 не зарегистрирован в Росреестре, форма
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка заключена после обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка заключена после обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка заключена после обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования от 28.02.2023 поддержал. Дополнительно пояснил, что оспариваемая сделка заключена после обращения истца в Арбитражный суд
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным п. 4 кредитного договора № № от 09 июля 2022 года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 09 июля 2022 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора № № от 09 июля 2022 года недействительным в части пунктов 4, 11 и условий по которым
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансПриводТверь» обратилось в суд с иском к К.И.АБ. о признании договора дарения транспортного средства марки NISSAN QASHQAI от 01.06.2023 г., заключённого между <ФИО> и <ФИО> недействительным и все последующие сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. В ранее направленных письменных пояснениях указал, что сделку признают ничтожной, недействительной, так как в силу закона данный
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери по гражданскому делу № 2-25/2025 установлено, что <дата> года <ФИО> умер. С учетом установленных обстоятельств по совершению ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансПриводТверь» к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов оставить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
КДИ (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО» (далее – ответчик) о признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец КДИ в судебном заседании доводы, изложенные в иске и уточнениях, поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2024 между КДИ и АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, в связи с чем в указанной части иска КДИ надлежит отказать. Суд приходит к выводу о том, что истцу по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КДИ к Обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО» о признании опционного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что между ею и ответчиком 17.05.2021 г. был заключен договор на оказание юридических услуг, а также подписано дополнительное соглашение к договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>. действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. С учетом последних пояснений в
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о расторжении договора на оказание юридических услуг, а также дополнительного соглашения, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании нижеследующего. Суд приходит к выводу
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктом опционного договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЕО», ИП <ФИО>, 3-е лицо: ООО «МЕТОДИКА» о признании пунктом опционного договора недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривая и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО», ИП <ФИО>, 3-е лицо: ООО «МЕТОДИКА» о признании пунктом опционного договора недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
