Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным одностороннего отказа от заключенного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным одностороннего отказа Администрации муниципального образования <адрес> от заключенного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что ответчиком нарушен порядок расторжения заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным одностороннего отказа от заключенного договора, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки права (требования) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Дублий», ОАО АКБ «Росбанк», <ФИО> о признании договора уступки права (требования) недействительной (ничтожной) сделкой и применении
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительной (ничтожной) сделкой - договор цессии от 12.10.2015 года №SG- CS/15/19, заключенный между ООО «Дублий» и ОАО АКБ «Росбанк» в части уступки (передачи)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Дублий», ОАО АКБ «Росбанк», <ФИО> о признании договора уступки права (требования) недействительной (ничтожной) сделкой и применении
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> в целях приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN № №, между им и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточнив, что за период с <дата> по <дата> проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит доводы истца обоснованными, поскольку в договоре купли-продажи от <дата> (Приложение №)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «М-Эксперт» №
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" (далее ООО "РСХБ-Страхование жизни") и, уточнив исковые требования (т.1 л.д.115,219), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск подержали по изложенным в нём основаниям. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что из обстановки заключения истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к ООО «РСХБ-Страхование жизни», ОГРН , удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании отдельных условий договора недействительными, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо ПАО
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит, признать недействительными (ничтожными) условия договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №___
Описательная часть
В пункте 6.1. Указания Центрального Банка Российской Федерации от <Дата> №___-У определено, что «добровольное страхование заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа) осуществляется на случай смерти застрахованного
Мотивировочная часть
В пункте 6.1. Указания Центрального Банка Российской Федерации от <Дата> №___-У определено, что «добровольное страхование заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа) осуществляется на случай смерти застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» – оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто», общество), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела сторона истца заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила, окончательно истец просит признать опционный договор № от <дата> недействительной (ничтожной) сделкой, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «А24 Агент» о признании опционного договора недействительным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным, обязании произвести мероприятия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным условие договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42608917, заключенного между ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ½ доля земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 69:10:0180801:41, расположенный по адресу Тверская область
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) к ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»( о признании условия договора недействительным, обязании произвести мероприятия, взыскании неустойки, компенсации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными бездействий и обязании заключения договора
Вводная часть
И.о. прокурора г.Стерлитамака обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 24» городского округа г.Стерлитамак
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мухаметова Ю.Р. исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МАОУ «СОШ №24» директор <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований и.о. прокурора г. Стерлитамака в части требований о признании незаконным бездействия ответчика с 19.12.2022 г. по 14.05.2023 г.по не заключению договора
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Стерлитамака интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 24» городского округа г.Стерлитамак Республики
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, признании недействительными требований об оплате услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш домофон». В обоснование иска указал, что 26 августа 2019 года с ответчикам был заключён договор <номер>. При этом ООО «Ваш
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, 26 августа 2019 года между ООО «Ваш домофон» и собственниками жилых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш домофон» о признании договора от 26 августа 2019 года <номер>, недействительным, расторжении договора, признании недействительными
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Газнефтетранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав на то, что между Обществом и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Газнефтетранс» просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 17 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
ООО «Газнефтетранс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии), заключенного 17 июня 2022 года, между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» (далее – АО «НПФ «Достойное Будущее») о признании
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец – <ФИО>, прокурор <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали. Ответчик АО «НПФ «Достойное будущее» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным соглашения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля по управлением <ФИО> и автомобиля по управлением <ФИО>, в результате автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление. В судебном заседании установлено, что <дата>г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полис страхования ОСАГО начал действовать с 14 час. 17 мин., таким образом на момент ДТП данный полис страхования не действовал. Суд принимает признание иска ответчиком, оно основано на законе, в связи с чем
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, и представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании требования подержали настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, положения статей 166, 167, 177, Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, содержание медицинских документов, ранее состоявшиеся решения суда, вступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: <номер>), действующей в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: <номер> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: <номер>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Октава» о признании договора цессии, заключенного 19.09.2022 между <ФИО> и ООО «ОКТАВА», недействительным, применении последствий недействительности сделки в отношении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19 сентября 2022 года между <ФИО> (Цедент) и ООО «ОКТАВА» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по заключению договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Октава» о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, признании условий договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании неустойки, признании условий договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 18.05.2023 между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность застройщика по передаче объекта долевого строительства истцам в согласованный в договоре участия в долевом строительстве срок, а также ответственность за нарушение застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Санино 1» о возложении обязанности, взыскании неустойки, признании условий договора ничтожными и применении последствий
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным опционного договора в части, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ТЕО» (далее - Общество), указав в обоснование, что 30.07.2022 при заключении с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитного договора и с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, 30.07.2022 истец заключила с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитный договор № №, по условиям которого ей предоставлены
Мотивировочная часть
Взыскивая в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в полном объеме, суд учитывает, что истец имела право отказаться от опционного договора, фактически не воспользовалась предусмотренными договором услугами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ООО «ТЕО» о признании недействительным опционного договора в части, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Батайский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах <ФИО> и <ФИО> на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора цессии от 16.12.2023, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» указав, что 03 июля 2020 года между ними (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» указав, что 17 февраля 2020 года между ними (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункт № договора на выполнение работ, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 322 ООО рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 ООО рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «Будущее» с иском о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений <ФИО> аккумулировались в ГУ ПФР РФ. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №074-859-142 04 от 30 ноября 2017 года между <ФИО> и адрес «Будущее» не заключался. В данной связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «Будущее» с иском о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений <ФИО> аккумулировались в ГУ ПФР РФ. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №074-859-142 04 от 30 ноября 2017 года между <ФИО> и адрес «Будущее» не заключался. В данной связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия по обработке персональных данных взыскании компенсации морального
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенном. Ответчик АО «НПФ «Будущее» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что истцом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ТСЖ «Грань» с требованиями о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений к исковому заявлению истец просит признать договор на установку рекламной и эксплуатацию информационной конструкции на фасаде здания от 17 декабря 2019г., заключенный между ТСЖ «Грань» и ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с правомерностью заявленных требований на основании следующего. Разрешая требования истца о признании договора на установку рекламной и эксплуатацию информационной конструкции на фасаде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ТСЖ «Грань» о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции, применения последствий
