Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием истца ...фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5809/22 по иску ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным, в обоснование исковых требований указав, что 19.04.2021 г. между ...ым ... и ответчиком ...ой ... заключено соглашение об оказании юридических услуг стоимостью 50 000 руб., которые были оплачены истцом.
Однако в нарушение договора ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не вернула, несмотря на направленную ей претензию.
Истец просит признать соглашение об оказании юридических услуг недействительным, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. почтовые расходы в размере 734 руб. 48 коп. и оплаченную госпошлину; обязать ответчика вернуть истцу все переданные документы в рамках заключенного договора.
Истец ... ... в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения явившейся стороны, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, предметом договора оказания услуг являются действия сторон по договору, то есть действия направленные по отношению друг к другу.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено ст. 974 ГК РФ поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Согласно положениям ч. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В силу норм ч. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
Судом установлено, что 19.1041.2021 г. между ...ым ... и ответчиком ...ой ... заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которого ответчик обязался представлять интересы доверителя ...фио... в суде по возврату неиспользованной страховки при покупке автомобиля.
Стоимость услуг ответчика составила 50 000 руб., которые были перечислены истцом на банковскую карту Сбербанка по номеру телефона, указанного ответчиком, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он передал ответчику все необходимые документы, однако ответчик, в нарушение условий соглашения перестала отвечать на его звонки, не выполнила оплаченную истцом работу, акт приема- передачи между сторонами не составлялся и не подписывался.
31.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть соглашение и вернуть денежные средства, которая последней оставлена без удовлетворения.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из того, что одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, формирование позиции по делу, составление юридических заявлений (исковых заявлений, кассационных жалоб, возражений) участие в разбирательстве судебных споров.
Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием, так и с иными субъектами, которые вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах, которые обязаны принять решение по заявленным требованиям.
В силу конституционных принципов и норм, в частности свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе срок и порядок оплаты.
В данном случае, стороны предусмотрели все существенные условия договора оказания услуг, что не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, оснований для применения положений о недействительности сделки и применений последствий недействительности сделки по правилам ст. 167 ГК РФ не имеется, в связи, с чем в удовлетворении требований истца в части признания соглашения об оказании юридических услуг от 19.04.2021 года недействительным надлежит отказать.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика оплаченного вознаграждения в размере 50 000 руб., суд обращает внимание на то, что поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства при которых истец произвел оплату услуг по соглашению, а так же доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в данной части и взыскивает с ответчика оплаченные истцом по соглашению денежные средства в размере 50 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб. 00 коп.
Поскольку истцом не представлено подтверждения несения данных расходов, суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представила, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части обязания ответчика вернуть ему полный пакет документов, переданных ответчику в рамках заключенного соглашения, поскольку в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, какие именно документы были переданы ответчику, в каком количестве, равно как и доказательств того, что он передавал ответчику какие- либо документы.
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 734 руб. 48 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 1 700 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 734,48 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Потонова