Дело № 2-5733/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.

08 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 <...> к АО «Автоассистанс» об отказе от исполнения договора, признании соглашения прекратившимся, признании ничтожным соглашения в части, взыскании денежных средств, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Автоассистанс» об отказе от исполнения договора, признании соглашения прекратившимся, признании ничтожным соглашения в части, взыскании денежных средств, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ФИО13 года между ним и ООО « ТД Агат-авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью ФИО14 рублей. Сумму в размере ФИО15 рублей, были внесения им за счет собственных денежных средств, оставшаяся сумма в размере ФИО16 рублей была оформлена по кредитному договору с Банк ВТБ ( ПАО). Сумма кредита составила ФИО17 рублей, количество платежей ФИО18, ставка по кредиту определена в размере ФИО19 % годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении ФИО20 рублей. Как следует из условий кредита, в рамках оплаты оставшейся стоимости автомобиля в размере ФИО21 рублей, была увеличена сумму кредита за счет оплаты страховой премии в пользу ПАО «Ингосстрах» в размере ФИО22 рублей, а так же оплаты в размере ФИО23 на расчетный счет продавца. Также в целях получения данного товара ему было навязано к подписанию заранее подготовленное соглашение о предоставлении опциона на заключение договора безотзывной оферты "Правил АО "Автоассистанс" "Пакет ФИО24" с уплатой опционной платы в размере ФИО25 рублей. Однако истец приобретение данной услуги не планировал, данная покупка была ему навязана. Позже истец направил АО "Автоассистанс" претензию об отказе от услуги и взыскании уплаченных за нее денежных средств, однако в удовлетворении претензий ему было отказано. Просит суд признать его прав отказа от исполнения договора оказания ФИО26 на дорогах», признать соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО "Автоассистанс" "Пакет ФИО27" прекратившимися с ФИО28 года в связи с отказом от его исполнения; признать ничтожным п.ФИО29 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО "Автоассистанс" "Пакет ФИО30" заключенного между истцом и ответчиком, п.ФИО31 Правила АО "Автоассистанс" "Пакет ФИО32" ; признать ничтожным п.ФИО33. Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО "Автоассистанс" "Пакет ФИО34" заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ФИО35 рублей, пеню в размере ФИО36 рублей, убытки в размере ФИО37 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО38 рублей, штраф в размере ФИО39% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2, представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Автоассистанс" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании, поддержала заявленные требования истца указала на то, что стороны ответчика имеют место быть нарушения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, по обращению истца, в адрес ответчика было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. ФИО42 ст. ФИО43 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ФИО44 февраля ФИО45 года N ФИО46 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. ФИО47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО48 июня ФИО49 года N ФИО50 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. ФИО51 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. ФИО52 Закона РФ от ФИО53 февраля ФИО54 года N ФИО55 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. ФИО56 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности; совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

В соответствии со статьей ФИО57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта ФИО58 статьи ФИО59 Конституции Российской Федерации и статьи ФИО60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено судом и следует из материалов дела, по агентскому договору с участием в расчетах АО "Автоассистанс" (принципал) поручило ООО "Торговый Дом Агат-Авто" (агент), а ООО « Торговый Дом Агат-Авто» приняло на себя обязательства совершать от имени и за счет АО "Автоассистанс" поиск потенциальных клиентов для реализации принципалом услуг в соответствии с условиями договора, предоставлять потенциальным клиентам опционы на заключение с принципалом договором об оказании услуг путем заключения соглашений о представлении опциона на заключение с принципалом договоров и осуществлять расчеты с данными клиентами путем перевода денежных средств, предоставленных клиентами на счет принципала в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

ФИО61 года ФИО2 с использованием предоставленных Банком ВТБ ( ПАО) по кредитному договору денежных средств в размере ФИО62 рублей приобрел в автосалоне ООО " ТД Агат-Авто" автомобиль "Lada LARGUS".

ФИО63 при заключении договора купли-продажи транспортного средства, ООО "ТД Агат-Авто", действуя на основании агентского договора от имени и за счет АО "Автоассистанс", заключило также с ФИО2 соглашение о предоставлении опциона на заключение с АО "Автоассистанс" договора оказания услуг.

По соглашению о предоставлении опциона АО "Автоассистанс" предоставляет ФИО5 за плату секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в опционе, для чего направляет ФИО5 безотзывную оферту, условия оферты приведены в Правилах АО "Автоассистанс" "Пакет ФИО64", размещенных на сайте АО "Автоассистанс".

Существенными условиями опциона являются: способ заключения договора - акцепт безотзывной оферты в порядке, указанном в Правилах АО "Автоассистанс" "Пакет ФИО65"; срок опциона - ФИО66 дней с даты заключения соглашения; размер опциона платы – ФИО67 рублей за право заключить опционный договор сроком на ФИО68 года, опционная плата подлежит внесению клиентом при заключении соглашения на счет АО "Автоассистанс", в том числе через уполномоченное лицо (агента), в случае, если в предусмотренный соглашением срок клиент не совершит акцепт, действие опциона на заключение договора прекращается, а опционная плата возврату не подлежит; клиент в течение срока действия опциона вправе в любой момент заключить договор на условиях настоящего опциона.

ФИО2 был выдан сертификат, удостоверяющий его право заключить с АО "Автоассистанс" договор об оказании услуг на условиях направления ему безответной оферты.

Истец перечислил ООО "ТД Агат-авто" опционную плату в размере ФИО69 рублей. В свою очередь ООО "ТД Агат-авто" передало АО "Автоассистанс" денежные средства, в том числе и уплаченные по сертификату в размере, предусмотренном агентским договором.

В соответствии с п. ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В соответствии с п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

Согласно п. ФИО74 ст. ФИО75 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно п. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Согласно п. ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом ФИО80 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В соответствии с ч. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу опционный договор является возмездным.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Из вышеприведенных норм права следует, что права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий. При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате в не зависимости от их последующей реализации.

В то же время, исходя из природы передаваемых прав и существа возникающих отношений, опционный договор имеет не возвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное.

Согласно ст. ФИО85 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. ФИО86 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он обращался к ответчику с просьбой вернуть внесенные по соглашению об опционе денежные средства ранее, чем в адрес ответчика была направлена претензия ФИО87 года.

Таким образом, на момент обращения в суд, истек срок действия опционного соглашения, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о признании пропуска срока для обжалования договора уважительным и его восстановлении, однако срок окончания действия договора является пресекательным и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО88 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 <...> к АО «Автоассистанс» об отказе от исполнения договора, признании соглашения прекратившимся, признании ничтожным соглашения в части, взыскании денежных средств, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-5733/2022

УИД: ФИО93