Решение по делу № 02-10563/2024 от 28.11.2025 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании договора недействительным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ответчикам ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», нотариусу <ФИО> о признании договора недействительным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 31.01.2024 г. в период с 20 ч. 27 мин. по 21 ч. 15 мин., неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, используя различные абонентские номера: , +79298196542, +74957834623, под предлогом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора №74751056129 от 31.10.2014 г., заключенный между ООО КБ «Ренессанс кредит» и <ФИО>.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 21 января 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1619/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», нотариусу фио о признании договора недействительным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, к ответчикам ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», нотариусу фио о признании договора недействительным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.01.2024 г. в период с 20 ч. 27 мин. по 21 ч. 15 мин., неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, использую различные абонентские номера: <***>, +79298196542, +74957834623, под предлогом осуществления блокирования оформления неизвестным лицом кредита на имя ФИО1 обманным путем завладели персональными данными истца, в результате, неизвестное лицо осуществило оформление на имя ФИО1 кредита, из средств которого совершило тайное хищение денежных средств на общую сумму сумма с открытого на имя истца в ООО КБ «Ренессанс Кредит» банковского счета.

02.02.2024 г. фио обратился с заявление в МО МВД «Урюпинский» о факте совершения неизвестным лицом мошеннических действий и тайного хищения денежных средств с открытого на имя истца счета в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

02.02.2024 г. Следователем СО МО МВД «Урюпинский» капитаном юстиции фио было возбуждено уголовное дело №12401180005000056 по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании заявление ФИО1.

02.02.2024 г. Следователем СО МО МВД «Урюпинский» капитаном юстиции фио вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу №12401180005000056.

17.05.2024 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» направил в адрес истца претензию о погашении кредитной задолженности по кредитному договору №74751056129 заключенный 31.01.2024 г. 17.06.2024 г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором указал, что кредитный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заключал, денежные договор 31.01.2024 г. №74751056129 средства не получал, также в адрес ответчика были направлены постановление о возбуждении уголовного дела, и постановление о признании истца потерпевшим по уголовному делу №12401180005000056, что подтверждается почтовой квитанцией 40311675517129. Документы были получены ответчиком 23.06.2024 г., что подтверждается почтовым идентификатором №40311675517129.

24 сентября 2024 г. истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства №122603/24/34033-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2024 г. №74751056129 в пользу ООО КБ «Ренессанс-кредит» в сумме сумма. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса от 07.07.2024 г.

Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес истца не направлялось, чем были нарушены права истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.01.2024 г. в период с 20 ч. 27 мин. по 21 ч. 15 мин., неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, используя различные абонентские номера: <***>, +79298196542, +74957834623, под предлогом осуществления блокирования оформления неизвестным лицом кредита на имя ФИО1 обманным путем завладели персональными данными истца, в результате, неизвестное лицо осуществило оформление на имя ФИО1 кредита, из средств которого совершило тайное хищение денежных средств на общую сумму сумма с открытого на имя истца в ООО КБ «Ренессанс Кредит» банковского счета.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка, либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 158 п.1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 169 ГК РФ - Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ст. 178 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень И способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита общих условий, устанавливаемых кредитором одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами C использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Между тем, истец каких-либо действия по заключению кредитного договора не предпринимал, денежные средства не получал.

При немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику (истцу).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденными Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании исполнительной надписи нотариуса фио №У-001645279 от 07.07.2024 г., совершенную относительно кредитного договора №74751056129 от 31.10.2014 г., заключенный между ООО КБ «Ренессанс кредит» и фио незаконной, а также её отмене, поскольку истец не был уведомлен ответчиком о намерении обращаться, не был уведомлен о самом совершении указанной исполнительной надписи, а также в связи с тем, что кредитный договор №74751056129 от 31.10.2014 г. заключенный от имени фио с ООО КБ «Ренессанс кредит» признан недействительным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО КБ «Ренессанс кредит» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор №74751056129 от 31.10.2014 г. заключенный от имени фио с ООО КБ «Ренессанс кредит» недействительным.

Признать исполнительную надпись нотариуса фио №У-001645279 от 07.07.2024 г., совершенную относительно кредитного договора №74751056129 от 31.10.2014 г., заключенного между ООО КБ «Ренессанс кредит» и фио незаконной.

Отменить исполнительную надпись нотариуса фио №У-001645279 от 07.07.2024 г., совершенную относительно кредитного договора №74751056129 от 31.10.2014 г., заключенного между ООО КБ «Ренессанс кредит» и фио

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс кредит» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.

Судья: А.В. Мартынов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →