Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.11.2022 в 17-20 часов на 8 км. + 550 м. автодороги Новоалександровск –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не поддержал требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере месячной страховой пенсии по старости в сумме 7716,81 руб., в связи с чем обратился в адрес суда с соответствующим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2906/2021, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на требованиях ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, пени
Вводная часть
ООО «Такси Тройка» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, пени. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Такси Тройка»
Мотивировочная часть
При расчете суммы ущерба суд полагает возможным руководствоваться данным заказом-нарядом, составленными ИП <ФИО>, поскольку считает данную в них стоимость восстановительного ремонта автомобиля соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» к <ФИО> о взыскании материального вреда, пени, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 99 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, в тексте искового заявления в просительной части допущена описка в написании размера возмещения материального ущерба «423258»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОРПТО ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань о взыскании материального вреда, в обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2005г. следователь прокуратуры <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, находится в ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Новосибирской области, извещен, по его ходатайству принимались меры для участия истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие ибо бездействие, приведшее к наступлению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца материальный вред в размере 2 358 540 рублей – оставить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 11.08.2020 <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; присутствовав в судебном заседании 26.10.2022, просила суд исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Исходя из сведений, содержащихся в исследованных документах, суд приходит к выводу, что расходы на изготовление памятника являются необходимыми, поскольку памятник относятся к месту погребения и является надгробным сооружением
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском, в котором просила взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» солидарно с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, причиненный преступлением ущерб возник в результате противоправных действий <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые 14.08.2016 инсценировали ДТП с участием автомобиля <ФИО> – «Хонда Аккорд», г/н
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся сторон. Во взыскании с <ФИО> суммы в размере 275 258 руб. 3 коп., суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>, в размере 239.500 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>, в размере 239.500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истицы <ФИО> причинён вследствие вины владелицы
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам, третье лицо <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> около 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов», ОАО «НЗНП» филиал «Автоколонна», третьи лица <ФИО>, ООО СК «Согласие», ООО «Роузвуд Шиппинг», о взыскании материального вреда – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
ГУ ТО «ЦЗН ТО» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании материального вреда. В обоснование заявленных требований указано на то, что 22.08.2020 <ФИО> обратилась в ГУ ТО «ЦЗН ТО» с целью регистрации в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная Служба» (далее - ГУП 00 « Дорожная служба») о взыскании материального вреда в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный вред в сумме 303700000 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, пояснения истца и ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля истца на препятствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному Орловской области «Дорожная Служба» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СПК племзавод «Ромашковский» о взыскании материального вреда, указав, что <ФИО> с 2005 года являлся работником СПК племзавода «Ромашковский», в должности старшего чабана и проживал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое требование поддержали в полном объеме, изложили доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с СПК «Ромашковский» в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> и <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению : исковые требования <ФИО> суд удовлетворяет в части, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СПК племзавод «Ромашковский» о взыскании с СПК племзавод «Ромашковский» материального вреда- в пользу <ФИО> в размере 407700 рублей, в пользу <ФИО> в размере 2959600 рублей, удовлетворить частично:
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, являющийся собственником автомобиля марки «Кио Рио», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента в Калужской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Также, в ходе судебного заседания были просмотрены видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства произошедшего события. Установлено, что знаков, запрещающих парковку либо остановку, в месте нахождения машины истца во время произошедшего
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального вреда. Требования мотивированы тем, что с 2016года он отбывал наказание в ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>, на основании исполнительного документа №ФС №
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном путем видеоконференцсвязи, истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просит возвратить ему незаконно удержанные денежные средства в размере 15 432.90руб. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на протяжении четырех месяцев в 2021году с него необоснованно и незаконно продолжали производить удержания денежных средств. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 15 432.90руб., который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании убытков, - отказать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), утверждая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал измененные исковые требования, просил измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, считая, что имеются основания для солидарного взыскания ущерба с ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального вреда, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Промтовары», ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, ФССП России о взыскании материального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> имела возможность демонтировать объект самостоятельно без ущерба для себя путем
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что неоднократно судебный пристав-исполнитель уведомлял истца о необходимости освободить земельный участок по адресу: <адрес> от имущества не позднее тридцати календарных дней со дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промтовары», отделению службы судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате аренды недвижимого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате залива сданного в аренду недвижимого имущества в размере 95830 руб. 30 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: соглашение об оказании юридической помощи от <дата>., квитанции № от <дата>. на сумму 25000 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате аренды недвижимого имущества, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» предъявило к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 289202 руб. 56 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащее была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании от 31.05.2022 г. <ФИО> иск признал и суду пояснил, что Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного имуществу гражданина и расторжении договора безвозмездного пользования автомобилем, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного имуществу гражданина, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Автолайн №, идентификационный номер №, 2008 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Дорохина Т.Н. исковые требования с учётом их дополнения, поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, встречные исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новошахтинский завод Нефтепродуктов», ОАО «НЗНП» филиал АВТОКОЛОННА» о взыскании материального вреда, мотивируя тем, что <дата> около 12 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО>, который состоял в трудовых отношениях с ответчиком, <дата> около 12 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем Мерседес «Аскор LS-1840» регистрационный знак № регион с полуприцепом-цистерной «БЦМ-111»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 318036,44 руб
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Дятьково-хлеб» о взыскании материального вреда. Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2022 г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2022 г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, рег. знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля Шкода рег. знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов заключения специалиста от 04 мая 2022 года № АТЭ 287/05-22 и произведенной страховой компаний выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Дятьково-хлеб» о взыскании материального вреда удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) произошло ДТП в результате которого ответчик, управляя а/м (данные обезличены) г.р.з. произвел столкновение с а/м Порш г.р.з
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Данный вывод подтверждается характером повреждений транспортного средства государственный регистрационный знак №, обстоятельствами произошедшего ДТП, а также показаниями свидетеля, опрошенного в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОСК» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «РО ТКО АО «Эко - Система Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обосновании заявления указано, что <ФИО> похищены денежные средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела №, <ФИО> являлась потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку последней преступными действиями <ФИО> причинен имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, причинная связь между наступившим вредом, судом установлена. Презюмируя вину ответчика <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
