Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что 26.05.2018 около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера от 09.11.2022 № 67, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-145/19, материалы уголовного дела № 1-4/21, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
ООО «Такси Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда. В обоснование иска указано, что ... ООО «Такси Тройка» передало в аренду <ФИО> автомобиль Хендэ Солярис, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, заявленные требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 09.12.2016 между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с ... по ... <ФИО> являлся фактическим владельцем автомобиля марки Хенде, на законных основаниях. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, который мотивировал следующим
Описательная часть
<дата>, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 27 мин., водитель К., являясь работником Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор», управляя технически исправным механическим транспортным средством , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что понесенные К. расходы на установку памятника и обустройство могилы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, являются необходимыми для достойных похорон отца и разумными, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ СК «Стававтодор» в пользу К. расходы на погребение в размере 151 700 рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500000 руб. 00 коп
Описательная часть
Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в силу прямого указания закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Биржа производителей» о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в котором, с учетом уточнения в ходе судебного заседания, просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Зенков А.Г. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание произведенную страховой компанией выплату, а также размер фактически понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Биржа производителей» о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что <дата> ответчик, в принадлежащем им домовладении, приостановил подачу газа, и на протяжении более месяца им пришлось жить в холоде, приходилось нести дополнительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств данного уведомления <ФИО> и <ФИО> суду не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что представить уведомление от заказного письма или иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «» в <адрес> о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 119979 руб. 90 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 18 час. 35 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Омнибус» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер № регион
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП (КУСП №), суд приходит к следующему выводу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного автомобилю в результате падения стекла, в размере 63018 руб., утраты товарного вида в сумме 12100 руб., расходов на ремонт колеса - 2100 руб., судебных
Описательная часть
Вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: материалами проверок КУСП-№, КУСП№ отдела полиции №; постановлением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на <дата> являлась собственником автомобиля «», 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №196, на основании договора дарения. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муминовой Салиме, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних Муминовой Осиёхон <ФИО> кизи, Муминовой Имрона <ФИО> кизи, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик совершила уголовно наказуемое деяние, причинив имущественный вред, в связи с чем просит взыскать материальный ущерб в сумме 400 000 руб
Описательная часть
Ответчица, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России <адрес>, не возражала в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ГУ МВД России по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просила удовлетворить иск. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае усматривается наличие правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченных ГУ МВД России по Новосибирской области понесенных ООО «Развитие» убытков в размере 55 000 руб. в полном размере с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГУ МВД России по Новосибирской области – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 05.11.2022 в 22 часов 09 минут в г. Норильске на 11 км
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 в 22 часов 09 минут в г. Норильске на 11 км. автодороги Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «Renault logan»
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства экономического развития Российской Федерации с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор отдела Прокуратуры г.Севастополя – Волков М.П., представитель Правительства Севастополя <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить. По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Иные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.И.АБ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова
Описательная часть
Истец И.И.АБ. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Дополнительно И.И.АБ. пояснила, что познакомилась с ответчиком на сайте знакомств, несколько дней они переписывались
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФССП России, ГУФССП по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП УФССП по Нижегородской области о возмещении ущерба в размере 332 371
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России Нижегородской области в судебном заседании иск не признала по доводам изложенным в возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). По смыслу
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 15-00 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA XRAY
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15-00 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA XRAY, госномер ***, принадлежащего истцу, и Volkswagen Jetta, госномер ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на <ФИО> ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере 75729 рублей 84 копейки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно
Мотивировочная часть
При подаче заявлений на назначение вышеуказанных выплат ответчица была предупреждена об ответственности за предоставление документов с заведомо неверными сведениями, а также за сокрытие данных, влияющих на право получения социальных выплат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 317 211 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что с результатами судебной экспертизы не согласны, поскольку экспертами не было учтено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу. Основываясь на результатах судебной экспертизы, показаниях свидетеля – сотрудника ГИБДД <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04.10.2022 в 20 часов 06 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 в 20 часов 06 минут в районе <адрес> края водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Новоалександровского
Описательная часть
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, а действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022 в 10 часов 40 минут на 9 км 350 м автодороги Норильск-Алыкель водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Судебные расходы по оплате услуг представителя выразились в консультации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником 1\2 доли в <адрес> в <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также просил обратить внимание суда на то, что ответчиком был частично возмещен материальный вред на сумму 103 070
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей завышенной и определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ренессанс» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчики) о взыскании причиненного имущественного (материального)
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч 2 п. «б, в», ст.158ч.2 п. «б, в»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу оставлении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации по Ростовской области о взыскании материального вреда - оставить без удовлетворения
