Эта категория посвящена вопросам возмещения имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. Она охватывает ситуации, когда вред причинен различными событиями — от стихийных бедствий (пожар, затопление) и дорожно-транспортных происшествий до противоправных действий (преступления). Также рассматриваются механизмы, позволяющие взыскать ущерб с третьих лиц, которые не являются первоначальными виновниками.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 200000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 23 час. 07 мин., по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к АО «ОСК» осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 329 005,23 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата- на ... около ... произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, -Дата- в 17-45 часов водитель автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при выезде на дорогу
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Пак Е.С. о взыскании материального вреда, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указано, <дата>г. произошло возгорание
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель на основании доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, <ФИО> и Пак Е.С. являются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Пак Е.С. о взыскании материального вреда, причиненного пожаром,- отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в установленном порядке после отмены судебного акта <ФИО> не возвращены, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания удержанных с <ФИО> по исполнительному листу ФС №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 09.10.2020 в отношении него возбуждено
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что денежные средства, удержанные после отмены судебного приказа, истцу возвращены. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании материального ущерба не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
П обратился в суд с административным иском, с требованием о взыскании с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области материального вреда в размере 38000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик главный бухгалтер ИК-9 А в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и бесспорных доказательств неправомерного удержания из пенсии истца расходов по его содержанию в исправительном учреждении, неверности расчетов фактических затрат либо иных обстоятельств, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к главному бухгалтеру ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда – отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ ИК-3) о взыскании материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск в полном объеме, пояснив, что не знал о наличии в бухгалтерии ФКУ ИК-3 исполнительного листа, с которым его обязаны были ознакомить. Исполнительное производство окончено
Мотивировочная часть
Суд полагает доводы истца несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права. Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих удержанию из поступивших на лицевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, виновник) о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме руб., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании 13.11.2025 объявлен перерыв до 20.11.2025, ответчику разъяснены последствия ст. 79 ГПК РФ при невнесении денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, о проведении которой им заявлено ходатайство. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 644 645,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 893,00 руб
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение у суда не имеется, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст. 59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 1 280 978 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 15 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него нет денег выплачивать ущерб. Во взыскании компенсации морального вреда просит отказать, так как вред истцу не причинен. Экспертизу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, а также с учетом соблюдения права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснования которого указал, что 06.10.2024 в 19 часов 40 минут на 304 км. автодороги А321 в черте населенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, уточнил их, сославшись на результаты проведенных экспертиз, и окончательно просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.07.2025 в 22-00 часов на автодороге Новоалександровск – Кропоткин 1 км + 900
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска
Мотивировочная часть
Результаты данного экспертного заключения ответчиками не оспорены. Иного размера ущерба в дело не представлено. В связи с чем, суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение эксперта ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 31.05.2022г. в <адрес>, Вы управляя транспортным средством (далее - ТС) ГАЗ 2705 гос.номер № регион
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю" к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга иск к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 199400 руб. 00 коп.. расходов по оплату услуг за проведение оценки в сумме 8000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 07 час. 10 мин. по <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «» государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 25.01.2021 г. в результате которого причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2021 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «НИССАН Qashqai» г.р.з. С200МК 799, принадлежащего истцу <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля «ХЕНДЭ» г.р.з. К104АК797
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика, как лица чей работник, причинил вред имуществу истца при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. О... к Исмаилову Аязу Р... О... о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что <дата> он, управляя личным автомобилем «Лада Веста» двигался по трассе Аскарово - Аэропорт. В районе 1км. Водитель <ФИО> управляя автомобилем «Хундай Солярис» выезжая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражений по иску не представил. Судом установлено, что <дата> на 1 км
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЧПОУ «Автопилот» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, принадлежащего ЧПОУ «Автопилот» и под управлением <ФИО>, КИА РИО, принадлежащего ответчику и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред лицом является <ФИО>. Доказательств обратного ответчиком <ФИО> суду не представлено. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования ЧПОУ «Автопилот» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате аварийного повреждения автомобиля в размере 120 378 рублей, расходы по оплате за услуги эвакуатора и штраф
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Белозор Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т к <ФИО> И о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что постановлением по делу об административном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2024 в 08 часов 52 минуты по адресу: <ФИО>, управляя транспортным средством марки Хендэ IX 35, г.р.з. №, в нарушение требований п.13.8 ПДД при проезде
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ (адрес обезличен) «Управление автомобильных дорог (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) истец управлял принадлежащим
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа Оптима, г/н (№) (л.д. 37). Судом установлено, что (<дата>.) между ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистралью Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистралью Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие (№)» о взыскании материального вреда
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потребитель) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, виновник ДТП), обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик, страховщик, ООО СК
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 118900 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 2174 руб., расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потребитель) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, виновник ДТП), публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик, ПАО СК
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 72800 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 4000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для исключения данного отчета как недостоверного суд не усматривает. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое мотивировал тем, что 01.04.2021 в 18 часов 30 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2021 в 18 часов 30 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля «Toyota Chaser», №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Kia ED», г/н №
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что после отмены заочного решения суда от 11.04.2022 ответчик каких-либо доказательств не представил. Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
