Решение по делу № 2-7918/2022 от 09.11.2022 - о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.

УИД 24RS0015-01-2021-001473-88

Дело № 2-7918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 05.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № от 01.06.2020, возбужденного на основании исполнительного листа от 02.03.2020 о взыскании процессуальных издержек в связи с участием в уголовном деле адвоката в размере 18 060 рублей, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание). При этом определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 02.03.2020 в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в размере18 060 рублей отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение. Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края 07.10.2020 с него взысканы процессуальные издержки в размере 32 130 рублей. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22.12.2020 постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 07.10.2020 отменено, материал направлен на новое рассмотрение. Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 12.07.2021 он освобожден от выплаты процессуальных издержек. 04.06.2021 он обратился с жалобой к начальнику ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, но ответ не получил. 28.06.2021 он обратился в прокуратуру Красноярского края с жалобой на действия ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, однако его обращение перенаправлено для рассмотрения в ГУФССП России по Красноярскому краю. До настоящего времени никаких мер судебными приставами не предпринято, незаконно удержанные денежные средства, не возвращены. Незаконными действиями ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ему причинены нравственные страдания, поскольку он не мог приобрести себе личные вещи и помочь семье. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 18 738,21 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России ФИО2 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец обратился с иском преждевременно, не дождавшись возврата денежных средств. Процедура возврата денежных средств не быстрая, поскольку денежные средства возвращаются из бюджета, они сначала запрашиваются в казначействе, затем перечисляются в ГУФССП России по Красноярскому краю и только потом возвращаются. Истцом не доказано претерпевание им нравственных страданий.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представитель министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ермаковскому району ФИО4, представитель ОСП по Ермаковскому району, о слушании дела извещены надлежащее, о причинах неявки не уведомили.

Начальник ОСП по Ермаковскому району представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ представил письменные возражения на иск, где просил в удовлетворении иска отказать, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 123-127).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 2 ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Частью 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 1 ст. 40 БК РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на казначейские счета для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, для их распределения органами Федерального казначейства в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 6 БК РФ администратор доходов бюджета – это орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации ( ч. 2 ст. 160.1 БК РФ).

Исходя из п. 28 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 13 апреля 2020 г. N 66н, возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы (далее - возврат сумм поступлений), осуществляется на основании Заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3-х рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с настоящим Порядком.

Как видно из материалов дела, приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 02.03.2020 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании п. в ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в связи с участием в деле в ходе судебного заседания адвоката ФИО5 в размере 18 060 рублей (т. 1 л.д. 49-60).

На основании исполнительного листа ФС № от 02.03.2020, выданного Ермаковским районным судом Красноярского края судебным приставом-исполнителем ОСП по Ермаковскому району 01.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: процессуальные издержки в связи с участием в деле адвоката в размере 18 060 рублей, в пользу взыскателя ГУ ФССП России по Красноярскому краю (т.1 л.д. 30-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2020 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1 264.2 (т. 1 л.д. 150).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 05.05.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) в пределах 19 271,20 рублей (основной долг в размере 18 007 рублей, исполнительский сбор в размере 1 264,20 рублей). В постановлении указано удержание производить в размере 50% доходов должника, в трёхдневный срок со дня выплаты (т. 1 л.д. 37-38).Из справки бухгалтера ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.12.2021 следует, что за период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. с доходов ФИО1 удержана сумма по постановлению от 05.05.2021 № в пользу взыскателя ГУФССП России по Красноярскому краю в размере 19 271,20 рублей (т. 1 л.д. 26).

Удержанные с должника денежные средства перечислены в ОСП по Ермаковскому району Красноярского края по платежным поручениям:

№ от 11.06.2020 в размере 53 рубля (т. 1 л.д. 39),

№ от 28.05.2021 -3 558,09 рублей (т. 1 л.д. 140 оборот),

№ от 25.06.2021 – 27,20 рублей (т. 1 л.д. 139 оборот),

№ от 25.06.2021 – 3 530,89 рублей (т. 1 л.д. 140),

№ от 28.07.2021- 3 196.18 рублей (т. 1 л.д. 139),

№ от 26.08.2021 – 2 846.56 рублей (т. 1 л.д. 153-153),

№ от 27.09.2021- 2 782.25 рублей (т. 1 л.д. 136 оборот),

№ от 28.10.2021 – 2 797.04 рублей (т. 1 л.д. 153-154),

№ от 26.11.2021-532.99 рублей (т. 1 л.д. 153-154),

№ от 23.12.2021 – 2782.25 рублей (т. 1 л.д. 175),

№ от 31.01.2022-3465.25 рублей (т. 1 л.д. 174),

№ от 28.02.2022 – 2305.82 рублей (т. 1 л.д. 173),

№ от 28.03.2022 – 3028.51 рублей (т. 1 л.д. 172),

№ от 27.04.2022 – 3045.87 рублей (т. 1 л.д. 171),

№ от 30.05.2022 – 2 975.26 рублей (т. 1 л.д. 170).

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2020 денежные средства по платежному поручению № от 11.06.2020 – 53 рубля распределены в рамках ИП №-ИП в размере 53 рубля и перечислены по платежному поручению № от 26.06.2020 в ГУ ФССП по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 39, 142).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2021 денежные средства по платежному поручению № от 28.05.2021 – 3 558.09 рублей распределены в рамках ИП №-ИП в размере 3 558.09 рублей и перечислены по платежному поручению № от 03.06.2021 в ГУ ФССП по Красноярскому краю (т. 1 л.д.141 оборот, 41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2021 денежные средства по платежному поручению № от 25.06.2021 – 27.20 рублей распределены в рамках ИП №-ИП в размере 27.20 рублей и перечислены по платежному поручению № от 30.06.2021 в ГУ ФССП по Красноярскому краю (т. 1 л.д.141, 42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2021 денежные средства по платежному поручению № от 25.06.2021 – 3 530.89 рублей распределены в рамках ИП №-ИП в размере 3 530.89 рублей и перечислены по платежному поручению № от 30.06.2021 в ГУ ФССП по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 134, 143 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2021 денежные средства по платежному поручению № от 28.07.2021 – 3 196.18 рублей распределены в рамках ИП №-ИП в размере 3 196.18 рублей и перечислены по платежному поручению № от 03.08.2021 в ГУ ФССП по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 135, 139, 142 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2021 денежные средства по платежному поручению № от 27.09.2021 – 2 782.25 рублей распределены в рамках ИП №-ИП в размере 2 782.25 рублей и перечислены по платежному поручению № от 13.10.2021 в ГУ ФССП по Красноярскому краю (т. 1 л.д.109, 143).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2021 денежные средства по платежному поручению № от 23.12.2021 – 2782.25 рублей распределены в рамках ИП №-ИП в размере 2 782.25 рублей и перечислены распоряжением № от 28.12.2021 в ГУ ФССП по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 217, 144-145).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2022 денежные средства по платежному поручению № от 31.01.2022 – 3 465.25 рублей распределены в рамках ИП №-ИП в размере 1335.11 рублей, в рамках ИП №-ИП в размере 2 130.14 рублей и перечислены распоряжением № от 04.02.2022 в ГУ ФССП по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 218, 146-147).

Из справки о движении денежных средств по сводному ИП видно, что денежные средства, удержанные с ФИО1 и перечисленные в ОСП по Ермаковскому району в августе 2021г. в размере 2 846.56 рублей распределены в размере 450 рублей по ИП №, а сумма 2 396.56 рублей возвращена ФИО1, денежные средства, удержанные в октябре 2021г. в размере 2 797.04 рублей и в ноябре 2021г. в размере 532.99 рублей перечислены в счет погашения задолженности по ИП №-ИП (т. 1 л.д. 154-155).

ФИО1 возвращены денежные средства

по заявке на возврат № от 14.06.2022 в размере 2 975.26 рублей, поступившие в ОСП по платежному поручению № от 30.05.2022 (т. 1 л.д. 170),

по заявке на возврат № от 14.06.2022 в размере 3 045.87 рублей, поступившие в ОСП по платежному поручению № от 27.04.2022 (т. 1 л.д. 171)

по заявке на возврат № от 14.06.2022 в размере 3028.51 рублей, поступившие в ОСП по платежному поручению № от 28.03.2022 (т. 1 л.д. 172),

по заявке на возврат № от 14.06.2022 в размере 2305.82 рублей, поступившие в ОСП по платежному поручению № 505818 от 28.02.2022 (т. 1 л.д. 173, т. 1 л.д. 219-226).

Таким образом, в рамках ИП №-ИП с должника была удержана в полном объеме сумма в размере 18060 рублей (53 руб.+3 558.09 руб.+27.20 руб.+ 3 530.89 руб.+ 3196.18 руб.+2782.25 руб.+ 2782.25 руб.+ 2130.14 руб.) и перечислена взыскателю ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Ермаковским районным судом Красноярского края в ОСП по Ермаковскому району Красноярского края направлено письмо от 31.08.2021 об отзыве исполнительного листа ФС № от 02.03.2020 в отношении должника ФИО1, которое отделом получено 01.09.2021 (т. 1 л.д. 80, 81).

03.10.2021 судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на доходы должника от 05.05.2021, в связи с отзывом исполнительного документа (т. 1 л.д. 148).

03.03.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме (т. 1 л.д. 149).

04.03.2022 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 264.2 рублей (т. 2 л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2020 (т. 2 л.д.9)

Из ответа на запрос ОСП по Ермаковскому району г. Красноярска от 20.10.2022 следует, что в рамках ИП № денежные средства от должника не поступали (т. 2 л.д. 1).

Судом установлено, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 02.03.2020 в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 18 060 рублей отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 07.10.2020 взысканы с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 32 130 рублей.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22.12.2020 постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 07.10.2020 отменено, материал передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

12.07.2021 постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

17.05.2022 ФИО1 обратился в ГУ ФССП России по Красноярскому краю с заявлением о возврате удержанных с него денежных средств в размере 19 271,2 рублей (т.1 л.д. 152).

30.06.2022 начальником ОСП по Ермаковскому району направлен рапорт в ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возврате ФИО1 удержанных денежных средств, в связи с освобождением его от уплаты процессуальных издержек (т. 1 л.д. 153).

До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Поскольку денежные средства в установленном порядке после отмены судебного акта ФИО1 не возвращены, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания удержанных с ФИО1 по исполнительному листу ФС № денежных средств в сумме 18 060 рублей. Иные суммы, удержанные с ФИО1, распределены в рамках ИП №-ИП, ИП №-ИП не являющихся предметом спора по настоящему делу, и возвращены должнику.

Обязанность по возмещению удержанных с ФИО1 в рамках исполнительного производства денежных средств по отмененному судебному акту, в данном случае должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице главного администратора доходов - ФССП России и произведена за счет казны.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом не установлено и истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ истца, претерпевания им нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчиков. Ограничение в приобретении товаров в связи с произведенным удержанием полученного заработка, к таковым обстоятельствам не относятся. Находясь по месту отбытия наказания, истцу государством было обеспечено получение ежедневного питания, одежды по сезону, индивидуальных средств гигиены.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако такого закона, допускающего в данном случае взыскание компенсации морального вреда, не имеется.

В связи с чем, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Требования, заявленные к ответчикам ГУ ФССП России по Красноярскому краю и РФ в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ, не подлежат удовлетворению к данным ответчикам, т.к. они являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 18 060 рублей.

В остальной части удовлетворения требований, в том числе к ответчикам ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.11.2022