77RS0008-02-2022-008406-29

Дело №2-3264/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

13 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2.. О... к Исмаилову Аязу Р... О... о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 25.01.2021 г. в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю НИССАН Qashqai г.р.з. С200МК 799. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», застраховавшую автогражданскую ответственность истца для прямого возмещения убытков полученных в результате наступления страхового случая. 18.01.2022 г. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно предварительной калькуляции ООО «Легат» от 21.02.2022 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного тс - НИССАН Qashqai г.р.з. С200МК 799 составляет 832 017, 80 руб. Разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет 432 017, 80 руб. На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства «НИССАН Qashqai» г.р.з. С200МК 799, в размере 432 017,80 руб., в счёт возмещения причинённого материального ущерба; судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 7 520,18 руб.; оплату услуг адвоката по подготовки искового заявления, представления в суде первой инстанций в сумме 50 000,00 руб.; расходы по удостоверению доверенности в размере 1 900,00 руб.; убытки понесённые на оплату услуг авто-эвакуатора в размере 12 000,00 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя ФИО5, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.01.2021 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «НИССАН Qashqai» г.р.з. С200МК 799, принадлежащего истцу ФИО4, под управлением ФИО6 и автомобиля «ХЕНДЭ» г.р.з. К104АК797, принадлежащего ответчику ФИО3, под управлением ФИО7.

На момент дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством «ХЕНДЭ», регистрационный знак ТС, указал, что работает в ИП ФИО3

Согласно интернет ресурса Российского Союз Автостраховщиков владельцем транспортного средства «ХЕНДЭ», регистрационный знак ТС, является Исмаилов Аяз Р... О... Адрес: адрес 4 9, кв.3.

Согласно интернет ресурса https://fek.ru ИП Исмаилов Аяз Р... О..., ОГРН <***>, вид деятельности предоставление услуг по перевозкам.

В результате столкновения, произошедшего по вине ФИО7, автомобиль истца получил механические повреждения. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810377215020169720, которым ФИО7 привлечен к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Рссийской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истцом от СПАО «Ингосстрах» получена выплата страхового возмещения в размере, соответствующем Единой Методике в размере 400 000 руб., однако, как указал истец и не оспорено ответчиком, указанной суммы оказалось не достаточно, чтобы привести транспортное средство в первоначальное состояние.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика, как лица чей работник, причинил вред имуществу истца при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещения ущерба в полном объеме.

Согласно предварительной калькуляции ООО «Легат» от 21.02.2022 г., представленной в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «НИССАН Qashqai» г.р.з. С200МК 799, без учета износа составляет 832 017, 80 руб.(л.д.10-13) Указанная сумма ответчиком не оспорена в установленном порядке.

В связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 400 000 руб. размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, составляет сумму в размере 432 017, 80 руб. состоящую из стоимости восстановительного ремонта за вычетом страховой выплаты: 832 017, 80 – 400 000 = 432 017, 80 руб.

Суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 А.Р.О... расходы понесенные на оплату услуг представителя (50 000 руб.), убытки понесенные на оплату услуг авто-эвакуатора (12 000 руб.), а также расходы по составлению доверенности (1 900 руб.) и оплаты госпошлины в сумме 7 520, 18 руб., что подтверждается документально: чек об операции по оплате услуг адвоката стоимостью 50 000 руб., расходы по составлению доверенности 1 900 руб. (л.д.22,24), заказ нарядом, а также квитанцией на оплату услуг авто-эвакуатора 12 000 руб. (л.д. 25-26), квитанцией об уплате госпошлины в размере 7 520, 18 руб. (л.д.20-21).

По смыслу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлен иск на сумму 432 017, 80 руб. госпошлина на основании ст.333.19 НК РФ, соответствует сумме 7 520, 18 руб.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика подтвержденные документально расходы на оплату услуг авто-эвакуатора в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 520, 18 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 900 руб.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов в размере 50 000 руб., что соответствует принципу разумности, учитывая, что ответчиком возражений относительно суммы взыскиваемых расходов не заявлено, доказательств чрезмерности судебных расходов в указанном размере не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,57,88,94,98,100, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2.. О... к Исмаилову Аязу Р... О... о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1.. О... в пользу ФИО2.. О... в счет возмещения ущерба 432 017 руб. 80 коп., судебные расходы: по оплате услуг авто-эвакуатора 12 000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины 7 520 руб. 18 коп., в счет оплаты услуг представителя 50 000 руб., стоимость нотариальных услуг 1 900 руб., а всего взыскать 503 437 (пятьсот три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.