05RS0031-01-2022-014024-05

Дело № 2-5635/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 07.11.2022

мотивированное: 14.11.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>, в размере 239.500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>, в размере 239.500 руб.

В обоснование иска указывается на то, что истица является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>, Ответчица ФИО3 является собственницей жилого помещения в том же доме по адресу: <адрес> года, <адрес>, расположенной на 6 этаже данного многоквартирного жилого дома. В результате оставления ответчицей открытыми кранов водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ квартира истицы была затоплена, вследствие чего пришёл в негодность ламинат в жилых комнатах (гостиная и спальня), отклеились обои на кухне, повреждены стены в ванной комнате, пришёл в негодность кухонный гарнитур. Истица полагает, что причинённый ущерб является следствием вины ответчицы и подлежит возмещению за ё счёт. Стоимость ремонта установлена на основании результатов экспертного исследования.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом сведений об их надлежащем извещении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ответчицы ФИО3 материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>, в размере 239.500 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, истица ФИО2 является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>.

Истицей ФИО2 утверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате оставления ответчицей открытыми кранов водоснабжения квартира истицы была затоплена, вследствие чего пришёл в негодность ламинат в жилых комнатах (гостиная и спальня), отклеились обои на кухне, повреждены стены в ванной комнате, пришёл в негодность кухонный гарнитур.

Факт затопления зафиксирован в акте ЖСК «Римский квартал» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес> имеет признаки затопления, жилец с 6 этажа оставил кран открытым и в результате затопил нижние этажи, причинив ущерб ФИО2

В акте также отражён ущер, причинённый заливом квартиры: на кухне разбух и непригоден для использования вставной кухонный гарнитур длиной 4,4 м, шириной 0,7 м, высотой 2,5 м. В спальне разбух и непригоден для использования ламинат площадью 10 кв. м. В зале разбух и непригоден для использования ламинат площадью 7 кв. м.

Акт завизирован подписью председателя правления ЖСК «Римский квартал» ФИО5 и оттиском печати данной организации.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ч. 4 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истицы ФИО2 причинён вследствие вины владелицы жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>, то есть ответчицей ФИО3

Какие-либо возражения со стороны ответчицы не поступили, доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, основания для освобождения от возмещения причинённого ущерба ответчицей не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинённый имуществу истицы ФИО2 подлежит возмещению ответчицей ФИО3, в полном объёме.

При оценке размера причинённого ущерба суд руководствует досудебным заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки», согласно которому ущерб, причинённый владельцу квартиры, стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту данной квартиры, пострадавшей в результате затопления, в ценах, действующих на момент производства исследования, составляет 239.500 руб.

Возражения относительно стоимости ремонта и повреждённого имущества со стороны ответчика не поступили.

Указанный установленный экспертом ущерб в размере 239.500 руб. подлежаит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу истицы ФИО2 возмещение материального вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> года, <адрес>, в размере 239.500 руб. (двести тридцать девять тысяч пятьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чоракаев Т.Э.