Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении сведений о границах земельного участка, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает следующее
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлениях. Пояснил, что встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает основания ставить под сомнение достоверность дополнительного заключения экспертов <ФИО> и <ФИО> ввиду неустранимых противоречий в дополнительной экспертизе и соглашается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:48:000003:185, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится во владении и пользовании <ФИО> ича, <дата> года рождения, на праве аренды что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц. Исходя из представленных
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления; исключении из Государственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ДАЛЬТИСИЗ», <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании соответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившейся удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО « ДАЛЬТИСИЗ », <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; возложении обязанности внести исправления; исключении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Пятигорска о признании реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, который находится в его пользовании на праве собственности. Во время проведения проверки соблюдения требований земельного законодательства
Мотивировочная часть
Суд исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании наличие реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка и сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части назначения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части назначения объекта недвижимости. В
Описательная часть
Все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части назначения объекта недвижимости с кадастровым номером 23:47:0207074:339 - «многоквартирный дом». Истец <ФИО> её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ГКН и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации Абинского городского поселения, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать наличие реестровой ошибки в отношении адреса земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на исковых требованиях в части признания участка, указанного в проекте планировки <адрес>, указанный с № площадью 564 кв.м., с юга от которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку фактически земельный участок с № с юга от которого расположен участок №, через дорогу участок №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Абинского городского поселения об уточнении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ГКН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились с иском к <ФИО> (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, направили в суд своего представителя, поддержавшего исковые требования по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении настаивала. Ответчик, ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом по настоящему делу установлен факт наличия реестровой ошибки при определении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и , исковые требования подлежат удовлетворению и реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета в части местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации города
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании недействительным кадастрового учета в части местоположения границ, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве
Вводная часть
Управление Росреестра по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о праве собственности на 150/47958 доли в земельном участке с КН 26:25:000000:1673 за <ФИО> запись о праве собственности №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлено наличие реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем признания права отсутствующим и погашения в ЕГРН записи о праве, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 февраля 2019 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 067 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако суд считает, что данное ходатайство удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка ответчика, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков. В обоснование своих требований истец в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительной записи ЕГРН в отношении площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Рябовского городского поселения <адрес> о признании недействительной записи ЕГРН в отношении площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании решения Тосненского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, свидетельства о праве на наследство по закону на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рябовского городского поселения <адрес> о признании недействительной записи ЕГРН в отношении площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании реестровыми ошибками результатов землеустроительных работ, устранении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. С <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 34,5 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до брака – <ФИО>) Э.Л. в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала, предоставив суду заявление о признании ею исковых требований <ФИО>. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими и удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО>, поскольку несмотря на то, что уточняемый земельный участок пересекает границу смежного земельного участка <ФИО>. (точки н2-н6)
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным материалов межевания земельного участка и установлении первоначальных границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Приютненскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее – Приютненское РМО РК), Приютненскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее –
Описательная часть
Истец считает материалы по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью кв. м. незаконными и просит суд установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым признать сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, содержащиеся в ЕГРН, реестровой ошибкой. С целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному муниципальному образованию Республики Калмыкия, Приютненскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании недействительным материалов межевания земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровом номером №:1 в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № как учтенных с реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. На вопрос суда пояснила, что графических (геодезических, инвентарных) документов о действительной протяженности спорной дороги
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению как необоснованный в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области ( к терехова () об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровом
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000019:185, расположенный по адресу: РД, , МКР
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 05:48:000019:188, расположенный по адресу: , МКР «Кемпинг», Линия 46, уч. 5, с видом
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 05:48:000019:185 не соответствует своему фактическому местоположению, и свидетельствуют о наложении на границы
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании внесенных в ГКН сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района о признании внесенных в ГКН сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровыми ошибками сведений о координатах узловых и поворотных точек ранее учтенных земельного участка, нежилого сооружения, изменении характеристики части границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АМС Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлено несоответствие местоположения границ земельного участка с К№ и сооружения с К№, завершение межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и проведения кадастрового учета не представляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания , при третьих лицах, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации местного
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестра недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о признании недействительным реестра собственников МКД № 4 по ул. <ФИО> адрес, в котором просит обязать ООО «ГранельЖКХ» предоставить реестр собственников на МКД № 4 в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила признать действия ООО «ГранельЖКХ» незаконными связи с нарушением срока ответа на обращение об истребовании реестра
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования предоставления реестра собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку доказательства созыва общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. о признании действия ООО «ГранельЖКХ» незаконным – отказть
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:98, расположенный по адресу: РД
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041:98 не соответствует своему фактическому местоположению, и свидетельствуют о наложении на границы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:98, расположенный по адресу: РД, <адрес>, исключении из ЕГРН
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах узловых и поворотных точек нежилого сооружения, изменении характеристики части границы объекта недвижимости - нежилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлено несоответствие местоположения границ сооружения с К№, в связи с чем истец не может начать и завершить строительство магазина, произвести кадастровые работы по постановке образованного объекта на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанного с лишением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки (т. 1 л.д. 5-7, т. 3 л.д. 75-77). В обоснование требований указано, что истец-ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточенные исковые требования, возражали относительно уточненных встречных исковых требований. Ответчик-истец <ФИО>, его представители
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами существует спор о местоположении смежной границы, принадлежащих им земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка в целях исправления реестровой ошибки; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (том № 1, л. д. 7-10) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о переопределении границ земельного участка площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; границы земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективными. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление М-ны <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по захвату части земельного участка площадью 14,94 к.м. и возведению забора, сарайки на земельном участке с кадастровым номером №; обязании не чинить
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО>, представитель ответчика (истца) по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признали, встречные требования уточнили: просили исключить сведения о координатах точек от н5 до н12
Мотивировочная часть
Доводы истца (ответчика) о наличии документов, отражающих смежную границу, в т.ч., чертеж границы землепользования 13.07.2004 (т.№), суд полагает, не могут быть приняты, поскольку в данном документе граница между участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:49:000054:264
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> протоколом № заседания профкома Избербашского ПАТП <ФИО> А. выделен дачный земельный участок. Судом установлено, что истец, являясь членом ДНТ «Ритм», владея
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных судом доказательств, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания за <ФИО> право собственности на указанный земельный участок. При изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>», <ФИО> Бариту Ворошиловичу, <ФИО> о признании реестровой ошибки внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении
