Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и его площади, установлении границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адрес, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице Сальского отдела
Описательная часть
Истцы, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка КН номер, расположенного по адресу: адрес, в части его площади и границ
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений, осуществлении государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту – Управление Росреестра) об установлении реестровой ошибки, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание представленные суду доказательства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района, администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района об установлении наличия реестровой ошибки
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований были известны истцу еще в 2012 года, что подтверждается решением Выборгского городского суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о границах данного земельного
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, и просила исправить реестровую ошибку, признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о границах данного земельного участка
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка, а также по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску адвокат Редникина С.С., заявленные требования поддержала, с учетом уточнения. В суде представитель истца пояснила, что произведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
В тоже время, суд принимает во внимание тот факт, что заявленный истцом спор обусловлен наличием реестровой ошибки в описании границ земельного участка ответчиков, в связи с чем истец был вынужден обратиться за судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области, код подразделения 570-001), <ФИО> МВД
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации (адрес), в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 960 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования (адрес) удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации (адрес), в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 1188 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования (адрес) удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации (адрес), в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), площадью 1028 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования (адрес) удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 894 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), площадью 1093 кв.м., что подтверждается справкой СНТ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит: признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), площадью 791 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> авовны ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес) (адрес), площадью 977 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница» от (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит исключить из описания границ Падунского лесничества (адрес) с реестровым номером № координаты характерных точек границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с 2007 года и владельцем земельного участка по адресу: (адрес) (адрес), площадью 639 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница» от (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с 2017 и владельцем земельного участка по адресу: (адрес) (адрес), площадью 1330 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница» от (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Здравница», администрации г. Братска, в котором просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о нахождении части земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Здравница» с (дата) и владельцем земельного участка по адресу: (адрес), площадью 934 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Здравница» от (дата) и членской
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница» , администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, вменение изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о годе постройки - здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Выявленное несоответствие обусловлено наличием реестровой ошибки в части указания года ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности установить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы вновь образованного земельного участка площадью 621 кв.м +9 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, <адрес> соответствии с координатами первого контура
Описательная часть
3-е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании указала, что она согласна с иском брата <ФИО> Действительно ранее <адрес> принадлежала их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> неправильно определены местоположения своего земельного участка с КН 74:13:0909002:719, поскольку координаты данного земельного участка расположены на земельном участке истца
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных данных о координатах поворотных точек земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал, изложенные в иске доводы и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков, об исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Раменского м.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, которым просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 494 кв.м (+/
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> в остальной части суд приходит к следующему. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд обязать ответчика перенести забор, разделяющий границы земельного участка ответчика и истца
Описательная часть
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2022 года принят к производству суда встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на утверждение схемы расположения земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать за ней право на утверждение схемы расположения земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, в нем изложенным, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права на утверждение схемы расположения земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в сведениях
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа Саранск о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности бокс гаража №, площадью 49,00кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: гаражный кооператив «Энергетик». Государственная
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности истца на бокс гаража с кадастровым номером № было зарегистрировано
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в координатах, отраженных в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки в координатах, отраженных в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении из Единого Государственного реестра
Вводная часть
В сентябре 2022 <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, месторасположении
Описательная часть
С целью восстановления нарушенного права истец просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, месторасположении земельных участков с кадастровыми номерами № и исправить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.<адрес>ному Совету народных депутатов предоставить земельный участок <ФИО> в размере 41,0 га пашни запаса в границах Новопавловского сельсовета. 2. Дать согласие на организацию фермерского хозяйства гр-ну <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости
Вводная часть
АО «Туапсеберегозащита», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости. В
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Туапсеберегозащита» является собственником сооружения Прудовое хозяйство «Балка Касатая» с кадастровым номером №, площадью 5750000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Туапсеберегозащита» к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости - удовлетворить
