Решение по делу № 2-1064/2025 от 29.10.2025 - о признании наличия и исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

дело № 2-1064/2025 (УИД: 50RS0036-01-2023-003706-97)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании наличия и исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании наличия и исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что на основании постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области № 1301 от 01.07.1993 он является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С момента предоставления указанный земельный участок огорожен забором. В границах участка в 2005 году истец построил жилое строение – садовый дом и хозяйственные постройки: лит. Г – баня, лит. Г1 – сарай, лит. Г2 – уборная, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке. Весной 2023 года в адрес ФИО1 поступила претензия Московского учебно-опытного филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЕС» Комитета лесного хозяйства Московской области, в которой было указано о самовольном занятии истцом земель лесного фонда примерной площадью 156 кв.м.. Для проверки соответствия фактических границ спорного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, который выявил несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ спорного земельного участка сведениям, полученным в результате геодезических измерений, с учетом имеющихся на местности ограждений. При исправлении выявленной в сведениях ЕГРН о земельном участке истца кадастровой ошибки установлено пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, № (<адрес>, собственник Российская Федерация) и № (земли общего пользования СНТ «Софринское»). Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 744 кв.м. 06.06.2023 ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о кадастровом учете изменений в местоположении и площади спорного земельного участка, представив межевой план. В кадастровом учете истцу было отказано со ссылкой на необоснованность заключения кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении спорного земельного участка. В связи с этим, возникла ситуация, при которой часть земельного участка истца площадью 132 кв.м. в фактических границах, которые никем в установленном порядке не оспорены, вошла в состав земель лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации. Однако истец считает, что в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, поскольку при межевании в 2005 году землеустроительной организацией не учтена часть участка, расположенного на землях лесного фонда, предоставленных истцу в 1998 году, что подтверждается лесным билетом от 01.08.1998 и договором о долгосрочном пользовании участками лесного фонда от 27.05.2000. ФИО1 обращался в Комитет лесного хозяйства Московской области и Росимущество Московской области по вопросу изменения границ земель лесного фонда, однако ему было отказано. Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами № Исправить реестровую ошибку в местоположении указанных земельных участков согласно межевому плану от <дата>, подготовленного кадастровым инженером ФИО2: путем внесения в сведения ЕГРН изменения (уточнения) в местоположении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; путем внесения в сведения ЕГРН изменения (уточнения) в местоположении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № (земли общего пользования СНТ «Софринское») в части границы смежной с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по координатам точек; установить границы земельного участка площадью 744 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по координатам точек (л.д. 4-7).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами № Исправить реестровую ошибку в местоположении указанных земельных участков согласно варианту № 1 экспертного заключения ФИО3: путем внесения в сведения ЕГРН изменения (уточнения) в местоположении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; путем внесения в сведения ЕГРН изменения (уточнения) в местоположении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Алешинское участковое лесничество, уч. 16; установить границы земельного участка площадью 748 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по координатам точек границ (л.д. 210-213).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО4 (л.д. 85-88) уточненные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнила, что Комитет лесного хозяйства Московской области отказал истцу в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории необоснованно, поскольку истец пользуется спорным земельным участком на основании лесного билета, а договор о долгосрочном пользовании участками лесного фонда не расторгнут.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области на основании доверенности ФИО5 (л.д. 249) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку лесной билет № 38 на побочное пользование в лесах РСФСР выдавался истцу на определенный период с 01.08.1998 по 01.08.1999 для культурно-оздоровительных целей. Договор о долгосрочном пользовании участками лесного фонда и обеспечения санитарного их состояния между Правдинским лесхоз-техникумом и садоводческим товариществом (коллективом) с/т «Софринское» от 27.05.2000 также заключен на определенный период с 27.05.2000 по 27.05.2005 под санитарную зону отдыха. Согласно п. 4.1.2 указанного договора лесопользователь с/т «Софринское» имел право использовать территорию для культурно-оздоровительных целей (отдыхать, собирать грибы, ягоды и т.д.). В материалах дела отсутствует какой-либо документ, продлевающий срок действия лесного билета, выданного истцу. Договор между Правдинским лесхоз-техникумом и с/т «Софринское» не имеет никакого отношения к настоящему иску. Согласно инструкции по осуществлению побочных лесных пользований в лесах СССР, утвержденной Приказом Гослесхоза СССР от 13.12.1982 № 175, на участках, предоставленных для осуществления побочных лесных пользований, запрещались вырубка леса, расчистка площадей для возведения строений, устройства пасек и других нужд, а также возведение построек капитального типа. Все строения и сооружения должны быть убраны лесопользователями в течение 2-х месяцев после окончания срока пользования, указанного в лесном билете или договоре (при осуществлении пользований по договору). Исходя из изложенного, истец не имел право возводить на не принадлежащем ему участке никаких строений. Самовольное занятие участка сверх предоставленной в собственность площади земельного участка не является реестровой ошибкой в границах земель лесного фонда.

Представители ответчиков Федерального агентства лесного хозяйства, Территориального управления Росимущества в Московской области, третьих лиц СНТ «Софринское», Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (часть 1 статьи 68).

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", в статье 4.2 которого указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

При этом, Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", или иными нормативными правовыми актами не предусматривается требований к правообладателям земельных участков, являющихся ранее учтенными объектами недвижимости, по определению местоположения их границ и внесению соответствующих сведений в ЕГРН. В связи с этим данные процедуры осуществляются на усмотрение правообладателей таких объектов.

При отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается относящимся к землям лесного фонда по материалам лесоустройства, которые являются единственным и официальным документом, подтверждающим границы и площадь лесного участка. При отсутствии в ЕГРН сведений о границах земельного участка, местоположение, границы и площадь лесного участка возможно определить по материалам лесоустройства.

В соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, который не является лесным участком и права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка (часть 1).

Если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, который не является лесным участком и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок (часть 2).

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка, описания местоположения границ лесничества в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок (часть 3).

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка (часть 4).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого строения без права регистрации проживания площадью 62 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Софринское», уч. 12 (л.д. 10-13, 14-17).

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 06.09.2006 года (л.д.11,192-202); указанное жилое строение с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 27.07.2009 (л.д.15, 256), т.е. регистрация права собственности проводилась без проверки расположения строения в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок предоставлялся ФИО1 на основании постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области № 1301 от 01.07.1993 (л.д. 52-57); выдавалось свидетельство от 15.07.1993 о праве собственности (л.д. 58), имеется выкопировка из Генерального плана товарищества (л.д. 59).

Согласно постановлению Главы администрации Пушкинского района Московской области № 1301 от 01.07.1993 за садоводческим товариществом «Софринское» закреплены земли общего пользования площадью 0,84 га в коллективную совместную собственность. За членами садоводческого товарищества «Софринское» закреплены земли площадью 2,16 га (л.д. 52-58).

Границы смежных земель общего пользования СНТ «Софринское», земельный участок 37 площадью 8 576 кв.м. с кадастровым номером № установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29.04.2016 года (л.д. 18-24).

К земельному участку истца с кадастровым номером № прилегают земли лесного фонда с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которые находятся в собственности Российской Федерации, регистрация в ЕГРН произведена 26.07.2022 года, участок поставлен на кадастровый учет 06.02.2009 года; вид разрешенного использования: для осуществления научно-исследовательской деятельности и образовательной деятельности (л.д. 25-32).

В материалы дела истцом представлены межевой план и заключение кадастрового инженера ФИО2 от 12.07.2023, по мнению которого, в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлена реестровая ошибка. Площадь земельного участка составила 735 кв.м., что на 129 кв.м. больше площади земельного участка относительно сведений ЕГРН, имеются пересечения с Государственным лесным фондом (л.д. 35-45).

Границы земель общего пользования установлены Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12.01.2009 года №1 «Об определении количества лесничеств на территории Московской области и установлении их границ; имеется планшет №8 материалов лесоустройства ( л.д.118-121, 123).

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 942 от 17.07.2019 внесены изменения в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 11.02.2019 № 130 «Об установлении границ Московского учебно-опытного лесничества в Московской области» ( л.д.122).

В 1998 году ФИО1 для культурно-оздоровительных целей выдавался лесной билет № 38 на побочное пользование в лесах РСФСР сроком использования с 01.08.1998 по 01.08.1999 (л.д. 33).

27.05.2000 между Правдинским лесхоз-техникумом и садоводческим товариществом (коллективом) с/т «Софринское» был заключен договор о долгосрочном пользовании участками лесного фонда и обеспечения санитарного их состояния (л.д. 34).

Срок действия договора на пользование участками лесного фонда под санитарную зону отдыха с 27.05.2000 по 27.05.2005 (п. 2 Договора).

Согласно п. 4.1.2 договора, лесопользователь с/т «Софринское» имело право использовать территорию для культурно-оздоровительных целей (отдыхать, собирать грибы, ягоды и т.д.).

На основании межевого плана и заключения кадастрового инженера ФИО2 от 12.07.2023 истец обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о кадастровом учете изменений в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО1 было отказано в государственном кадастровом учете, поскольку в разделе «Заключение кадастрового инженера» представленного межевого плана на отражены сведения, позволяющие квалифицировать соответствующие сведения в ЕГРН как ошибочные, отсутствуют сведения о документах, подтверждающих вывод кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки, в том числе результаты необходимых измерений, свидетельствующих о наличии реестровой ошибки. В приложениях к межевому плану отсутствуют документы, в отношении сведений которых кадастровым инженером проводился анализ на предмет наличия реестровой ошибки. Исправления реестровой ошибки не обоснованы (л.д. 61-62, 63-64, 65-66).

Истец обращался в Комитет лесного хозяйства Московской области по вопросу изменения границ земель лесного фонда, согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Из ответов Комитета лесного хозяйства Московской области следует, что границы земельного участка лесного фонда полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020205:231. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации, является Росимущество (л.д. 67-70, 71).

26.06.2024 ФИО1 направил заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в Росимущество, которое получено адресатом 11.08.2024 (л.д. 72-76). Ответа не последовало.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 09.12.2024 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3 (л.д. 147-149).

Из заключения эксперта ООО «Геосервис» ФИО3 следует, что в результате обследования земельного участка истца с кадастровым номером № установлено, что границы земельного участка по всему периметру обозначены объектами искусственного происхождения (забор). На земельном участке расположены основное строение (жилой дом) и вспомогательное строение. Площадь земельного участка составила 750 кв.м., что на 150 к.в.м больше, чем площадь по документам о праве собственности на землю. Фактические границы земельного участка истца существуют на местности более 15 лет. Фактические границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (земли общего пользования СНТ «Софринское»), сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь пересечения составляет 2 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером № сторонами не оспариваются. Фактические границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (Земли лесного фонда, Учебно-опытное участковое лесничество), сведения о котором содержатся в ЕГРН. Площадь пересечения составляет 142 кв.м. В части границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № усматриваются признаки реестровой ошибки. Экспертом разработано 2 варианта исправления данного несоответствия и установления внешних границ земельного участка истца. Вариант 1, составленный по предложению истца в соответствии с фактическим пользованием с учетом границ земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 748 кв.м., что на 148 кв.м. больше площади по сведениям ЕГРН. Вариант 2, составленный в соответствии с границами земельного участка истца по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 606 кв.м., что на 6 кв.м. больше площади по сведениям ЕГРН (л.д. 150-190).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд не находит доказательств наличия реестровой ошибки при постановке земельного участка на кадастровый учет.

Наличие значительного расхождения фактической границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020205:231 и землями лесного фонда не могут служить безусловным основанием для наличия реестровой ошибки.

Из ст. 61 ч. 3 Закона «О государственной регистрации недвижимости» N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года следует, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Таким образом, реестровая ошибка представляет собой ошибку в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, представленных в орган регистрации.

Данные обстоятельства в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать истец.

Несмотря на то, что в своем заключении эксперт пришел к выводу о наличии признаков реестровой ошибки, экспертом не подтверждено и не дано заключения о том, что наличие такой реестровой ошибки объективно подтверждено.

Кроме того, как ранее отмечалось, реестровая ошибка представляет собой ошибку в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, представленных в орган регистрации.

Как ранее отмечалось, ФИО1 на основании постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области № 1301 от 01.07.1993 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № площадью 0,06 га (600 кв.м.) по адресу: <адрес> Участок такой же площадью значится за истцом в Генеральном плане садоводческого товарищества. Постановка границ земельного участка истца осуществлена на основании представленного им межевого плана площадью 600 кв.м.. При этом, при наложении плана земельного участка с Генеральным планом товарищества, очевидно, что фактические границы земельного участка значительно выходят за границы СНТ и пересекают границы лесного фонда ( л.д.178-180).

Истцом не представлено доказательств того, что он на законном основании фактически увеличил площадь своего земельного до 748 кв.м.

Как следует из материалов дела и заключения эксперта, при приведении земельного участка к предоставленной на праве собственности площади и границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН, границы земельного участка истца как раз будут соответствовать правоустанавливающим документам, сведениям ЕГРН и пересечения с границами лесного фонда не будет. Незначительное пересечение с границами садоводческого товарищества на общую площадь 2 кв.м., по сути, являются допустимой погрешностью и, к тому же, никем не оспариваются ( л.д.161).

В связи с изложенным, применительно к статье ст. 61 ч. 3 Закона «О государственной регистрации недвижимости» N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года реестровой ошибки быть не может.

Также в рассматриваемом случае не подлежат применению вышеизложенные положения статьей 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку положения указанной статьи применимы при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка. В рассматриваемом случае истец просит изменить установленные ранее границы земельного участка, при обстоятельствах, когда истцом не предоставлено доказательств, что ему был предоставлен земельный участок площадью 748 кв.м., либо он на законном основании фактически владел земельным участком такой площадью.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. и нахождение на законном основании у истца излишков земли площадью 148 кв.м, которые относятся к лесному фонду, ничем объективно не подтверждено.

Доводы истца о том, что в сведениях ЕГРН в отношении его земельного участка имеется реестровая ошибка, поскольку при межевании в 2005 году землеустроительной организацией не учтена часть участка, расположенного на землях лесного фонда, предоставленных истцу в 1998 году, что подтверждается лесным билетом от 01.08.1998 и договором о долгосрочном пользовании участками лесного фонда от 27.05.2000, суд отклоняет, поскольку лесной билет выдавался истцу сроком использования на 1 год, срок действия договора истек 27.05.2005. При этом, истцу не разрешалось строительство каких-либо строений на данном земельном участке. Как ранее отмечалось, согласно п. 4.1.2 договора лесопользователь с/т «Софринское» имело право использовать территорию для культурно-оздоровительных целей (отдыхать, собирать грибы, ягоды и т.д.). Данные документы не предоставляли и не предоставляют в настоящее время истцу право на оформление данного земельного участка в собственность.

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств наличия реестровой ошибки и возможности применения вышеуказанных норм права для изменения границ его земельного участка, нарушений каких-либо его прав и законных интересов действиями ответчиков не выявлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании наличия и исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь: