Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Самара об об установлении
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в собственности <ФИО> находится земельный
Описательная часть
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <дата> года рождения , Администрации г.о.Самара об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, и встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истцу по первоначальному иску <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании реестровой ошибки и установлении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании воспроизведенной реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
В рамках настоящего спора наличие оснований для уточнения границ земельного участка не установлено. Согласно заключению эксперта по делу наличие реестровой ошибки – не установлено. С учетом изложенного, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, признания недействительными результатов межевания земельного участка, исключении земельного участка из единого государственного реестра прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГКУ СК «Земельный фонд», Министерству имущественных отношений <адрес>, администрации Новоалександровского городского округа <адрес>, СПК Колхоз «<ФИО>» о признании реестровой
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцами исковые требования и просили их удовлетворить. Представители ответчика СПК Колхоз «<ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к ГКУ СК «Земельный фонд» , Министерству имущественных отношений <адрес> , администрации Новоалександровского городского округа <адрес> , СПК колхоз <ФИО> о признании реестровой ошибки
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании земельных участков подлежащими снятию с государственного кадастрового учета, признании недействительными договора купли-продажи
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>» в лице Г.У. <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Менькова О.И. заявленные требования поддержала с учетом их уточнений в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение заявленных
Мотивировочная часть
В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, руководитель и создатель организованной преступной группы <ФИО>, а также ее члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>» в лице Г.У. <адрес>, Г.У. <адрес> – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ между земельными участками, требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы, понуждении выполнить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 184, т.3) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах характерных точек смежных границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, заявленные требования поддержала, в полном объеме с учетом их уточнения, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Требования мотивировав тем, что <ФИО>, <ФИО> на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № от 02.06.1998 являются арендаторами земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах точек смежных границ земельного участка, установлении координат смежной границы – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений из ЕГРН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключения из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОАО «РЖД» и Управлению лесами РА о признании сведений из ЕГРН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключения из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования в которых просила суд: Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных
Резолютивная часть
Исковое уточненное заявление <ФИО> к <ФИО>, ОАО «РЖД» и Управлению лесами РА о признании сведений из ЕГРН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключения из ЕГРН, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила суд об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Считая, что указанное обстоятельство, препятствует в осуществление права владения, пользования и распоряжения земельным участком, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> №... Б., администрации Рамонского муниципального района об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровым номером №... ( р-н Рамонский
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование, что он <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 3500+/-41.4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, границы
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в части характерных точек границ (координат) земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила суд удовлетворить его в полном объеме, с учетом уточнения иска. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с фактом допущенной реестровой ошибки в границах двух участков, ответчик согласен и не против устранения данной ошибки. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой в части сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ОАО «Российские железные дороги», АО «Тула ТИСИЗ»
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с К№ площадью 10614019 кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта связи, радиовещания, телевидения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение экспертизы
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки и установлении границ
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является нарушением требований, установленных ч.1.1 ст.43 закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.20015 №218-ФЗ, свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, исключении сведений из ГКН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны России
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> и их представителя <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное Управление
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в установление границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 1433 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №№ общей площадью 584
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №№ общей площадью 584
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · Об установлении реестровой ошибки, о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Защитное», Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области об установлении реестровой ошибки, о признании недействительными сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Защитное», Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Защитное», Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области об установлении реестровой ошибки, о признании недействительными сведений
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, объекта капитального строительства, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о его координатах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков и исключении данных сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении координат поворотных точек границ и площади земельного
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков и исключении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой и внесении в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка, общей площадью 725 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их изменений поддержали, просили удовлетворить, также не возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив эксперта, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы двух земельных участков, исключении из Единого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы двух земельных участков, исключении из Единого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, дали пояснения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что фактическая смежная спорная граница между земельными участками с кадастровыми номерами Номер соответствует сведениям Единого государственного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы двух земельных участков, исключении из Единого
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Смирнов Р.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных пояснениях, из которых
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО «ГеоЛайф» <ФИО> в совокупности с другими доказательствами, включая представленные в материалы дела межевые планы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого городского округа , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Правительству Тверской области , Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и установить координаты характерных точек контура границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, со встречным иском согласился, считал, что реестровые ошибки подлежат устранению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевые планы от: 03 октября 2022 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и от 09 февраля 2023 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Во встречных исковых требованиях <ФИО> просили суд отказать за необоснованностью. Так
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
