Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому
Вводная часть
14.12.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель полностью поддержали доводы, изложенные в уточненных требованиях, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорены, суд считает, что заключения экспертов содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: Р.А.А., Р.И.А., Р.Д.А. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ ... с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и просили удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ ..., <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании реестровой ошибки в сведениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ «Опытное лесничество» Минприроды Чувашии, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании от 21 августа 2025 года представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности от 23 декабря 2024 года, не возражал против удовлетворения иска <ФИО>, указав, что выделенный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что к нарушению прав истца <ФИО> привели действия ответчиков Т-вых, сформировавших один из контуров многоконтурного земельного участка
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными акта согласования местоположения границы земельного участка и результатов межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о признании недействительными акта согласования
Описательная часть
<ФИО> не доказан тот факт, что уменьшение ее границ произошло за счет увеличения земельного участка с кадастровым номером №. Как указал эксперт в судебном заседании, данная погрешность в границах земельных участков могла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Хабезским МСО СУ СК России по КЧР возбуждено уголовное дело по заявлению <ФИО> по факту подделке ее подписи в Акте согласования местоположения границы
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО «Инвентаризатор»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Партнер», ООО «ТДМ-4» о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми №, №. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО ЭПЦ «Вектор» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер», ООО «ТДМ-4» о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО «Инвентаризатор»
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой и снятии с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит
Описательная часть
Определением Северского районного суда от <дата> (т. 2 л.д. 12-15), удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> <ФИО>, действующим по нотариальной доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, ходатайство
Мотивировочная часть
В обоснование возражений указала, что земельные участки с кадастровыми номерами <адрес>, с которыми выявлено пересечение с испрашиваемым земельным участком, были поставлены на государственный кадастровый учёт на основании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении изменённых исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующего по нотариальной доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении, установлении границ, признании недействительной схемы расположения земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером <ФИО> были проведены работы
Описательная часть
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №; исправить реестровые ошибки путем внесения уточненных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которая подлежит исправлению посредством внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Городского округа Шатура Московской области о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка В обоснование заявленных требований указал, что *** на основании распоряжения Главы г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что истец провел межевание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, с учетом пояснений, данных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой (технической) ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель соответчика Министерства природных ресурсов и экологии КБР - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поданных его представителем <ФИО>, к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки, признании отсутствующим право собственности, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая наличие реестровой ошибки, отсутствие спора относительно границ земельных участков, принимая во внимание пояснения кадастрового инженера <ФИО>, позицию главы КФХ «Клеопатра», суд приходит к выводу
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков, признании ошибочными сведений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., декларированной
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков, признании
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, установлении его границ, признании недействительными постановлений об утверждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ромодановский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об утверждении схемы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянова С.В. представила суду уточненные исковые требования, в которых истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, что часть земельного участка, которым он фактически пользуется, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Основываясь на вышеуказанном заключении эксперта, а также исходя
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации г.о.Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , Администрации г.о.Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, ФППК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из представленного в материалы дела заключения экспертизы судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на основании договора
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании содержащихся в ЕГРН границ следующих земельных участков: с кадастровым номером 52:59:0110109:2205 и расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта. Выводы эксперта являются последовательными, мотивированными, основанными на изучении земельных участков на местности, к материалам экспертного заключения приложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных данных о координатах границ земельных участков, третьи лица:
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать границы земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании изменил исковые требования и просил признать наличие реестровой ошибки при уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании установлено, несоответствие фактического расположения границ спорных земельных участков, их расположению согласно сведений, внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Комбайностроитель" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020128:49
Описательная часть
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела судом к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Молчановский районный суд (Томская область) · О признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исключении сведений и Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Подгорнского сельского поселения о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением /___/ от /___/ истцу предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: /___/ для использования в целях эксплуатации гаража, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Подгорнского сельского поселения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании земельного участка подлежащего снятию с государственного кадастрового учета, признании недействительными договора купли-продажи
Вводная часть
04 апреля 2025 года заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Калуги <ФИО>, представитель истца Городской Управы города Калуги и третьего лица управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги
Мотивировочная часть
В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, руководитель и создатель организованной группы <ФИО>, а также ее члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> И.М., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги, Городской Управы города Калуги – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы за защитой своих прав, которые он полагал нарушенными, обратились в суд, и просят признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Департаменту городского имущества адрес о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ответчикам. В обоснование иска указано, что истица в 2010 году приобрела земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании руководитель ООО «Центр кадастровых инженеров» <ФИО> также подтвердила факт, что в настоящем случае, хотя у истицы по документам в собственности находится земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва , Садоводческому некоммерческому товариществу №8 «Саяны» , Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером с площадью 10980 +/- 37 принадлежит . Местоположение установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о границах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании описаний границ реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РА, <ФИО>, администрации <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:354, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и администрации <ФИО> о признании реестровой ошибкой
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении смежных границ земельных участков и их исключении, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Региональный Кадастровый Центр», администрации МО Щекинский район в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать реестровой ошибкой внесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения, считала их не законными и не обоснованными, кроме того, просила применить к ним сроки исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Региональный Кадастровый Центр», администрации МО Щекинский район о признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведений
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.о. Истра
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра, просит исправить реестровую ошибку, установить границы земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права
