Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата> о праве собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 152 кв.м., с кадастровым номером 05:21:000001:1205, по адресу: <адрес>, местность «Карата» и земельный участок, площадью 3200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании незаконным и отмене решения об отказе в перераспределении земель и (или) земельных
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск по М.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010215:42 общей площадью 751 кв.м по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В правилах землепользования и застройки <адрес> виды разрешенного использования указаны в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск по М.О., комитету имущественных и земельных отношений администрации г.о. <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой места расположения границ земельных участков, встречного иска <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ишимского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ишимского муниципального района , Администрации Пахомовского сельского поселения , <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой места расположения границ земельных участков
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости: с кадастровым №, расположенным по адресу: , садоводческое
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что иски <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что предоставить новые координаты характерных
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости: с кадастровым №, расположенным по адресу: , садоводческое товарищество «Надежда»
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, после проведения комплексных кадастровых работ /дата/, о снятии с кадастрового учета земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Асиновского городского поселения о признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, после проведения комплексных кадастровых
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после проведения комплексных кадастровых работ в /дата/ снять
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о наличии реестровой ошибки не нашли свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Асиновского городского поселения, администрации Асиновского района, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСИТИ» о признании сведений о местоположении границ земельных
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование исковых требований указала, что при проведении кадастровых работ на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных требований <ФИО>. о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> АлексА.а к <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику по первоначальному иску <ФИО> об оспаривании смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующей на основании доверенности от <*** г.> сроком на один год, поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного истцом по первоначальному иску <ФИО> искового заявления указано, что на основании договора купли-продажи от <*** г.>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, соглашения от <*** г.>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Гурьеву А. АлексА.у о признании недействительными результаты кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок, снятии земельных участков с кадастрового учета и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лунинского района Пензенской области об исправлении реестровых ошибок и снятии с кадастрового учета земельных участков, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
- <ФИО> просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2300+-17 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 68, 70 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1, 43, 60 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом выводов судебного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Лунинского района Пензенской области, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании факта наличия реестровых ошибок, снятии земельных участков
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиямик <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ; исключить сведения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами Постановлением администрации Краснокутского района № от <дата> предоставлен <ФИО> бесплатно земельный участок общей площадью 20 га, в т.ч., в коллективно долевую
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости,о местоположении границ единого землепользования с кадастровым номером , стоящего из обособленных (условных) участков с кадастровым номером
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, определении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд <адрес> с вышеприведенным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В ходе кадастровых
Описательная часть
Судом установлено, что истцу (ответчику по встречному исковому заявлению) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик <ФИО> подал встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении местоположения и границ земельного участка, мотивировав его тем, что является
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки. Требования иска мотивировала, тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>; исправить реестровую ошибку, установив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы между земельными участками, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № /далее-КН:316/, площадью 1003+/-11 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Границы земельных участков с КН:316 и КН:317 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем, истец полагает, что местоположение смежной границы между земельными участками должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/ об установлении наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о согласовании прохождения смежных границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу по первоначальному исковому заявлению <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участокобщей площадью 984 кв. м., с категорией земель: земли населённых пунктов, разрешенным
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик по исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению <ФИО> признала, что в отношении местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 23:37:0108001:876
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, установлении технических характеристик жилого дома, внесении актуальных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого дома (153/1000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования иска, с учетом уточнений, поддержали в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, указав, что истец не может зарегистрировать свое право
Мотивировочная часть
В архиве МУП БТИ г. Калининграда хранится инвентарное дело № на объект недвижимости по адресу: , начиная с 1963 года, далее с 1989 года, 1992 года по 2011 год. Согласно данных учетно-технической документации МУП БТИ г. Калининграда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка по координатам
Вводная часть
Изначально в суд обратился Финансовый управляющий <ФИО>-Пономаренко Лилия Николаевна с иском к администрации <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральному агентству Лесного хозяйства, Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на вопросы суда пояснила, что просит рассматривать исковые требования истца <ФИО> именно в уточенной редакции <дата>, который принят к производству суда
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования к ответчику <ФИО>, которую он указывает как собственника земельных участков с кадастровыми номерами 22:41:011501:1719 и 22:41:011501:1719, однако согласно сведений Росреестра (том 10 л.д.34-37) верное
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Верх-Обского сельского совета <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что споров по фактическим границам не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается тот факт, что в сведениях ЕГРН
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, с учетом уточнения требований. Мотивирует заявленные требования тем, она является собственником 3/10 доли
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО «<адрес>», А.А. А. с требованиями
Описательная часть
Представитель истца Р.А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Авангард», участок №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика <ФИО> об истечении сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку наложение границ земельных участков было установлено при подготовке схемы
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, обязании устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1541 кв.м., расположенного по адресу: , разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, что
Мотивировочная часть
При визуальном сопоставлении границ, полученных в результате камеральной обработки геодезических измерений с одноименными границами, указанными в выкопировке с топографической съемки, установлено – фактические ограждения спорного земельного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, установлении границ земельного
Вводная часть
В обоснование исковых требований администрацией города Иркутска указано, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, площадью 358 кв.м., с видом разрешенного использования «для эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации города Иркутска <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению путем
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Иркутска удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, установлении границ
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от 22 июля 2021 года, зарегистрированного в ЕГРН 31 августа 2021 года (том 1 л.д.25-28, 91-95), <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 881 кв.м. из земель населенных
Описательная часть
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов 18 июля 2024 года обратился в суд с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь земельного участка ответчика составляет 881 кв.м., наложение на береговую полосу составляет 334 кв.м., суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований прокурора приведет к уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> Управлению Россреестра
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнении) к <ФИО>, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Просил суд указать в решении точки
Мотивировочная часть
Экспертом составлено заключение эксперта №, из которого следует, что границы земельного участка истцов по фактическому местоположению не соответствуют сведениям о данных границах, указанным в описании земельного участка от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГК РФ просит признать результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером номер по адресу: адрес, г.Волгоград, ул. адрес
Мотивировочная часть
Также эксперт Ф.И.О.10 в судебном заседании пояснила, что при составлении заключения в выводах на один вопрос экспертами землеустроителями была допущена техническая ошибка. При этом исследовательская часть содержит верные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка. Свои требования истица мотивировала тем, что 1.12.1998 года истица
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, адрес:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает достоверными выводы судебной экспертизы №02-412/25 от 09.12.2025, т.к. эксперты предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При этом экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
