Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом изменения предмета иска, истец просил суд исправить реестровую ошибку и установить смежные границы сторон в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что при первоначальном межевании были нарушены нормы земельного законодательства, а именно, не учтены фактические границы забора и дома, существовавших на местности. Согласно ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать наличие реестровой ошибки о координатах характерных точек земельного участка с кадастровыми номерами <номер> и исправить реестровую ошибку путем
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, ответчиками не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих выводы эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Таким образом, суд полагает, что следует исключить из описания местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Раменского городского округа Московской области, третьему лицу Комитету лесного хозяйства Московской области о признании реестровой ошибкой сведения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы отзыва на иск. Представитель ответчика <ФИО> поддержала позицию доверителя и доводы возражений на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена компетентной организацией, экспертом, имеющим специальные познания в области землеустройства, кадастровой деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор, устранении реестровой ошибки, взыскании компенсации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровых ошибок, их исправлении путем исключения сведений и присвоения сведениям статуса «архивные», установлении границ участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок, их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные сторонами и собранные судом письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования лукичева () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), клюкина ), воронов (), воронова () о признании наличия реестровых ошибок, их исправлении путем исключения сведений и присвоения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков и зданий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030202:161, площадью 1 200 кв.м. и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030202:161, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <ФИО>, д. Заболотье
Мотивировочная часть
При этом, из предложенных экспертов вариантов исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон суд считает целесообразным и разумным вариант <номер> дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков и зданий – удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а <ФИО> обратилась со встречными требованиями к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из представленного в материалы дела заключения экспертизы (т.1, л.д.84-179) и иных письменных доказательств судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах повторных точек и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы О, Т, С, С, П обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что являются собственниками земельных участков, а именно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: Границы земельных участков истцов расположены в границах территории СНТ «Долина». Согласно доводам истцов, границы земельных участков были внесены в единый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтвержден факт реестровых ошибок в местоположениях границ земельных участков истцов. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования О, Т, С, С, П к СНТ «Долина» о признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах повторных точек и установлении границ земельных участков - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек смежной границы земельных участков, об исправлении реестровой ошибки в сведениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации Изобильненского городского округа <адрес> и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправить реестровую ошибку. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек смежной границы земельных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, по иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МУГИСО с указанным иском. Просила признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из установленных конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что при производстве кадастровых работ допущены ошибки в части установления смежной границы земельных
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности ФИО16исковые требования поддержал, просил удовлетворить. НЕ возражал в удовлетворении требований <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные экспертом варианты установления границ земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области с вышеуказанными
Описательная часть
Помощники прокурора Волгоградской области Тапилин В.А., Джаналиева Э.Р. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующие в кадастре недвижимости координаты земельного участка не соответствуют его фактическому местоположению. В его границы включены давно сформировавшиеся проезжие многолетние дороги, линии электропередач
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличие реестровой ошибки о земельном участке, устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Первоуральск, о признании наличие реестровой ошибки о земельном участке
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <адрес>, категория земель- земли населенных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. В материалах дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Первоуральск, о признании наличие реестровой ошибки о земельном участке, устранении реестровой ошибки в сведениях Единого
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в котором указала, что она является собственником земельного участка №а, площадью 335 кв.м. по адресу: ...., СНТ «Сибирский садовод». При этом истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам иска, возражали против встречного иска. Пояснили, что в экспертном исследовании имеется неполнота в части
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС: № оставить без удовлетворения
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Южному и Северо-Кавказскому
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 09:09:0000000:2532 Карачаево-Черкесская Республика, р-н
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания указанное заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, об обязании освободить самовольно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и об обязании перенести незаконно установленное ограждение. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначально заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Сравнив варианты исправления реестровой ошибки, предложенные в экспертном заключении, допросив эксперта, лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к выводу, что надлежит исправить реестровую ошибку в определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, об обязании освободить самовольно запользованную часть
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости в части координат земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости в части координат земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Саннинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Саннинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях единого
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке; исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 15:09:0031216:7 и 15:09:0031216:9, расположенных соответственно
Описательная часть
Однако указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В настоящее время <ФИО>. стало известно, что межевание проводилось <ФИО>. без участия <ФИО> правопреемником которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, требования ст.204 УПК РФ экспертом соблюдены, обстоятельств, указанных в ст.16 ГПК РФ не установлено. Нарушений норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») по РСО-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ, аннулировании графической информации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Каранский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Возможной причиной ошибки при внесении и границ в государственный кадастр недвижимости послужила ошибка, допущенная при проведении почтовых адресов земельным участкам, что повлекло за собой регистрацию на смежные земельные участки. Наличие
Омский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель истца Казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, суд первой приходит к выводу, что исправление допущенных при установлении границ ошибок возможно только путем исключения из границ спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленным, площади – неуточненной, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленным, площади – неуточненной, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 56, 58, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает во внимание в качестве доказательства вышеназванное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленным, площади – неуточненной, установлении границ земельного участка
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении данной реестровой ошибки путем признания границ земельного участка не установленными, а площадь –
Вводная часть
Представитель по доверенности Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго», <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам: Управлению Росреестра по Ростовской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Донэнерго» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Донэнерго» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» СМЭС к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении данной реестровой ошибки путем признания границ земельного участка
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и здания удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным межевания и наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исправления реестровой ошибки, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Клинцовской городской администрации, Управлению Росреестра по <адрес>, Филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, указав, что он является собственником смежного с земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по спору о смежной границе земельного участка <ФИО> и <ФИО> имеется решение суда, которое вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела – выписки из ЕГРН от <дата> на земельный участок с кадастровым номером 32:30:0021006:65, реестрового дела на указанный земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Клинцовской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, Филиалу ППК
