Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 572 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, обязании ответчика не препятствовать установке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с КН № ****** площадью 1004 кв.м., расположенного в <адрес> по адресу:
Описательная часть
03.04.2025 в судебном заседании истец <ФИО> и ее представители в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования и доводы уточненного иска поддержали, пояснили, что истец пользуется земельным участком в фактических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт отметил следующее. Принимая за основу решения суда заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в судебном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Камышловского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО> и истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО> и Е.В. уточнили исковые требования, просили признать установленными границы земельного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требованиях следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Камышловского городского округа, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что им на праве общей
Описательная часть
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 10 мая 2023 года, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем исходя из ч. 3 ст. 86 ГП РФ заключение эксперта для суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки с учетом определенного фактического расположения границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска Челябинской области об устранении реестровой ошибки с учетом определенного фактического расположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители, <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03 февраля 2022 года (л.д. 12), исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02 сентября 2021 года в результате произведенного Управлением Росреестра по Челябинской области обмера ее земельного участка установлено, что площадь земельного участка составляет 2 507 кв. м, Предписанием
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области об устранении реестровой ошибки с учетом определенного фактического расположения границ земельного участка, признании права собственности
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении путем исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, признании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании зявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Шпилевая Н.Г. в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что координаты земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении путем исключении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, судебных расходов, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявление (в последующем уточненным – л.д.№) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных
Описательная часть
В обоснование искового заявления указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок под индивидуальную жилую застройку с КН:№ (далее – участок №), расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания экспертов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, судебных расходов –
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах смежной границы земельных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам – Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» об установлении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ между земельными участками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нём обстоятельства и заключение судебной экспертизы, в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заключение судебной экспертизы, представленные по делу доказательства, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушенные права <ФИО>..;
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки просит: исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером [Номер], расположенным по адресу: [Адрес], СНТ «Флора»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> ( действующая на основании доверенности) в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску.. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя срок для совершения действий перемещения забора, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, признании границ земельного участка ошибочными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что она является собственник земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602040:30, расположенного по адресу: .... Суд
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении земельного участка, возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец с 2008 года является собственником
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>; исправить содержащуюся
Мотивировочная часть
Оценив заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль», суд приходит к выводу, что данное заключение экспертов является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлению границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и с учетом изменённых, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит исправить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель – <ФИО> дали пояснения в основном по тексту искового заявления, просили удовлетворить изменённые исковые требования. Так же пояснили, что существует наложение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд признаёт заключение эксперта 24 ноября 2024 года № 384 допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлению границ земельного участка – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным иском) к СНТ «Гвоздика», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который поставлен
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о границах земельного участка кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания; иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лэнд» о признании сведений о границах земельного участка 000 кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить уточненное исковое заявление <ФИО> сославшись на то, что оспариваемый межевой план
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и полного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лэнд» о признании сведений о границах земельного участка 000 кадастровой ошибкой, исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит обязать <ФИО> не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком путем установления
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Согласился с выводами судебной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила возложить обязанность на <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> поддержали иск, возражали против удовлетворения встречного иска. Из представленных <ФИО> фотографий, показаний допрошенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о восстановлении земельного участка с кадастровым номером 74:36:00416002:1 по адресу: <адрес> границах, согласно
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражала против встречных исковых требований. Представила возражения на уточненное исковое
Мотивировочная часть
Из уточненного встречного искового заявления <ФИО> следует, что ответчица просит установить расположение спорной границы между земельными участками в соответствии с системой координат указанной в заключении эксперта <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении земельного участка в границах согласно акту выноса в натуру земельного участка от <дата>, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратился в суд с иском, просил возложить на ответчика – собственника земельного участка площадью 627 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый номер № обязанность отнести существующее ограждение по восточной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования встречного иска суд разрешает в пределах заявленных требований согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что несоответствие границ земельных участков заключается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, сносе строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и первоначально просила обязать ответчика устранить нарушения ее права пользования земельным участком с кадастровым номером №, обязав демонтировать бетонное цокольное основание и металлический
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании после проведенной по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, представил заявление об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что ограждение из профилированного стального листа возведено ответчиком без согласия истца, как собственника смежного земельного участка, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в установлении местоположения границ земельных участков, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании реестровой ошибки в установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 № 595-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства, регулирующего предоставление
Мотивировочная часть
Интересы <ФИО> в деле представляет, действующая по доверенности <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явившаяся на судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит удовлетворить. Представители истца
Мотивировочная часть
С целью устранения данного несоответствия истцом были заключены соглашения о перераспределении земельных участков с администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области и с <ФИО>. После заключения данных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное несоответствие образовалось в результате реестровых ошибок, допущенных кадастровыми инженерами ООО «Гипрозем» <ФИО> и <ФИО>, при осуществлении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
