Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в ЕРГРН и внесение изменений о местоположении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в ЕРГРН и внесение изменений о местоположении границ. В
Описательная часть
В связи с изложенным выше истец просит суд признать реестровой ошибкой в описании местоположения земельного участка с кадастровым №, исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участника судебного заседания, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г.Уфы РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРН и внесение изменений о местоположении границ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, обязании провести учет изменения в связи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах требования иска о выделе истцу земельного участка из земель СНТ с установлением границ его местоположения в координатах поворотных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **** к **** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, обязании провести учет изменения в связи с исправлением
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> решением исполнительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:78, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание — магазин-столовая, площадью 957,6 кв.м, Литер А, этажность - 2, 1969 года постройки с кадастровым номером №:1563
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной экспертизы, так как экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности и при проведении экспертного исследования, кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка и исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании незаконным постановления и соглашения о перераспределении земель, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать незаконным Соглашение №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (отцу истца) на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления Главы администрации <ФИО> №
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что в заключении эксперта при ответе на вопрос 6 в обоснование наличия реестровой ошибки говорится о возможности образования самостоятельного земельного участка без нарушения требований положений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО> о признании незаконным Соглашения № о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки. В обоснование требований иска указано, что истице принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев в подлиннике технический паспорт на индивидуальный жилой дом по , суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, границ земельного участка неустановленными, отсутствующим права аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором первоначально просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, сопоставив их с выводами судебного эксперта, чье заключение № от <дата> суд оценивает как допустимое доказательство, учитывая квалификацию и стаж работы эксперта, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов межевания недействительными, границ земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании допущенной реестровой ошибки, недействительными результатов проведенных кадастровых работ, взыскании расходов понесенных в связи с исполнением договора, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и с учетом уточненной редакции искового заявления предъявляет требования к СНТ «Огородник» и просит признать допущенной реестровую ошибку в местоположении границ следующих земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Леденёв Д.А., действующий на основании доверенности и ордера, поддержали исковые требования с учетом уточненной редакции искового заявления (л.д.158 том №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле. Суд полагает правильным исправить реестровую ошибку и установить спорные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к СНТ «Огородник», <ФИО> о признании допущенной реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения о местоположении части границы и площади земельного участка
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В производстве Коломенского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна об исправлении реестровой ошибки, и встречному иску
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала. Просила суд уточенные исковые требования удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, встречные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации муниципального округа Шатура Московской области, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и исправить их, исключив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заключение эксперта даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта аргументированы в экспертном заключении и каких-либо противоречий в выводах
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 505 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить. Исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка – отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости путем исключения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в ходе выполнения кадастровых работ по изготовлению технического плана в связи с внесением сведений в ЕГРН
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границземельного участка с кадастровым номером ... - ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости путем
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности по передоверию от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Кроме того, фактическая граница между земельными участками определена забором, сеткой, межевыми знаками на протяжении многих лет, то есть споры по фактическим границам между истцом и ответчиками отсутствуют, соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, площади неуточненной, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками смежных земельных участков, расположенных в <адрес> В ходе рассмотрения дела судом установлено несоответствие фактически
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает встречные исковые требований <ФИО> подлежащими удовлетворению, первоначальные исковые требования <ФИО>- отклонению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащими уточнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПК колхоз «Родина», <ФИО>, <ФИО>, Правительству Ставропольского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Родина», <ФИО>, <ФИО>, Правительству Ставропольского края об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельных участков
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ., <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию истца поддержала. Ответчики
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах участков, присвоении архивного статуса сведениям ЕГРН о земельном участке, установлении границ участка при жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городскго округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о праве застройки свободного земельного участка от <дата> <ФИО> сроком на 50 лет, начиная с <дата> по 27.04.19865 года, предоставлен участок площадью 1 967 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования окшина к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), кушнеревич (), козлов (), комарова (), королева об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах участков, присвоении архивного
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности и ордера адвоката Рогов Е.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка и встречное исковое заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела) к КУМИ администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и администрации ЗАТО г. Зеленогорск и просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка и встречный иск <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании площади земельного участка реестровой ошибкой, установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ростовской области, Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать площадь земельного участка в размере 7270 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке и установлении границ земельного участка и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Усадьба»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель адвокат Кириченко О.С. поддержали уточненные требования по изложенным в иске основаниям, со встречными исковыми требованиями не согласились. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером № подлежат установлению с учетом устранения реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №. Ответчиком (истцом)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрации муниципального образования - городской округ город
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнений установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 156 кв.м. в указанных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с результатами проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек земельного участка, устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просила признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не согласиться
Порховский районный суд (Псковская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении внесением в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, обязании исполнения распоряжения, определении межевой полосы за метр
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения и дополнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области о признании реестровой ошибки - регистрации
Описательная часть
В обосновании иска истец по первоначальному иску <ФИО> указала, что с 06.10.2015 года она является собственником земельного участка, площадью № кв. метра, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы
Мотивировочная часть
Ответчик по основному иску ( истец по встречному) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала и пояснила, что граница между земельными участками всегда определялись по постройкам, расположенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра Псковской области и Администрации Порховского района Псковской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении внесением в ЕГРН сведений
