Гражданское дело № 2-744/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000783-76

Решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, установлении границы земельного участка с кадастровым №,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, установлении границы земельного участка с кадастровым №, мотивировав тем, что истцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права у гражданина на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 по результатам проведенных кадастровых работ: «При проведении работ было выявлено, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, границы земельного участка являются существующие на местности, сформированные на протяжении более 20 лет. На земельном участке ОКС отсутствует. По границе от точек н1 до точки н2 - пустырь - земли общего пользования, согласование не требуется в соответствии с действующим законодательством.

Земельный участок накладывается на границы земельного участка с кадастровым № <адрес>, категория земель - земли лесного фонда.

Площадь наложения земельного участка лесного фонда составляет <данные изъяты> кв.м.

Фактически лесной фонд находится <адрес> нет признаков леса, также весь правый берег реки является полем, разделенным на отдельные земельные участки.

Земельный участок с кадастровым <данные изъяты> формировался ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в похозяйственней книге № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.)

Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь является декларированной, то есть без уточнения границ на местности.

При уточнении границ земельного участка границы замерялись по деревянным колышкам, площадь по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.м.»

Таким образом, выявлено наложение площадью 768 кв.м. земельного участка лесного фонда с кадастровым № на принадлежащий истцу земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об устранении пересечения земель лесного фонда с принадлежащим мне земельным участком в министерство природных ресурсов и экологии КЧР.

Письмом исх. №/ОЛ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью зам.министра ФИО4 истцу сообщили, что по результатам натурного обследования вышеуказанных земельных участков земельный участок с кадастровым № не пересекает земли лесного фонда <адрес> и что в настоящее время внесение изменений (уточнений) в границы лесного участка с кадастровым № возможно при проведении кадастровых работ в рамках выполнения последующего государственного задания по поручению Федерального агентства лесного хозяйства, либо по решению суда.

С полученным ответом истец не согласен. Несмотря на то, что по результатам натурного обследования сотрудники министерства природных ресурсов и экологии КЧР не установили наличия наложения земель лесного фонда на земельный участок истца, это наложение фактически существует и является препятствием для установления границ, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. Считает, что при проведении работ по постановке на кадастровый учет территории земель лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» были допущены ошибки по установлению границ лесничеств, что привело к вышеуказанному наложению границ земельных участков.

Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 09:09:0000000:2532 Карачаево-Черкесская Республика, р-н Карачаевский, РГКУ Карачаевское лесничество, Учкуланское участковое лесничество, квартал 23, категория земель – земли лесного фонда.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек, указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие стороны истца, также просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Хурзукского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика и третьих лиц неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В Постановлении Конституционного суда РФ от 11.06.2024 № 29-П отмечается, что принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов в контексте ст. 39.20 ЗК предполагает, что предоставление находящихся в публичной собственности участков собственникам расположенных на них зданий и сооружений и определение границ и площади участка должны производиться, исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на данном участке здания или сооружения (определения КС от 23.04.2020 № 935-О/2020 и от 27.01.2022 № 75-О/2022).

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Будучи частью земной поверхности, земельный участок должен быть индивидуально определен, иметь установленные в соответствии с законодательством границы; должны быть известны его местоположение, площадь, целевое назначение, разрешенное использование. Только в таком случае он выступает в качестве объекта гражданского оборота.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об описании местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям ЕГРН о земельном участке, позволяющим определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи.

Граница земельного участка отделяет такой земельный участок от земель и других земельных участков.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права у гражданина на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и находится в его пользовании, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №/ОЛ следует, что по результатам натурного обследования вышеуказанных земельных участков земельный участок с кадастровым № не пересекает земли лесного фонда Учкуланского участкового лесничества Карачаевского лесничества, в квартале 23 и что в настоящее время внесение изменений (уточнений) в границы лесного участка с кадастровым № возможно при проведении кадастровых работ в рамках выполнения последующего государственного задания по поручению Федерального агентства лесного хозяйства, либо по решению суда.

Согласно межевого плана площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, по кадастровым работам договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, обследован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на предмет определения фактических границ и площади для дальнейшего образования земельного участка путём перераспределения земельного участка с кадастровым № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Площадь образуемого земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. по результатам проведенных кадастровых работ: «При проведении работ было выявлено, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, границы земельного участка являются существующие на местности, сформированные на протяжении более 20 лет. На земельном участке ОКС отсутствует. По границе от точек н1 до точки н2 - пустырь - земли общего пользования, согласование не требуется в соответствии с действующим законодательством.

Земельный участок накладывается на границы земельного участка с кадастровым № <адрес>, категория земель - земли лесного фонда.

Площадь наложения земельного участка лесного фонда составляет <данные изъяты> кв.м.

Фактически лесной фонд находится <адрес> нет признаков леса, также весь правый берег реки является полем, разделенным на отдельные земельные участки.

Земельный участок с кадастровым № формировался ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в похозяйственней книге № (ДД.ММ.ГГГГ-31.12.1995г.)

Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь является декларированной, то есть без уточнения границ на местности.

При уточнении границ земельного участка границы замерялись по деревянным колышкам, площадь по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного заседания указанное заключение специалиста стороной ответчика не оспорено, в связи с чем, суд полагает, что данное заключение является допустимым доказательством, судом дана ему соответствующая оценка.

Так, в силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 20 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости), государственным регистратором прав принимается решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 6 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Частью 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено, что если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (содержится в межевом плане).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6 ст. 6 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с разъяснением, содержащимися в Письме Министерства экономического развития РФ от 27.03.2009 № 4448- ИМ/Д23 «Об установлении несоответствий в местоположении границ земельного участков», исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка или заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносится в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка (далее – заявитель) либо представителем заявителя.

Учитывая, что изменения в государственный кадастр недвижимости в части местоположения границ рассматриваемого земельного участка должны быть внесены в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», то внесение изменений в сведения ЕГРН по заявлению правообладателя производится на основании схемы расположения земельного участка. Истребование у заявителя иных документов Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ не предусмотрено.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что исправление реестровой ошибки не приведет к возникновению, переходу или к прекращению прав в первую очередь Федерального агентства лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам и Хурзукского сельского поселения.

Суд также учитывает, что в отношении смежных землепользователей по отношению к земельному участку истца, исправление реестровой ошибки и внесение изменений в сведения о границах земельного участка, принадлежащего истцу, не пересечет кадастровых границ смежных земельных участков и не нарушит прав и законных интересов их правообладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в единый государственный реестр недвижимости основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.

Суд исходит из того, что исправление реестровой ошибки может быть только тогда, когда отсутствует спор о фактическом местоположении границ земельных участков, а имеет место недостоверность внесенных в государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков.

При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела споров о фактически и исторически существующих границах земельного участка истца никем из участников настоящего дела не заявлено.

Сохранение же кадастровых границ земельного участка истца вышеуказанному требованию действующего законодательства и обстоятельствам дела не противоречит.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что доводы истца о законности и обоснованности заявленных им требований, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Истец предоставил достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования, которые суд признает относимыми, допустимыми и берет их в основу решения.

Ответчик не воспользовался своими правами, не предоставил суду возражения на исковые требования, не оспорил предоставленные суду доказательства.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, установлении границы земельного участка с кадастровым №, поскольку данные требования направлены на восстановление прав истца и соответствуют требованиям законодательства.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, однако ответчики являясь государственными органами от уплаты государственной пошлины в соответствие со ст. 333.35 НК РФ освобождены по закону, поэтому суд не взыскивает судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, установлении границы земельного участка с кадастровым №, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № <адрес>, категория земель – земли лесного фонда.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек, указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации и внесения в государственный реестр недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в координатах характерных точек, указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 28.11.2025.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Н.З.Текеев