Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации сельского поселения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что он является арендатором земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. На данном земельном
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу от ответчика по делу <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором он указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах смежных земельных участков и встречному исковому заявлению И.Д.Ф. к О.Т.И. об исправлении реестровой ошибки и запрете содержать
Вводная часть
О.Т.И. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что согласно заключению судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы № от <дата>, назначенной на основании определения суда
Описательная часть
В судебном заседании указанное исковое требование истец О.Т.И. и ее представитель К.И.В. поддержали, просив суд его удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований О.Т.И.. не возражала в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 26:21:030550:287, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования О.Т.И. к И.Д.Ф. - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.75-76) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании наличии реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № соответственно в СНТ «Звездочка» Петушинского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что выводы эксперта ООО «Константа ГЕО СК +» согласуются с заключениями кадастрового инженера <ФИО>, представленными истцами, в части наличия реестровой ошибки при установлении границ
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд установить факт реестровой ошибки и определении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет само участвующее в деле лицо в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой заявления, уведомления
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> (00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт 000 выдан Отделом УФМС России по (...) в (...) 00.00.0000) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Новопокровский район и <ФИО> и просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН и её исправлении – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, включении земельного участка в границы земельного участка садоводческого товарищества, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>/далее по тексту- ТУ Росимущества в <адрес>/ о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № войсковой части 52725 было выдано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики- представители Администрации г.о. Первоуральск, ТУ Росимущества в <адрес>, представитель СНТ № извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /№/ к Администрации городского округа Первоуральск/ИНН /, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>/ИНН/, Садоводческому некоммерческому
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибки в записи ЕГРН и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка
Вводная часть
К.С.Х. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит признать наличие реестровой ошибки сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.Х. к Н.Г.А. о признании реестровой ошибки в записи ЕГРН и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что на основании постановления главы Магдагачинского района Амурской области № 1180 от 30.10.2012 истцу предоставлен земельный участок
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании наличия реестровых ошибок и их исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> (Х.) Е.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ - Росимущества в Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что земельный участок изначально был выделен ее деду в 1947 году, затем ее отцу в 1983 году, а в 2007 году перешел к ней. Спорные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение судебной землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С. является недопустимым доказательством, поскольку оно противоречит иным материалам дела, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному дорожному агентству , Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» , кадастровому инженеру
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Смежным с участком истца является земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>11, действующего на основании доверенности, который в представленном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении и внесении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адерсу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата>. Обратившись в регистрирующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН ««Красное Знамя-Новинка», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 +/-18 кв. м, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Товариществу собственников недвижимости «Красное Знамя-Новинка» , о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности на основании Постановления Главы администрации
Описательная часть
При рассмотрении заявленных требований судом не установлено нарушения прав истца со стороны ДГИ адрес, в связи с чем, в удовлетворении требований к данному ответчику суд отказывает
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту №2 заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположеного по адресу: <адрес>, переводе вышеуказанного
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Выборгского городского суда
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Холмогоры» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указав в обосновании своих требований, что Федеральное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости 30.11.2011 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФКУ Упрдор «Холмогоры» земельным участком с кадастровым номером №, площадь –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанным, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка удовлетворить
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков. В обоснование требований ссылается на то, что ей
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать самовольными постройками жилой дом, гараж, погреб, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № согласно заключению эксперта <ФИО> от 09.09.2022 г., незаконно
Мотивировочная часть
При наложении устанавливаемых границ земельного участка на ортофотоплане выявлено, что четких границ земельного участка на местности нет. Вместе с тем, согласно ортофотоплану владелец земельного участка использует площадь более
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы (координатах поворотных (характерных) точек границ, которые содержатся в ЕГРН) земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что фактические границы земельных участков с КН № пересекают границы Территориальной зоны № «Зона сельскохозяйственного использования». Границы такой зоны совпадают с границами земельного участка с КН №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:15:0050603:198, общей площадью 372 кв.м. Участок расположен
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:15:0050603:55; исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (том 1 л.д.24-29)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в Едином государственном реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что истец не имеет возможности совершать какие-либо действия в отношении земельного участка, находящегося в его
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) удовлетворить
