Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Раменский городской суд к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в котором просят признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН исправлении реестровой ошибки и внесении сведений о координатах земельных участков - удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки местонахождение кадастровых границ земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных отношений <ФИО> <адрес> через своего представителя обратилось в суд с указанным иском к Пенязь Е.Г., Пенязь В.П., <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в собственности <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений <ФИО> <адрес> к Пенязь Е.Г., Пенязь В.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой местопололожение кадастровых границ земельных участков
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором, с учетом уточнения исковых требований от <дата> (т. 3 л.д. 174-177), просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, Министерству внутренних дел
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:2414, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об устранении реестровой
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /номер/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО Служба землеустройства» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях. Проанализировав
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Указанный вариант исправления реестровой ошибки суд полагает наиболее приемлемым в рассматриваемом случае и отвечающим
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений реестровой ошибкой и исключении из реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) реестровой ошибкой, подлежащей исправлению, исключить
Описательная часть
Учитывая заключение экспертизы и установив, что споров о границах земельных участков в натуре не имеется, права на земельные участки не оспариваются, суд пришел к выводу о том, что при проведении межевания в межевых документах на земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, и устранить ее, исключив из Единого
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) (т. 1, л.д. 4-6, 152-154) к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы письменного отзыва (т. 1, л.д. 165-166), в котором указано, что требования истца не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что, учитывая положения части 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, внесении
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрация м.р. Ставропольский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ставропольского районного суда Самарской области также находится гражданское дело № 2-2422/2023 по исковому заявлению <ФИО> к администрации м.р. Ставропольский Самарской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> ввиду доказанности факта наличия реестровой
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к ОИ, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 265 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик ОИ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ОИ об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивировал тем, что ему принадлежит
Описательная часть
По этим основаниям просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком полностью отказать
Пристенский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку землеустроительной экспертизой от <дата> установлено, что при уточнении границ участков допущена реестровая ошибка - граница в ЕГРН не соответствует ни фактической границе, ни сложившейся ранее границы более 15 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д.119-126) к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, № В обоснование требований указывает, что ей на праве
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также гаражного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 51 том 2), обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, в целях восстановления нарушенного
Мотивировочная часть
В соответствии с ВАРИАНТОМ №, площади земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№ не соответствуют сведениям ЕГРН. Вместе с тем, несоответствия по земельным участкам с К№, К№, К№, К№ не превышают 10 % от площади по сведениям ЕГРН
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании поддержавшего исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровых ошибок, установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать наличие реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков: Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании наличия реестровых ошибок, установлении местоположения границ и площади земельных участков,- удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО Новопокровский район Краснодарского
Мотивировочная часть
Анализируя выводы заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд не находит оснований для признания наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации Муниципального образования Новопокровский район о признании наличия и исправлении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что Управлением Росреестра по .... по результатам, проведенного контрольного (надзорного)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Министерства имущественных отношений .... о возложении обязанности на <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился к Ответчику с требованием о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о Жилом доме с К№, площадью 574 кв.м., указанных в характеристиках земельного участка, с К№, площадью 115кв.м., по адресу: <адрес> и устранить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежат на праве собственности 2 земельных участка: земельный участок с К№, площадью 168 кв.м. и земельный участок с К№, площадью 646 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Также суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, которому в силу ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ясны последствия признания иска, что отражено в поступившем в суд заявлении
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о Жилом доме с К№, площадью 574 кв.м. в характеристиках земельного участка, с К№, площадью 115кв.м., по адресу: <адрес>, и устранить реестровую ошибку
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просили признать реестровой ошибкой сведения Государственного кадастра недвижимости о характерных точках границы земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу <адрес>, и границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. При этом представитель истцов <ФИО> настаивал в судебном заседании на том, что имеет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем установления границ и площади земельных участков оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Религиозная организация «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что Религиозной организации «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» на основании постановления Администрации <адрес> № от <дата> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Религиозной организации «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» к Государственному Бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» о признании реестровой ошибки, устранении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведения из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указывая, 17 апреля 2019 года между Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером: № (Единое землепользование)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи
Резолютивная часть
Иск Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключ-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от <дата> земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 811 кв.м, расположенного по адресу: земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Арена», с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. о признании реестровой ошибки о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> «О передаче в собственность садовых участков членам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Арена» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Заречье» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований
