Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, оценив
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Г.Г.П. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, исправление реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.П. к администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Северо-кавказская железная дорога, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Потребительский лодочный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разхрешенного использования – для садоводства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к филиалу ОАО «РЖД» Северо-кавказская железная дорога, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица Управление Федеральной
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ Упрдор «Россия») обратилось в Калининский районный суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ Упрдор «Россия» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В обоснование требований об исправлении реестровой ошибки ФКУ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что определение границ земельного участка с кадастровым номером № в границах, указанных истцом в уточненном исковом заявлении на основании подготовленного кадастровым инженером заключения, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», ТУ Росимущества в Московской области, с учетом уточненных исковых требований, просит: признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН, в части описания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», ТУ Росимущества в Московской области о признании реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН, в части описания площади и местоположения границ:
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, которым просят признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельным участкам с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, встречного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ УПРДОР «Россия», Учреждение, истец) в лице представителя по доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ УПРДОР «Россия» по доверенности от 09 января 2023 года № 1-д <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная автомобильная дорога была передана в собственность Российской Федерации из государственной собственности Тверской области на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к Мазуеву Адлану Саид-Хасановичу удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> и ООО «ЖилКом» указали, что в 2011 году постановлением администрации г. Ангарска от ** №-г был утвержден проект планировки, согласно которому в состав общего имущества многоквартирного дома (в
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске с учетом его уточнения настаивала, поддержала доводы и требования иска. В судебном заседании представитель истца ООО «ЖилКом» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений, суд считает иск <ФИО>, ООО «ЖилКом» подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к администрации Ангарского городского округа о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и о внесении в Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о границах земельного участка суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Красногвардейское сельское поселение» о признании права собственности на построенное нежилое помещение. В дальнейшем ходе рассмотрения дела истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истцом не представлено суду достаточных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 356 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, границы земельного участка были установлены решением Раменского городского
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора дарения от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 356 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, запись
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:040646:329, исправлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие реестровой ошибки. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании реестровой ошибки, исправлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Управление Федеральной службы государственной
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
А.А.А., П.М.Г., С.А.В., Б.А.С., М.Л.Е., Е.С.И., К.А.В., К.В.А. обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истцы А.А.А., П.М.Г., С.А.В., Б.А.С., М.Л.Е., Е.С.И., К.А.В., К.В.А. не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя Г.М.В., действующего на основании доверенностей, которые исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая обоснованность требований истцов, суд учитывает, что защита гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А., П.М.Г., С.А.В., Б.А.С., М.Л.Е., Е.С.И., К.А.В., К.В.А. к администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ТСН СНТ «Рубин», <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Хабаровского района от <дата> № земельный участок общей площадью 25,0 гектара изъят из землепользования управления Дальневосточного военного округа и передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Рубин», <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества по Московской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования поддержал, просил постановить решение с учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибкой местонахождения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, исправлении реестровой ошибки
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 1430 кв.м., кадастровый , и жилого дома, площадью 40,2 кв.м., расположенных по адресу: ,
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д.98-99, т.2) просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами внесенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В подобной ситуации, когда имеют место нарушения при проведении межевых работ в отношении обоих земельных участков, суд полагает
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой и исправлении реестровой ошибки в сведениях о принадлежности соответствующих координат земельным участкам с кадастровыми номерами <номер> (л.д.4-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведения о границах охранной зоны газораспределительной сети, в части пересечения с жилым домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском к ответчикам, указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1078 кв м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СВГК <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Охранная зона вдоль трасс наружных газопроводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: . Она же является собственником ? доли приусадебного земельного участка, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании заявила, что исковые требования признает, о чем представила соответствующее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, СНТ «Содружество», указав, что истец является собственником земельного участка с КН 61:25:0500401:66, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0500401:66, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 12.12.2022 года
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Содружество» о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенного по адресу: разрешенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домиком от <дата> приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учётом того, что КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» не отрицает наличие реестровой ошибки при выполнении кадастровых работ по установлению границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, ООО «Вологодские земельные ресурсы», кадастровому инженеру ООО «Вологодские
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> (л.д. ) настаивал на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент проведения экспертизы дом разделен не был, то есть не была определена внутренняя линия раздела дома, являющаяся частью границы участка, а также площадь земельного участка под жилым домом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности () <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем, с целью не затягивания исполнения решения суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , местоположение: <адрес обезличен>, границы неустановленными, а площадь подлежащей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание - гараж площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, потребительский кооператив по строительству
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что ссылка эксперта на то обстоятельство, что земельные участки по своей сути представляют собой единый земельный участок с расположенным на нем двухуровневым гаражом, сделана без учета ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в части пересечения с границами земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае имеет место не реестровая ошибка в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного
