Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом принятых уточнений просит признать реестровой ошибкой координаты границ земельного участка с КН № и установить его границы путем исключения из ЕГРН существующих координат земельного участка и его частей и внесения
Мотивировочная часть
Заключением кадастрового инженера установлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером №10, установленных на местности с учетом имеющегося забора и построек, границам, сведения о которых содержатся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими отклонению по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> о признании
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими отклонению по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> о признании
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, её исправлении, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В результате допущенной реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, принадлежащего ответчику, она не может закончить работы в отношении принадлежащего ей земельного участка, в связи с чем с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия и исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> (истец) в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной в отношении земельного участка с № реестровой ошибке, которая подлежит исправлению в судебном порядке способом, указанным в иске. Также, по мнению истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> (<дата> г. рождения, паспорт )
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки и уточнить границы земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с настоящим иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 592 кв.м, категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 592 м2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит с 06.07.2007 г. на праве собственности субъекту РФ Брянской области
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, установлении
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просила суд установить смежную границу земельного участка с кадастровым №***, расположенного по адресу: , с земельным участком с кадастровым №***, расположенным по адресу: , по точкам координат
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила иск удовлетворить, что поддержано её представителем, и пояснила, что если смотреть по межевому плану от дд.мм.гггг, граница на местности определялась следующим образом: на точке
Мотивировочная часть
Между тем, из объяснений истца и ответчика следует, что смежная граница на настоящий момент, исходя из схемы в землеустроительной экспертизе, определяется по забору, который установлен: от точки 11 до точки 10 - в дд.мм.гггг, от точки 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, о признании реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать установить местоположение границ земельного участка, признать факт реестровой ошибки. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, о признании факта реестровой ошибки – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просят установить местоположение границ их земельного участка с кадастровым номером № площадью по адресу: муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> уточнили заявленные требования, просили установить границы их земельного участка и признать факт реестровой ошибки тоже их земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает, что план установления границ земельного участка от 16 апреля 2025 г. не нарушает права смежных землепользователей, пользование земельным участком осуществляется по существующему ограждению, права и охраняемые
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Смежный земельный участок с кадастровым номером № также подлежит изменению в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с учетом правильных границ и координат по фактическому использованию путем исключения прекращающих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 152 кв.м., расположенного в 1 042 м. по направлению на север от жилого дома по адресу: <адрес>
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
Площадь земельного участка по документам составляет 300 кв.м., фактическая площадь составила 291 кв.м. Уточняемый земельный участок фактически подпадает в границы кадастрового квартала №. Из схем расположения земельных участков видно, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 871 кв.м., местоположение которого: <адрес>
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании наличия реестровой ошибки и её исправлении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – ответчик, Управление Росреестра) о признании наличия реестровой ошибки и её
Описательная часть
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения гражданского дела жилое помещение № по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., на государственный кадастровый учет не поставлено, право собственности на жилое помещение за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о признании наличия реестровой ошибки и её исправлении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания и устранения реестровой ошибки, устранении препятствий для постановки земельных участков на кадастровый
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно- курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Это обстоятельство судом было установлено. Таковым является Санаторий «Сочинский» МОРФ, который <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о том, что уменьшение площади земельных участков истцов и изменение границ земельных участков сторон имело место в результате самостоятельного строительства на них другого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком единого землепользования, состоящего из двух земельных участков с кадастровыми номерами: № которые
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ЗУ9 был ею приобретен у бывшего супруга <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>. Им данный участок был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что описание местоположения границ населенного пункта
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границы населенного пункта <адрес>, реестровый номер границы 76:17-4.451, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым №, расположенного
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении допущенной реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные исковые требования, с учётом их последующего уточнения, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по материалам инвентарного дела на многоквартирный дом № ... по ... (ранее – ....), представленного краевым государственным бюджетным учреждением по архивно-информационному и геопространственному обеспечению
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска, не возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., ... о признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
Истцы и их представитель – ПДА в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов и их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
3-е лицо своего представителя для участия в судебном заседании не направляло, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ВКМ, ВНИ к БОМ, КНС, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в местоположении земельного участка и установлении его точных границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском о признании реестровой ошибки в местоположении земельного участка и установлении его точных границ. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит часть здания литер Е с кадастровым номером № площадью 368,4 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 419 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что устранении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании реестровой ошибки в местоположении земельного участка и установлении его точных границ, - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕРГН. В обоснование иска указал, что является долевым собственником жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 176,7 кв.м. Право собственности на указанный жилой дом принадлежит истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сведения реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит установить, что в Едином государственном реестре недвижимости имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020301:11, 50:27:0020301:12
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка по схеме № землеустроительной экспертизы. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в сведениях ЕГРН имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020304:11 и 50:27:0020304:12 в части указания площади либо в части указания местоположения характерных точек
Резолютивная часть
Установить, что в Едином государственном реестре недвижимости имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020301:11, 50:27:0020301:12, принадлежащих <ФИО>, <ФИО>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Описательная часть
Истец считает, что при формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка кадастровым №, полевые работы на местности либо вовсе не производились, либо производились частично, без учета существующих на местности десятки лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка кадастровым №50:24:0000000:76736 производилось в соответствии с требованиями законодательства о нормах отвода земель для размещения
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 920 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24№, каждый площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
