Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к С.М., ППК «Роскадастр», Управлению Росреестра с иском о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец А.А. уточнила исковые требования, заявив их ответчикам С.М., З.З., Министерству земельных и имущественных отношений РБ, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что фактическое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению землеустроительной экспертизы
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого дома, расположенного <адрес>. <ФИО> является собственником 26/100 доли, К. является собственником 81/200 доли, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №..., расположенного <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в межевом плане от 27 января 2020 года, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> инженером подготовлен новый
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельною участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установления местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибки и установления местоположения границ земельного участка, в обоснование иска указав, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:170553:12 в соответствии с данными межевого плана от <дата>, подготовленного
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установления местоположения границ земельного участка удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обратилися к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Новобатайского сельского поселения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. С учетом уточнения ответчиков, требования иска заявлены к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просил о рассмотрении дела без его участия, реализовал свои процессуальные права через представителя. Ранее представил письменные возражения, в который иск не признал. Указал, что является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из того, что местоположение границ земельного участка истцов установлено в 2008г. без учета фактического землепользования, определяемого деревянным забором. Обратного, ответчиками суду
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1417 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка с кадастровым №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) принадлежат жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> (№) к Министерству имущественных отношений Московской области (ОГРН № удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указывая на то, что на основании договора дарения земельного участка
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит признать реестровой ошибкой, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями согласен. Из материалов дела следует, что на основании решения Белогорского городского суда <адрес> от <дата> за БА* признано право собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на основании решения суда от <дата> у БА* возникло право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и расположенный на нем гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с вышеуказанным иском о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0211002:1104, расположенный по адресу: <адрес>, участок «2а», что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости и установлении границы земельного участка
Вводная часть
СНТ «Прогресс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Прогресс» является собственником земельного участка с КН 66:41:0614054:1, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования, в тоже время
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки и фактически неверное определение местоположения границ земельного участка с КН 66:41:0614054:1 в части границ, примыкающих к границами земельных участков ответчиков с КН: 66:41:0614054:341
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании и устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Спорный земельный участок площадью кв.м. с №,расположенный в <адрес>, на котором находится жилой дом с № площадью кв.м., принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности <ФИО>() и ответчику <ФИО> (). Их права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах на основании указанных правовых норм, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, об установлении границ и площади земельного участка - у д о в л е т в о р и т ь
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об установлении границ земельного участка и признании реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что ему принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>, с кадастровым номером (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на исковых требованиях, поддержав их основания. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании согласилась с выводами заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, с целью восстановления прав сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор»), Министерству имущественных отношений Московской области о признании реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером <номер> определены в соответствии с требованиями действующих нормативно - правовых актов в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Отдел по управлению имуществом администрации городского окурга г.Урюпинск обратился в суд с иском к.. о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование иска указано, что городскому округу г.Урюпинск принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровую ошибку в кадастровых сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами № и № и исключить сведения о местоположении границ данных земельных участков из ЕГРН. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Отделу по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск в удовлетворении исковых требований к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании реестровой ошибки и исключении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра», ДГАЗ Администрации <адрес> о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, постановке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные требования, направленные и поступившие в суд <дата>, окончательно просили:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования истца <ФИО> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1012 кв.м., кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (...). Ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, установления местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по следующим основаниям: истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <ФИО> был предоставлен для ведения садоводства в собственность земельный участок площадью 0, 08 га, на момент
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при внесении в ЕГРН сведения о спорном земельном участке были внесены не верно, в настоящее время истцом проведено межевание границ участка, находящихся в пользовании и фактически
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Исключить из ЕГРН
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установления местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании реестровой ошибки, установления местоположения границ
Описательная часть
Минимальный и максимальный размер уточняемого земельного участка не установлен на основании на основании устава г. Казани «Правила землепользования и застройки г. Казани» (№5-8 от 16.08.2021 года). Источником опубликования является сайт
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что истец не является собственником земельного участка, в отношении которого он просит исправить реестровую ошибку, в связи с чем у него отсутствует право ставить вопрос об исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании реестровой ошибки, установления местоположения границ земельного
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Т.М.Т. обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является арендатором земельного участка на котором ведет строительство мечети. При оформлении документов стало известно, что земельный участок не имеет кадастрового
Описательная часть
Судом установлено, что собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 02:41:040501:56 является Ш.С.С., который умер 15.10.2017г. Согласно ответа нотариуса наследниками Ш.С.С. являются Ш.С.С. и Х.А.С., которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок ему
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от <дата> «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> и жилого дома, находящегося по этому же адресу
Описательная часть
После этого он обратился к кадастровому инженеру по земельным вопросам, для выяснения как можно устранить данную ошибку и привести в порядок границы и площади земельных участков. Кадастровый инженер в заключении установил реестровую ошибку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она является собственником земельного участка общей площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок общей площадью 1529 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли продажи №б/н от 25.07.2023 года ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1739 кв. м. кадастровый номер №:10
Описательная часть
Кадастровый инженер в заключении установил реестровую ошибку и рекомендовал обратиться в суд. На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы гражданского, хмельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 02№. Данный земельный участок был предоставлен в 1992 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
