Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка с кадастровым номером 23:31:0317001:147, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 800 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, <ФИО> направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от <ФИО> вернулся конверт за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибки, согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее как ответчики) о
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что в ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в фактическом пользовании истца находятся земельные участки с кадастровыми номерами № площадью большей, чем предоставлено по распоряжению администрации г. Чебоксары
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о: 6. признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в суд с исковыми требованиями к собственникам здания, расположенного по адресу <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска <ФИО> (по иску <ФИО> об исправлении реестровой ошибки) в судебном заседании полагал исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных Департаментом градостроительства администрации г.Красноярска требований о сносе самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Архипелаг», ООО «Региональный лабораторно-диагностический центр
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила суду, что истец обращался к ответчикам с предложением согласовать границы земельных участок без суда
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании межевого плана недействительным и установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать межевой план от <дата> на земельный участок с кадастровым номером № недействительным и установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведения из ЕГРН
Вводная часть
Когай <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведения из ЕГРН. В обоснование иска указав, что Когай <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 61:01:0600005:3982, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, в границах землепользования КСП «им. XX
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку реестровая ошибка была
Резолютивная часть
Исковые требования Когай <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведения из ЕГРН – оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявил Управлению Росреестра по Свердловской области иск о признании реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес> установлении фактических границ земельного
Описательная часть
Ситуационный план был подготовлен в 2007 году и уже на момент составления ситуационного плана фактические границы земельного участка были обозначены забором, который, по неизвестным истцу причинам, в нарушение действующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1,2,3 ст. 15, ст. 17 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке осуществляется на основании заявления. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУГИСО об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки, удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании факта наличия реестровой ошибки и её исправлении – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
Истец и его представитель П.Д.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании факта наличия реестровой
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.А. к Ж.А.В., Б.А.Е., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой ошибки и её исправлении – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана земель ЗАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии РО, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истцом Ф.А.А. при выполнении геодезических и кадастровых работ, связанных
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН относительно спорных земельных участков, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.А. к А.А.В., комитет по управлению имуществом Багаевского мцниципального образования <адрес> РО, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеприведенного установленного порядка установления границ земельного участка, согласования границ земельного участка /иные данные/ со смежным земельным участком : /иные данные/ по адресу: /адрес/
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об установлении смежной границы земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о смежной границе земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибке
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 о признании наличия реестровой ошибке. В обоснование требований указал, что <ФИО>1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
<ФИО>2 истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО>2 администрации МО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании наличия реестровой ошибке – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, третьи лица - ООО «Районный Центр Технической Инвентаризации и Архитектуры»
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу <адрес>, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее КГБУ ««Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что Пермский край является собственником в отношении объекта недвижимого имущества: Как установлено судом, истцом был заключен договор №-сод от <дата> с ООО «ГеоСпецСтрой» о проведении
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из положений пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд считает, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на об-суждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:62:0020156:76
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, общей площадью 971 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020156:76, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. <ФИО> истца на основании доверенности <ФИО> в письменном заявлении просил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами эксперта, основанными на установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122004:1053, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Учитель 2», участок номер
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка – отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила, просила признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и внести изменения в сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Лицами, участвующими в деле, не приведено в процессе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании наличия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве аренды земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, ТСН «Виноградарь-2+» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка площадью 482 кв.м., кадастровый №, предназначенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №<номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка допущена только при определении местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №<номер>, данная ошибка подлежит устранению путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить частично
