Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем нежилого помещения. Данные объекты
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с наличием надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства. В связи с тем, что обязательства по спорным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ ФКП «Управления Росреестра» в лице филиала по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1526кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и устранить ее, путем
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ ФКП «Управления Росреестра» в лице филиала по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) находятся объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ ФКП «Управления Росреестра» в лице филиала по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения и просил об их удовлетворении. Как установлено судом, в настоящее время в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее -ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск – <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что спор о правах может быть разрешен путем исправления реестровой ошибки. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что результатами проведенной по делу судебной экспертизы подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:35:№; исправить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках, образованных через два года после разработки и согласования вышеуказанного Проекта присоединения к улично-дорожной сети и благоустройства прилегающей территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> собственник части жилого дома с КН <номер> выделенной решением суда от 09.02.2023г. по делу <номер> и земельного участка с КН <номер>, пл. 1100 кв.м. по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, изложенные с учетом результатов судебной экспертизы и заявила о взыскании с ответчика расходов по делу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> собственник земельного участка с КН <номер>, по адресу: МО, <адрес> с фактическими, но без установленных в ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства границами, обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, заявила о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное заявление о признании исковых
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>- собственник земельного участка с КН <номер>, по адресу: <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца представил заявление о принятии решения без своего присутствия, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить полностью
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственником объекта недвижимости от <дата> № принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом восстановленного положения смежной границы, по сведениям имеющимся в правоустанавливающих документах, суд считает целесообразным определить смежную границу по варианту, предложенному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка, обосновывая свои требования тем, что он является собственником земельного участка, кадастровый <номер скрыт>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Доводы, изложенные представителем поддержал, так же суду пояснил, что он
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактически заявленные истцом требования направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установления границ земельного участка – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что она является собственником жилого дома литер А2А5 и <адрес> жилом доме литер №, расположенных на земельном участке, площадью 761 кв.м по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 60, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях и местоположении смежной границы между земельным участком, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлению границ земельного участка – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточнением к нему к администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования, заявленные ранее, не разрешают в полном объеме сложившуюся спорную ситуацию. Истец с учетом уточнении иска просит признать реестровую ошибку в части
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска <ФИО> к администрации сельского поселения Алкинский
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании реестровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 17.10.2022) к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границы земельного участка, указывая, что им на праве
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что существующая в настоящее время граница между земельными участками истцов и ответчика, содержащаяся в сведения ЕГРН, не соответствует местоположению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Первоначально <ФИО> предъявила в Жигулевский городской суд Самарской области указанный выше иск к <ФИО>, филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, Жигулевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель ТЕВ требования и доводы иска поддержали. По мнению представителя истицы, заключение судебной экспертизы не отвечает требованиям допустимости доказательства, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключение эксперта ООО «Землемер» ЛВА от <дата> допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, требуя признать наличие и исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> является собственником земельного участка, площадью 24 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером 63:02:0206001:41 при выполнении межевания МУП «Кадастровое бюро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ответчикам, требуя признать наличие и исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает подтвержденным совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН № Спор о границах участков
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1243 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Поскольку споры относительно границ земельных участков между сторонами отсутствуют, при этом указанные выше обстоятельства являются препятствием в осуществлении кадастрового учета, связанного с исправлением местоположения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геокомплекс» <ФИО>, содержащегося в подготовленном межевом плане, следует, что границы земельного участка истца, по сведениям ЕГРН не соответствуют границам
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО> о признании реестровой ошибки и её исправлении, указывая на то, что решением Сальского городского
Описательная часть
Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН местоположение границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 379 кв.м. Истец в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, судом они принимаются как доказательства соответствующие принципу относимости и допустимости (ст. 59,60 ГПК РФ), оснований усомниться в их достоверности у суда нет, учитывая, что
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка с КН № по адресу: <адрес>. в части смежной границы с земельным участком КН №, расположенного по адресу:
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что в их совместной собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности являются собственниками земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истцы против вынесения заочного решения не возражали. Вместе с тем, сведения о местоположении границ земельного участка
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 735 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, препятствующие осуществлению кадастрового учета земельного участка, связанного с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка указывая на отсутствие спора между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о местоположении границ данного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Описательная часть
В связи с проведением землеустроительной экспертизы истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит признать наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ошибка признается реестровой, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Поскольку споры относительно границ земельных участков между сторонами отсутствуют, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного
Мотивировочная часть
В связи с уточнением местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка, 26.10.2021г. кадастровым инженером МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района» <ФИО> был подготовлен межевой план земельного участка
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправления
Вводная часть
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и ее исправления. Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «»
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, для исправления реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кадастровым инженером после обработки геодезических измерений, выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- собственники земельного участка площадью 3 000 кв.м., с КН <номер>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, обратились в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, их представитель <ФИО> по доверенности уточненный иск поддержала, просила применить заключение судебного эксперта по установлению границ участка истцов согласно данным
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
