Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР «Дербенткий район», третьи лица Управление земельных и имущество МР «Дербентский район», Управление Росреестра по РД и Минимущество РД, о признании и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) № от 21.06.2021 г. на земельный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка № и об устранении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании и исправление реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрела в собственность нежилое здание, общей площадью кв.м
Описательная часть
Истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о площади нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>; исправить реестровую ошибку в сведениях о площади нежилого здания
Мотивировочная часть
филиалом ГБУ РБ» Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» был подготовлен технический паспорт на здание по состоянию на <дата>. При этом кадастровыми инженерами была обнаружена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о признании и исправление реестровой ошибки удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в Едином
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в Едином государственном реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № расположенного по адресу <адрес>, участок 3
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что истец не имеет возможности совершать какие-либо действия в отношении земельного участка, находящегося в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками земельного участка площадью 530 кв.м, расположенного по адресу: ... г. ... кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: ... г. ... (л.д.16-18)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к <ФИО> третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК Роскадастр, кадастровый инженер <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, оценив
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Г.Г.П. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, исправление реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.П. к администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Северо-кавказская железная дорога, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Потребительский лодочный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разхрешенного использования – для садоводства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к филиалу ОАО «РЖД» Северо-кавказская железная дорога, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица Управление Федеральной
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ Упрдор «Россия») обратилось в Калининский районный суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ Упрдор «Россия» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В обоснование требований об исправлении реестровой ошибки ФКУ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что определение границ земельного участка с кадастровым номером № в границах, указанных истцом в уточненном исковом заявлении на основании подготовленного кадастровым инженером заключения, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», ТУ Росимущества в Московской области, с учетом уточненных исковых требований, просит: признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН, в части описания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», ТУ Росимущества в Московской области о признании реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН, в части описания площади и местоположения границ:
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, которым просят признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельным участкам с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, встречного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ УПРДОР «Россия», Учреждение, истец) в лице представителя по доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ УПРДОР «Россия» по доверенности от 09 января 2023 года № 1-д <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная автомобильная дорога была передана в собственность Российской Федерации из государственной собственности Тверской области на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к Мазуеву Адлану Саид-Хасановичу удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> и ООО «ЖилКом» указали, что в 2011 году постановлением администрации г. Ангарска от ** №-г был утвержден проект планировки, согласно которому в состав общего имущества многоквартирного дома (в
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске с учетом его уточнения настаивала, поддержала доводы и требования иска. В судебном заседании представитель истца ООО «ЖилКом» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений, суд считает иск <ФИО>, ООО «ЖилКом» подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к администрации Ангарского городского округа о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и о внесении в Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о границах земельного участка суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Красногвардейское сельское поселение» о признании права собственности на построенное нежилое помещение. В дальнейшем ходе рассмотрения дела истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истцом не представлено суду достаточных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
А.А.А., П.М.Г., С.А.В., Б.А.С., М.Л.Е., Е.С.И., К.А.В., К.В.А. обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истцы А.А.А., П.М.Г., С.А.В., Б.А.С., М.Л.Е., Е.С.И., К.А.В., К.В.А. не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя Г.М.В., действующего на основании доверенностей, которые исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая обоснованность требований истцов, суд учитывает, что защита гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А., П.М.Г., С.А.В., Б.А.С., М.Л.Е., Е.С.И., К.А.В., К.В.А. к администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ТСН СНТ «Рубин», <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Хабаровского района от <дата> № земельный участок общей площадью 25,0 гектара изъят из землепользования управления Дальневосточного военного округа и передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Рубин», <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества по Московской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования поддержал, просил постановить решение с учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибкой местонахождения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, исправлении реестровой ошибки
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, СНТ «Содружество», указав, что истец является собственником земельного участка с КН 61:25:0500401:66, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0500401:66, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 12.12.2022 года
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Содружество» о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> (л.д. ) настаивал на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент проведения экспертизы дом разделен не был, то есть не была определена внутренняя линия раздела дома, являющаяся частью границы участка, а также площадь земельного участка под жилым домом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности () <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем, с целью не затягивания исполнения решения суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , местоположение: <адрес обезличен>, границы неустановленными, а площадь подлежащей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание - гараж площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, потребительский кооператив по строительству
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что ссылка эксперта на то обстоятельство, что земельные участки по своей сути представляют собой единый земельный участок с расположенным на нем двухуровневым гаражом, сделана без учета ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в части пересечения с границами земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае имеет место не реестровая ошибка в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки, признании недействительным постановления от 31.10.2008г. ... и осуществлении государственного кадастрового
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об установлении границ земельного
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, .... Признать недействительными постановление Руководителя ИК МО г.Казани от 31.10.2008 ... «О
Мотивировочная часть
При этом из схемы видно, что границы земельного участка, какие-либо объекты капитального строительства не пересекают. Вместе с тем, выявлено пересечение границ земельного участка, образуемого под гаражом с границами земельного
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации Обливского района (ответчик, Администрация) с исковым заявлением, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку суд при рассмотрении иска не установил факт нарушения ответчиком прав <ФИО>, за защитой которых истец обратился в суд, либо факт оспаривания ответчиком защищаемых прав истца, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Обливского района
