Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности, на основании договора дарения жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:№, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ поворотных точек границ
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – истец, КУ УР «Управтодор») первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и и <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу, ***»; исправить реестровую ошибку путем уточнения координат характерных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, <ФИО>, паспорт серия ***, <ФИО>, паспорт серия ***, и Обществу
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, исключении площади пересечения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском о признании реестровой ошибки, исключении площади пересечения, ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Евдокименко Л.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В соответствии со ст. 61 Федерального закона «О государственной
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, Администрация г.о. Самара, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежаще, по вызову суда не явились, уважительность причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, признании границ согласованными и установленными
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; исключить существующие координаты характерных точек границ указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании границ согласованными и установленными
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, признании границ согласованными и установленными
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №; исключить существующие координаты характерных точек границ
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, автомобильная дорога общего пользования федерального значения с кадастровым номером № является федеральной собственностью и включена в перечень автомобильных дорог общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, содержащееся в ЕГРН описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми № нарушает в пользу ответчиков баланс прав и законных интересов сторон, в связи с чем установление таких границ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет <ФИО> муниципального района Республики Татарстан обратились с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель <ФИО> исковые требования не признали и обратились со встречным иском к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики владеют и пользуются спорным земельным участком на законных основаниях, при этом доводы о нахождении земельного участка за пределами населенного пункта не нашли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета <ФИО> муниципального района Республики Татарстан
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, администрации г. Костромы, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-22/2009, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы, и судебной
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой результаты установления границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № в части контура 1 по адресу
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самары, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Поскольку имеющиеся в ЕГРН сведения не соответствуют фактическим границам земельного участка, <ФИО> лишен права в установленном законом порядке зарегистрировать свое право, что послужило основанием для обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выше установленные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том
Резолютивная часть
- признать наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для размещения военного городка № 26
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самары, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым № для размещения военного городка № 26, исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выше установленные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том
Резолютивная часть
- признать наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для размещения военного городка № 26
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать его демонтировать и перенести забор в установленные кадастровые границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> с учетом уточнения иск поддержал, заявил письменный отказ от иска от 21.08.2025 в части требований о возложении
Мотивировочная часть
В части требований сторон о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, с кадастровыми номерами №, №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Солнышко», третье лицо: Управление государственной
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации №-р от <дата> Садоводческому товариществу «Солнышко» был выдан государственный акт II-КМ № на право постоянного пользования
Мотивировочная часть
Согласно заключения специалиста ООО «Севгеоцентр» кадастрового инженера <ФИО> №-Исх от <дата>, из сравнения положения границ земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, с фактическими границами, которыми закреплена
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Солнышко», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление государственной
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок и установлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что является членом ГСК № 145, ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании заключения кадастрового инженера, постановления Главы г. Самары
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельные участки и установлении реестровой ошибки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самары, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. На основании свидетельства на право собственности на землю судом
Мотивировочная часть
Выше установленные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что на земельном участке с кадастровым номером № возведены здания и сооружения, границы такого земельного участка не установлены, вместе с тем, выявлены
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для размещения военного городка №, в каталоге координат
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самары, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.03.2014 судом
Мотивировочная часть
Выше установленные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что на земельном участке с кадастровым номером № возведены здания и сооружения, границы такого земельного участка не установлены, вместе с тем, выявлены
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для размещения военного городка № 26, в каталоге координат
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Батальненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просили признать сведения о границах земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение суд полагает достоверным доказательством, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладают достаточным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Барба Севды удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области, А.С. о признании реестровой ошибки, установлении фактических границ земельного участка. Требования обосновывает тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ПКПУН «Антоновка и <ФИО> Роща», <ФИО>, ПК «Газовик» о признании наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПКПУН «Антоновка и <ФИО> Роща» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Племзавод Таежный» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Племзавод Таежный» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 321 кв.м., категория земель: Земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> признании реестровой ошибки, определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). В целях определения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). В целях определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником земельного
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №; прекратить в ЕГРН точку №, внести в ЕГРН сведении о точках н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11. Представитель
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет <дата>. Вместе с тем, жилой дом, принадлежащий истцу был возведен в <дата> году. Учитывая изложенное, на момент установления
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Кооператор», с учетом его уточнения, об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0424011:423 по адресу: <адрес> СНТ
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили, отказались от требований в части признания наличия реестровой ошибки и внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного
Мотивировочная часть
В основание заявленных исковых требований, по первоначальному исковому заявлению истцами указано, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.05.2009г. принадлежит земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Кооператор» о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя, в котором, уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью кв.м, с кадастровым №, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
И исключить из земельного участка, с кадастровым №, контур земельного участка расположенного по адресу: , площадью кв.м, с кадастровым № по указанным координатам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о кадастровых границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное суду, суд считает, что оно является полным, мотивированным, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому оснований не доверять выводам эксперта, который имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником гаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Местоположение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Указав, что гараж не является самовольной постройкой, поскольку право собственности на него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о признании реестровой ошибки и ее исправлении в соответствии с заключением эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ППК Роскадастр, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГУП «Черемушки», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, - удовлетворить
