Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 01.09.2016 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №ХХ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.09.2016 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № ХХ, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной банковской карты
Мотивировочная часть
Поскольку, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 17.01.2012 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №ХХХ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.01.2012 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № ХХ, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной банковской карты
Мотивировочная часть
Поскольку, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
03 августа 2022 года Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Описательная часть
В судебном заседании установлена, что 20 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-6688057180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-6688057180 от 20 сентября 2016 года в размере 65305 (шестьдесят пять тысяч триста пять) рублей 42 копейки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2018
Описательная часть
Нотариусом адрес <ФИО> открыто наследственное дело № 156/2021 к имуществу умершего 04.10.2021 <ФИО>, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являлись его супруга <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку смертью должника <ФИО> прекратились его кредитные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 02.12.2019 между сторонами был заключен
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ХХ в размере ХХ копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор возобновляемой кредитной линии № ХХ посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ХХ в размере ХХ копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 27.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор возобновляемой кредитной линии № ХХ посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2017 года между сторонами ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2017 года между сторонами ПАО Сбербанк (ранее ОАО Сбербанк России) и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9494376420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженности по эмиссионному контракту в размере 291974,58 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 22.11.2017 года № 0910-Р-9494376420 в размере 291974 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6119 рублей 75 копеек
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2017 года ПАО Сбербанк
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата кредита, доказательства, опровергающие доводы истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2017 года между сторонами ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2017 года между сторонами ПАО Сбербанк (ранее ОАО Сбербанк России) и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9494376420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженности по эмиссионному контракту в размере 291974,58 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 22.11.2017 года № 0910-Р-9494376420 в размере 291974 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6119 рублей 75 копеек
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ......... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2012 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2012 года между ...... и ...<ФИО> был заключен эмиссионный контракт № ... на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...<ФИО> была выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя ......<ФИО>, суд полагает исковые требования ... к ...ой
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ф-Кызы о взыскании задолженности, указав, что 18.06.2012 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2012 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> Ф-Кызы заключен эмиссионный контракт № ...... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ответчика, о применении срока исковой давности не обоснованно. При данных обстоятельствах, принимая во внимание поведение сторон при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ХХ в размере ХХ копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор возобновляемой кредитной линии № ХХ посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Общество, Банк) обратилось в Октябрьский районный суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № , по условиями которого Банк открыл счет № и выдал кредитную карту VisaClassic, с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство и, соответственно, обязательства наследодателя в пределах наследственного имущества, являются <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2018г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12029385340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 22.10.2018г. №0910-Р-12029385340 в размере 125881 рубль 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3717
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2018г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12029385340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 22.10.2018г. №0910-Р-12029385340 в размере 125881 рубль 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3717
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование своих требований указали, что 19 марта
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 09.08.2013 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №ХХ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.08.2013 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № ХХ, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной банковской карты
Мотивировочная часть
Поскольку, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХ копеек, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор возобновляемой кредитной линии № ХХ посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по эмиссионному контракту в размере 604 709,15 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что обязательства <ФИО> по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 22.11.2016 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №ХХ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.11.2016 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № ХХ, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной банковской карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 09.02.2018 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №ХХ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.02.2018 г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № ХХХ, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной банковской карты
Мотивировочная часть
Поскольку, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, после смерти М.М.Л
Описательная часть
Из материалов дела видно, что М.М.Л. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, рассчитанная до дня смерти М.М.Л
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к М.О.П., <дата> г.р. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 150 580
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2012 г. между сторонами заключен эмиссионный контракт № *** на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны 26.07.2012 г. между сторонами заключен эмиссионный контракт № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № *** в размере 84 374,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853,71 руб., всего 87
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13512810650 от 11.06.2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2019 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13512810650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
