Дело № 2-192/2022

68RS0001-01-2022-002902-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к М.О.П. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, после смерти М.М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать имущество, оставшееся после смерти М.М.Л. выморочным. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 580,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 920,45 руб., просроченный основной долг - 120 013,48 руб., неустойка - 1 646,95 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,62 руб.

В обосновании иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и М.М.Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04. 2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 150 580,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 920,45 руб., просроченный основной долг - 120 013,48 руб., неустойка - 1 646,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М.М.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего М.М.Л. и об его имуществе.

Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ППВС № 9) предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях, расположенной по адресу: 592000, , находящейся на территории юрисдикции Октябрьского районного суда .

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, надлежащим, которым является . Данным определением гражданское дело передано на рассмотрение в Уметский районный суд .

Определением Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена М.О.П..

ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика – на надлежащего - М.О.П., которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении выразил желание о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Так же указал, что в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, просит суд произвести замену ненадлежащего ответчика, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам.

В судебное заседание ответчик М.О.П. не явилась. Суд неоднократно направлял ответчику судебные повестки, письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебная повестка возвращена почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения». Извещая ответчика по месту его регистрации (что подтверждается адресной справкой отделения полиции л.д. 80), которое определено М.О.П. для обеспечения условий для реализации ее гражданских прав и исполнения обязанностей, судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Возражений по существу иска от ответчика в суд не поступило.

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено публично на сайте Уметского районного суда .

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик М.О.П. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и М.М.Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 120 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом: 23.9 % годовых. /л.д.8-11/.

В соответствии со сведениями из Росреестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти наследодателя М.М.Л. наследственных дел не имеется. /л.д.16, 102/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потупило требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имуществ в порядке наследования по закону и расторжении договора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, гак и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным./л.д.17/.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ М.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ в р.. /л.д.18/.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по банковской карте по эмиссионному контракту №-Р-15405564440 от 22.02.2020г. (лицевой счет №), заключенному с М.М.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 150 580,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 920,45 руб., просроченный основной долг - 120 013,48 руб., неустойка - 1 646,95 руб./л.д.22, 25/.

В соответствии со сведениями, представленными ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № р., принадлежащем на праве собственности М.М.Л./л.д.59-60/, внесены следующие члены хозяйства: глава - М.М.Л., жена – М.О.П.. /л.д.76/.

Записью акта о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ М.М.Л. и Г.О.П. заключили брак, жене присвоена фамилия «М.»./л.д.93/

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Выпиской из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимости установлено, что М.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: , р-н Уметский, рп Умет, . /л.д.122-123/.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: , р-н Уметский, рп Умет, . на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 779 рублей 72 копейки, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 035 рублей 88 копеек /л.д. 217-218/.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства оформленного в установленном законом порядке ( ст.1159 ГК РФ) отказа от наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными в суд справками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и АО «Тамбовская сетевая компания» подтверждается регулярная оплата коммунальных услуг по адресу: , р-н Уметский, рп Умет, ., задолженности отсутствуют. /л.д.99, 119/, что подтверждает фактическое вступление в наследство ответчика М.О.П.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).( п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании.»)

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9).

В соответствии с п. 61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела видно, что М.М.Л. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, рассчитанная до дня смерти М.М.Л.

После его смерти осталось наследство, которое фактически приняла жена М.О.П., которая на день смерти М.М.Л. совместно с ним проживала по адресу , р., и была зарегистрирована. Учитывая, что наследник М.О.П. не представила доказательств непринятия наследства, проживая на день смерти с мужем М.М.Л., она считается принявшей наследство после его смерти, в состав которого входят и долги - задолженность по задолженность по эмиссионному контракту №-Р-15405564440 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 580,88 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика М.О.П. в пользу истца понесенные судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 211 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 580 рублей 88 коп.., из которых: просроченные проценты - 28 920,45 руб., просроченный основной долг - 120 013,48 руб., неустойка - 1 646,95 руб, удовлетворить.

Взыскать с М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-15405564440 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 580 рублей 88 коп., (из которых : просроченные проценты - 28 920руб. 45 руб., просроченный основной долг - 120 013 руб. 48 коп., неустойка - 1 646 руб. 95 коп.,) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 62 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Лосева Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лосева Е.В.