Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной, признании доли вымороченным имуществом, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, признании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к Ответчикам (с учетом его уточнения от <дата> и <дата>), мотивируя его тем, что однокомнатная квартира, общей площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: кадастровый №, - принадлежит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя; ее представитель <ФИО> (доверенность от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> образованию о признании доли незначительной, признании доли вымороченным имуществом, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что доказательств, что <ФИО> имеет интерес к спорному земельному участку не представлено
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незначительной доли в праве на жилое помещение и выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной доли в праве на жилое помещение и выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (также имеет доверенность на представление интересов третьего лица <ФИО> (Клименковой) О.В.) исковые требования поддержали в полном объеме. Указали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что его доверитель сохраняет заинтересованность в данном жилье. Доля в спорной квартире была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО> <ФИО>, №, о признании незначительной доли в праве на жилое помещение, прекращении права собственности на 1/3
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации доли, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о признании доли незначительной, взыскании компенсации доли, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили суду, что у истца имеется финансовая возможность выплатить истцу компенсацию ¼ доли в размере 4 706 250 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о признании доли незначительной, взыскании компенсации доли, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации, определении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит признать принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незначительной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать незначительной ? доли в праве на квартиру площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> причитающейся <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, объект недвижимого имущества, в отношении которого заявлен спор, представляет собой квартиру, общей площадью 35,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Доля ответчицы
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, к <ФИО> о признании незначительной ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности и взыскании компенсации, - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности, признании доли незначительной, признании права на долю в праве общей долевой собственности с выплатой денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит прекратить право собственности ответчика на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,9 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что жилое помещение – 2-комнатная квартира площадью 43,9
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей <ФИО> и <ФИО>, ответчиком в установленном порядке не оспорены, а потому, суд полагает заслуживающими внимание доводы истца о том, что доля ответчика
Резолютивная часть
Признать незначительной долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,9 кв.м с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Описательная часть
Просит признать 2/21 доли жилого дома с кадастровым номером Номер и 1/7 доли земельного участка с кадастровым номером Номер в праве общей долевой собственности по адресу: хут. Адрес принадлежащие <ФИО> незначительными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – <ФИО>, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка, – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли не значительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Г.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.В. о признании доли не значительной. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит признать 37\1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... к..., принадлежащую <ФИО> С.В., незначительной, прекратив право за ним. Определением Нижнекамского
Мотивировочная часть
Возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в заочном порядке. При указанных обстоятельствах суд находит требования
Резолютивная часть
Признать незначительной 37/1000 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую <ФИО>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным завещания, признании права собственности ? долю в праве на квартиру, признании недостойным наследником
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.12.2020 г. умерла его супруга <ФИО>, истец является наследником по закону. 18.02.2019г. <ФИО> было составлено
Описательная часть
Между тем, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку представителем истца не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании 19 апреля 2023 года в 16-30 часов. Суд также отмечает
Мотивировочная часть
Таким образом соблюдение процедуры составления завещания подтверждена нотариусом <ФИО>, оснований не доверять его пояснениям у суда не имеется. Суд полагает, что нотариусом дееспособность лица была установлена Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, признании недостойным наследником, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании доли малозначительной и невозможной к выделу в натуре, прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью, в котором просит признать 1/2 долю в праве собственности в жилом помещении –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.07.2022 <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положения о Департаменте управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от 30.10.2007 № 683, Департамент управления муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незначительной 1/12 доли в праве собственности жилого помещения по адресу: адрес, прекратить права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил при этом, что ответчик никогда не проживал в спорных квартирах, коммунальные услуги не оплачивает, его место нахождения ему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении и признании права собственности на доли в квартире, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворение. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что общая площадь спорной квартиры составляет 35 кв.м., квартира состоит из двух комнат
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении и признании права собственности на доли в квартире, взыскании денежной компенсации, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на 5/13 долей земельного участка с К№, площадью 1437+/-3,04 кв.м., категория
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представитель заявленные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что насколько известно истице, дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Администрации Касимовского муниципального округа о признании в порядке приобретательной давности права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование и владение имуществом, и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении
Вводная часть
06.09.2021 истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование и владение имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что он- <ФИО> является
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, с участием его представителя по доверенности <ФИО>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Одним из юридически значимых обстоятельств, при разрешении споров о понуждении к выплате компенсации за незначительность доли в имуществе, в соответствии со ст. 252 ГК РФ является обязанность стороны, которая заявляет требование о выплате
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании доли незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/10 доли истца в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/10 доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследуя в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд не усматривает наличие совокупности условий, необходимых для применения положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов оставить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено, что собственниками жилого дома, общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
10.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/6 долю ответчика в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, незначительной; взыскать с истца в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить. Указав, что денежные срелства для выплаты ответчику у него имеются. Он проживает в спорном недвижимом имущество
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, признании прекратившим право собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, признании прекратившим право собственности, признании права собственности, указывая, что в порядке наследования после
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования, изменив их только в части требования о взыскании с нее компенсации, уменьшив ее до стоимости 1/8 доли изолированной части
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. Указывает, что согласно техническому паспорту на изолированную часть спорного жилого дома, по состоянию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, признании прекратившим право собственности, признании права собственности, – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, признании прекратившим право собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, признании прекратившим право собственности, признании права собственности, указывая, что в порядке наследования после
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования, изменив их только в части требования о взыскании с нее компенсации, уменьшив ее до стоимости 1/8 доли изолированной части
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. Указывает, что согласно техническому паспорту на изолированную часть спорного жилого дома, по состоянию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, признании прекратившим право собственности, признании права собственности, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, признании права собственности. Требования мотивировала тем, что она является собственником 5/6
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования уточнила, в окончательном виде просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,5 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доля <ФИО> в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и земельный участок не значительна, ее выделение в натуре невозможно, существенного интереса в использовании общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она с сестрой собственники долей в жилом доме и земельном участке в селе Новоипатово. У сестры 19/25 долей, у нее 6/25 долей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что доля сособственника незначительна, в натуре её выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании долей в имуществе незначительными, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица – Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, нотариус <ФИО> о признании долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат <ФИО>, полномочия которой удостоверены ордером № от <дата>, выданным адвокатским кабинетом "<ФИО>", и доверенностью <адрес>5
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные сторонами доказательства и заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Орган опеки и попечительства Отдела образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, нотариус <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании доли квартиры незначительной и принудительной продаже долей квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику о признании доли квартиры незначительной и принудительной продаже долей квартиры. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, КН 23:47:0307011:2223, площадью 49.3 кв.м. <ФИО> принадлежит 1/4 доли вышеуказанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доли истцов в спорной квартире не являются незначительными, поскольку в совокупности составляют 7/12 доли, по отношению к доле ответчика – 5/12. Кроме того, ответчик не желает выкупать доли квартиры истцов. Истцы
