Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что истец является собственником 7/16 доли в квартире общей площадью 71,2 кв.м. с кадастровым номером № ___________, расположенной по адресу: Чувашская Республика,
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать 1/16 долю в праве общей долевой собственности на ........................ Республики, принадлежащую на праве общей долевой собственности <ФИО>, незначительной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый №, являются <ФИО> – 11/24 доли, <ФИО> - 1/6 доли, <ФИО> 1/4 доли, несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая заявленное законным представителем ответчика признание иска, суд приходит
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковых требований <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании долей в квартире незначительными, прекращении и признании права общей долевой собственности на доли в квартире, взыскании денежной компенсации стоимости долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует законный представитель <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в квартире незначительными, прекращении и признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в вышеуказанной уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков адвокат Чернова А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, раздел в натуре квартиры стандартной планировки в многоквартирном жилом доме (к которым относится спорная квартира) между истцами и ответчиками не представляется возможным, поскольку объекты, необходимые каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует законный представитель <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в квартире незначительными, прекращении и признании права общей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о прекращении права собственности <ФИО> на 33/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила прекратить право собственности ответчика <ФИО> на 33/100 доли жилого дома, с обязанием принять ответчика денежную компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом изменений, и просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время проживает в квартире гражданского супруга на ........ Кроме доли в спорном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, приняв во внимание заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании жилого дома и земельного участка общим имуществом, признании права собственности, взыскании компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома общим имуществом, признании права собственности, взыскании компенсации, указывая, что супруги состояли в браке в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> со встречным иском о признании единоличным собственником недвижимого имущества, признании общим имуществом супругов автомобиля, разделе имущества, определении доли в праве на квартиру, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. Оснований для признания дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности Муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности Муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная земельная доля является невостребованной, ее собственник <ФИО>, умершая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности Муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная земельная доля является невостребованной, ее собственник <ФИО>, умершая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности Муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная земельная доля является невостребованной, ее собственник <ФИО>, умерший
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности Муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит признать принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями требования поддержала по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, руководствуясь статьей 252 ГК РФ, принимая во внимание, что доля ответчика в праве собственности на квартиру не является незначительной, доказательства отсутствия у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о вселении её в жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего сторонам на праве общедолевой собственности: <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по встречному иску адвокат Пищулин А.В., действующий также на основании доверенности, в настоящем судебном заседании поддержал встречные исковые требования, уменьшив их размер в части обязания истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной с выплатой компенсации, прекращении права собственности ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, малозначительной, прекращении права собственности ответчика на ?
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, также указал, что реальный раздел дома возможен, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2022 вышеназванные судебные акты отменены и в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли ответчика в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, малозначительной с выплатой компенсации в пользу
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с указанным иском к М.В.Г., указав в обоснование, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира являлась совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.В. участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представила ходатайство о назначении дополнительной
Мотивировочная часть
Проверяя условие о незначительности доли ответчика М.В.Г. в общем имуществе, суд учитывает, что 1/4 доля в спорном жилом помещении не отвечает критерию незначительности. Исходя из характеристики спорной квартиры, на 1/4 долю
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В. к М.В.Г. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли в имуществе незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил признать ¼ долю в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0009002:9703, незначительной; прекратить право собственности фиоВ на ¼ долю в вышеназванной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом и находит, что общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить в полном объеме
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании доли собственности в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, согласно которому просит признать 1/20 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, прекратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала сославшись на доводы в нём изложенные. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственности в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли собственности в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила признать ? долю ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, и в окончательном варианте просила суд признать ? <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственности в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на принадлежащие ему 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> взыскании денежной компенсации в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности истцу принадлежит 3/8 доли, а ответчику 5/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53 кв. метров, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 53 кв.м, кадастровый №
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, её выкупе, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать 1/16 долю, принадлежащую <ФИО> в праве обшей собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: незначительной;. взыскать с истца
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником 13/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доводы законного представителя несовершеннолетних ответчиков, возражающего против изъятия у них долей в имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, её выкупе, прекращении права собственности, признании права
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и её выкупе
Вводная часть
2 сентября 2024 года в Ленинский районный суда города Орска Оренбургской области поступило исковое заявление, в котором указано, что <дата> умер Ф.А.В., являвшийся супругом Истца и отцом Ответчика, который в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер Ф.А.В.. После его смерти с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и её выкупе — отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании доли незначительной, разделе общего имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, разделе общего имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер ее муж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> признал исковые требования. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, а именно, то, что в спорной квартире проживает истец и несет расходы по содержанию жилого помещения, ответчики имеют другое жилое помещение и место жительства, как следует из пояснений представителя ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе долей в праве собственности на квартиру, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору купли-продажи от (<дата>) <ФИО>10 (после
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной, признании доли вымороченным имуществом, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, признании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к Ответчикам (с учетом его уточнения от <дата> и <дата>), мотивируя его тем, что однокомнатная квартира, общей площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя; ее представитель С.О.Д. (доверенность от <дата> № в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.Н. к С.Л.И., М.Н.И.Н.И.М. образованию <адрес> о признании доли незначительной, признании доли вымороченным имуществом, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру
