Дело № 2-488/2022

67RS0013-01-2022-000794-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области, о признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 В период брака постоянно проживали в доме по адресу: <адрес>, которое предоставлено было им в собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен данный жилой дом был предоставлен ФИО2 в собственность ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака был произведен раздел имущества, который оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной Главой Администрации Коробецкого сельского поселения. Согласно данной расписке истцу в личную собственность переходили: дом, мебель, надворные постройки, живность. В отношении земельного участка в расписке ничего не было отражено. После расторжения брака ФИО2 остался проживать в доме по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Совместно с ним по адресу его проживания и регистрации проживали ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые наследниками ФИО2 не являются. Похороны ФИО2 осуществляла истец. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, и в наследство никто не вступал. Составленная между истцом и ФИО2 расписка о разделе совместно нажитого имущества не может служить документом, позволяющим зарегистрировать право собственности истца на жилой дом, так как в расписке не указан адрес и кроме того не разрешена судьба земельного участка. В отношении земельного участка, поскольку он был предоставлен ФИО2 в период их брака, полагает, что имеет право на 1/2 доли данного земельного участка, поскольку данное имущество получено им в браке. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по ордеру – ФИО6, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Глава Администрации Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области - ФИО7, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, подал письменное заявление о признании заявленных ФИО1 исковых требований; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5 будучи своевременно надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, подали письменные заявления о признании заявленных ФИО1 исковых требований; просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя ответчика ФИО7 и третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ФИО1 представителем ответчика закону не противоречит и права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает данное признание иска представителем ответчика.

При этом в суде установлено, что представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка, – удовлетворить.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.