Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, признании доли в праве собственности незначительной и замене ее денежной выплатой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и его представитель поддержали заявленный иск, ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 886 210, 22 руб., процентов за пользование
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о выделе доли в денежном выражении в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о выделе доли в денежном выражении в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, указывая, что он
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> свои исковые требования увеличил и просит признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, незначительной; признать за ним право собственности на 1/4 долю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что ответчику подлежит выплате денежная компенсация в счет выдела его 1/4 доли в виде
Резолютивная часть
Признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, незначительной
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>. и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-О "Об отказе в принятии рассмотрения жалобы граждан <ФИО> и <ФИО> на нарушение их конституционных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании преимущественного права, прекращении права собственности на наследственное имущество денежной компенсации, признании права собственности на долю в наследственном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании преимущественного права, прекращении права собственности на наследственное имущество денежной компенсации, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать за <ФИО> преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в праве собственности на жилой дом, земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие решения суда от 06 мая 2022 года устанавливающего принадлежность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умершему <ФИО>, а также выдачи свидетельств о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права, прекращении права собственности на наследственное имущество денежной компенсации, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительно, прекращении права собственности и обязании к действию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: Признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес>, распложенную по адресу: <адрес>, в размере 1/5 незначительной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. С оценкой стоимости доли в размере 1/5 в праве собственности полностью согласен, ее не оспаривает. Денежные средства в размере 3 756
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в иске, дополнив последние тем, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и обязании к действию – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении справа собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать долю <ФИО> малозначительной; ограничить в правах <ФИО>, признав его долю малозначительной
Описательная часть
Истец <ФИО>. и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Между тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований фиофио к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении справа собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, указав в обоснование, что ответчик является собственником 2/9 долей жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, встречный иск не обоснованы и удовлетворению не подлежат. При этом, суд считает необходимым дать первоначальную оценку
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи для изготовления дубликатов, отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против взыскания с него денежных средств в счет компенсации долей, определённых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права и законные интересы Истца Ответчиком не учитываются, право собственности Истца Ответчиком нарушается, поскольку Истец не может пользоваться в полном объеме тем недвижимым имуществом, которое приходится
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании преимущественного права на долю в жилом помещении, признании доли собственника незначительной и прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании преимущественного права на долю в жилом помещении, признании доли собственника незначительной и прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Вместе с тем представителем <ФИО> не предоставлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, одно лишь участие ее в другом судебном процессе об обратном не свидетельствует, поскольку судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем <ФИО> не предоставлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, одно лишь участие ее в другом судебном процессе об обратном не свидетельствует, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права на долю в жилом помещении, признании доли собственника незначительной и прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, о прекращении права собственности на долю жилого помещения, о признании права собственности на долю жилого помещения, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании незначительной ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что состояла с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 280,4 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 280,4 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании стоимости доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании стоимости доли, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5/8 долей, а <ФИО> собственником 3/8 долей в праве собственности на гаражный бокс № 76, площадью 18 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просил суд признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности в размере 3/8 на гаражный бок № 76, кадастровый № 50:10:0010404:5192, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-13
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и с учетом неоднократного уточнения требований (т.1 л.д. 172-173 оборот), в окончательной редакции (т.3 л.д. 1-2 оборот), просила признать незначительной долю 1/6 от общей
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание ст. 1168 ГК РФ о признании за наследником преимущественного права на наследуемое имущество только при наличии следующих условий: жилое помещение является неделимым, наследник проживал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли ответчиков в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать долю дома с земельным участком <ФИО> и долю дома с земельным участком <ФИО> незначительными, признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, просили выплатить собственнику денежную компенсацию вместо выдела доли по стоимости согласно заключению эксперта №181-22 от 22.12.2022
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, автоприцеп, выплате денежной компенсации за доли в праве общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, от которой до начала судебного заседания
Мотивировочная часть
Истец обращает внимание на то, что одним из объектов совместной собственности является неделимая вещь - автомобиль с прицепом, пользование и распоряжение которым невозможно без участия всех сособственников, указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании справки, выданной Администрацией СП «сельсовет Герейхановский» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан недействительной, о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации СП «сельсовет Герейхановский» Сулейман-Стальского района РД и третьему лицу нотариусу Сулейман-Стальского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, находились в зарегистрированном браке с <дата>. Из исследованного в судебном заседании наследственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Администрации СП «сельсовет Герейхановский» <адрес> РД и третьему лицу нотариусу Сулейман-Стальского нотариального
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и ее выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в использовании жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, признала встречные исковые требования в полном объеме, не согласна с взысканием с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством, отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Признать незначительной, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером , расположенную по адресу: Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах <ФИО> и ее несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ему
Описательная часть
Помощник прокурора Нижневартовского района Шляхтов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО>, действующая в своих интересах в интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:19:0020410:1062 площадью 54,5 кв.м. по адресу: адрес, адрес, мкр.Сосны, д.14, кв.4
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика является незначительной, соглашение между собственниками о порядке пользования имуществом не достигнуто, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащей <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной, признании за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости спорного объекта недвижимости представленный истцом отчет № 2305021. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, прекращении права пользования жилым
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. По делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, взыскании задолженности удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (,,,), общей площадью кв.м., кадастровый № незначительной, прекращении права собственности за ответчиком и признании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно сообщила, что ответчик связь с ней
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании
Описательная часть
Истец просит признать 1/5 долю ответчика в праве общей собственности на спорное жилое помещение незначительной. Взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании гражданина
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является сособственником 11/20 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате собственнику денежной компенсации за долю в праве на имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им и ответчикам, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> Истец <ФИО>, ее представители <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> Суд полагает, что экспертное заключение ООО «Эксперт-Альянс» №20 от 26 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок
