Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, незначительной; взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации в размере 264 607 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности выводов эксперта отсутствуют. Таким образом
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> (по 1/12) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0509002:47, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на имущество и признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> (по 1/12) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0509002:47, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в Кирилловский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО>., в котором просят признать 2/16 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 2500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору дарения земельного участка от <дата>, заключенного с <ФИО>., <ФИО> приобрел 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам – <ФИО>., <ФИО>., которые распорядились принадлежащими им долями земельного участка, подарив их <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, в котором просит: признать 2/9 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, в ходе судебного разбирательства пояснив, что пока был жив отец истца, дом был пригоден для жилья, отец следил за домом. Сейчас дом не пригоден
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из доводов сторон, невозможности выдела доли ответчика в натуре, что установлено экспертным заключением, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на 2/9 доли на земельный
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на малозначительную долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что она и ответчик с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что спорное жилое помещение приобретено совместно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанных заключений, поскольку они составлены специалистами соответствующих организаций, с использованием надлежащих нормативных, технических и методических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на малозначительную долю в жилом помещении
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, и встречного искового заявления <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила: - признать незначительной 16/270 доли в праве на жилой дом и 16/45 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: , и признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО> А., <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома 1950 года постройки с кадастровым номером общей площадью 30,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером , площадью 2200 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просила признать 1/24 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчице – незначительной; взыскать с истицы в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на жильё от <дата>, зарегистрированного <дата>, за <ФИО>, <ФИО>, истицей и 3-м лицом <ФИО> было зарегистрировано право
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так как судом установлено, что доля, принадлежащая ответчику незначительна и она не имеет существенного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником ?
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в г.Хабаровске, а также ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гнип <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. Указала на то, что является собственником № дол жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать принадлежащую ей № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекратить ее право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права собственности на имущество с выплатой денежной компенсации, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, изменив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержали, просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым установлено, что жилые дома с кадастровым номером № и с кадастровым номером № согласно технических паспортов состоят из четырех жилых комнат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании доли совместно нажитого имущества незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: 1. Признать имущество: квартира, 42.2. кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Объяснила суду, что ответчик не проживает
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
25.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании за ним права собственности. В ходе судебного разбирательства к участию
Описательная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания недействительным договора дарения от 18.05.2021 года, поскольку на момент его заключения квартира под каким-либо обременением не находилась, злоупотребления право со стороны участников
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания недействительным договора дарения от 18.05.2021 года, поскольку на момент его заключения квартира под каким-либо обременением не находилась, злоупотребления право со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, по иску третьего лица, заявляющего
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании долей в праве собственности незначительными, признании права собственности на доли, принудительном выкупе незначительных долей, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, площадью
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что доли спорного имущества являются незначительными, спорными объектами недвижимости ответчик не пользуется, должного интереса к имуществу ответчик не проявляет, при этом истец производит оплату расходов на спорное имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве собственности незначительными, признании права собственности на доли, принудительном выкупе незначительных долей, прекращении права собственности удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском ответчикам с настоящим иском, указав, что она является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Проживает она в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства. Указали, что в качестве основания расчёта стоимости доли была взята кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей в праве собственности – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскание судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности, судебных расходов - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании пава собственности
Вводная часть
Религиозная организация Объединение Церквей Евангельских <ФИО> Владимирской и Ивановской областей (далее - Объединение) обратилось в суд с иском к администрации МО Вязниковский район Владимирской, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что здание Церкви Евангельских <ФИО> стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, здание расположено по адресу: <адрес>, имеет площадь кв.м., право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между местной религиозной организацией Церковь Евангельских <ФИО> <адрес> и <адрес> Владимирской <адрес> и <ФИО> заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования религиозной организации Объединение Церквей Евангельских <ФИО> Владимирской и Ивановской областей удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании пава собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19.06.2022. умерла <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из начисленной, но невыплаченной пенсии за май-июнь 2022 года в сумме 44 000
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним права собственности на денежные средства в виде начисленной, но невыплаченной <ФИО> страховой пенсии по старости за май-июнь 2022 года в сумме 44 000 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области <ФИО> в судебном
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании пава собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что . умерла <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из начисленной, но невыплаченной пенсии за май-июнь 2022 года в сумме 44 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним права собственности на денежные средства в виде начисленной, но невыплаченной <ФИО> страховой пенсии по старости за май-июнь 2022 года в сумме 44 000 руб. Как следует из
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании пава собственности
Вводная часть
Истец Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании пава собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сообщив, что спорная квартира была приватизирована в установленном порядке, а в последующем отчуждена ему на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно Сведениями Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) право собственности на Объект культурного наследия не зарегистрировано. Вместе с тем в здании Усадьбы учтено помещение с кадастровым номером №, общей
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в Московской области к <ФИО> <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> <ФИО> объекта недвижимого имущества - помещение с кадастровым
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности. В
Описательная часть
Просит признать долю в праве общей долевой собственности ответчика <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекратив ее право собственности; обязать его
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах выдел в натуре 2/7 долей в праве на квартиру невозможен и не может являться самостоятельным объектом жилищных отношений. При этом суд учитывает, что доля ответчика (истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности отказать
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ее доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Заявлением от 15.07.2022 г. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Заявление <ФИО> о признании иска, суд считает добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, ей понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли, указав, что она и ответчик являются участниками долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования не признал, в связи с тем, что не намерен нести судебные издержки. Вместе с тем, ответчик согласился с размером выкупной цены, а также пояснил суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и выкупе доли в имуществе: гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 24.09.2025 г, л.д.103) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что ответчик спорным имуществом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчицы о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав
