Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> опризнаниидолинезначительнойи прекращении права собственности,признанииправа собственности и выплате компенсации, а также понесенных ей расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержала по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, чтодолюответчика выделить в натуре невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании доли незначительной, о прекращении права собственности на долю, о признании право собственности на долю с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 105,5 м.кв. и 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру Сазонов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и не возражал против взыскания с истца за спорные доли размера денежной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что <ФИО> – доля в праве 2/9, <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Жирятинский муниципальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указав, что <ФИО> решением суда вселена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации - отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной, взыскании с нее в пользу ответчика денежной компенсации за долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом доме проживала и была зарегистрирована ее мать, после смерти которой, она
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей собственности сторон на жилой дом с выплатой ей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ...., на основании решения Советского районного суда города Омска от .... года ей
Описательная часть
Просит признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: адрес принадлежащую , незначительной, прекратить право собственности <ФИО>. на 1/7 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании утратившими право пользования жилым
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении право собственности ответчика <ФИО>, на принадлежащую ей 1/9 долю квартиры N75 по адресу <адрес>, признать за истцом право
Описательная часть
Кроме того так как ответчик и ее дочь зарегистрированы в данной квартире, имущества их в данной квартире, так как обеспечены иным жильем, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ответчику <ФИО>:о признании незначительной долю <ФИО> 33/1000 в квартире по адресу ***;о прекращении права собственности <ФИО> на 33/1000 с выплатой компенсации в сумме 199980 руб.; о признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Отвергают вариант размена недвижимым имуществом, предложенный ответчиком, в связи с несоразмерностью стоимости объектов размена
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что проживание ответчика в жилом помещении создает невозможные условия для проживания в квартире истца с несовершеннолетними детьми. Истец вынуждена проживать в другом жилом помещении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, встречного иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании 1/6 доли <ФИО> в указанном жилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному иску) - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск просила отклонить, указав, что ответчик до обращения в суд вселиться в квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства рыночной стоимости спорной доли 1/6 в праве собственности на квартиру № 49 по адресу: адрес, суд исходит из принципов относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с иными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как следует из буквального толкования приведенной нормы
Мотивировочная часть
Уточнив требования, истец <ФИО> дополнительно просила, признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 224)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации и признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску <ФИО>,А к <ФИО>,А о признании брачного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником 90/100 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес> Другими собственниками по 5/100 долей являются ее дети. В указанной квартире зарегистрирован
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском. Указывая, что квартира приобретена сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом, просит признать за ним право собственности на 45/100 жилого помещения
Мотивировочная часть
Оснований для признания брачного договора недействительным суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств того, что договор был заключен против воли <ФИО> либо под принуждением, в силу стечения тяжелых
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации. В обоснование требований указала, что является собственником по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на: гараж, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести заочное решение
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации. В обоснование иска указала на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорная квартира является неделимой вещью, поскольку имеет один вход, один санузел и одну кухню, поэтому раздел квартиры в натуре невозможен. Размер доли в квартире принадлежащей ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон, исходя из того, что истец в спорной квартире не заинтересована, в ней не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей по данной квартире не несет, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит признать принадлежащую <ФИО> 7/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер> площадью 52 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения по результатам судебной экспертизы, настаивала на удовлетворении. Возражала против взыскания
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что истец и ответчик являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. Ранее собственником указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости ХХХ доли представленный истцом отчет ООО «Консталтинг Групп» Оценочная компания № 999-20/Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, выплате компенсации, в котором она просила признать 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. *, - незначительной
Описательная часть
Как было установлено судом, на основании договора передачи от 15 февраля 1994 года <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была передана в собственность квартира по адресу: г. Москва, ул. *. Разрешая спор, суд не находит
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец просит суд взыскать с нее в пользу ответчика стоимость компенсации спорной доли в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>. <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Марка Александровича, к <ФИО>
Вводная часть
Истец по основному иску, ответчик по встречному (далее истец) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании 1/3 доли в праве собственности <ФИО> на жилое
Описательная часть
Истец по основному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, взыскании расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец *** Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ***у В.К., в котором просит признать долю в общей собственности на транспортное средство, принадлежащей ответчику, незначительной, прекратить право собственности ответчика на эту долю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** Г.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки OMODA S5, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Суд принимает от ответчика признание иска, т.к. полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При этом суд учитывает, что платежным поручением №
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Ч.О.В. обратилась в суд с иском к З.Т.С. о признании доли незначительной, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры по адресу: .... У ответчика доля вправе
Описательная часть
Истец Ч.О.В., ее представитель Ф.Н.А., действующая по заявлению, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик З.Т.С. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащие З.Т.С. 311/6000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю автомобиля LADA 212140, идентификационный номер , 2012 года выпуска, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, в части выплаты доли за наследственное имущество в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, обладавший с наследодателем правом общей
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры по адресу: являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения – квартиры по адресу: являются
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При указанных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/6 долю <ФИО> в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в подтверждение реального намерения выплатить ответчику причитающуюся компенсацию за долю
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации и признании права собственности на долю, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, (далее истец) обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 14.08.2017 года
Описательная часть
Просит суд признать долю <ФИО> <ФИО>, в размере ? в однокомнатной квартире общей площадью 30,4 кв.м, в которой площадь жилой комнаты составляет 18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., незначительной
Мотивировочная часть
В мотивировочной части Определения Кимрского городского суда Тверской области по делу № 13-317/2021 от 24.12.2021 г. судом дана следующая оценка действиям по дарению доли <ФИО> и принятию в дар <ФИО>: «Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации и признании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы к <ФИО> о признании ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащую <ФИО> незначительной, признать право собственности на эту ? долю за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и как представитель третьего лица <ФИО>, в судебном заседании (до перерыва) поддержала исковые требования, представила квитанции о перечислении денежные средств в общем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица <ФИО> удовлетворить
