Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю имущества
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю имущества, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО>, является незначительной, возможность предоставления ему изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю имущества–
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
ЛИЦО_2 обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании **.**.****, **.**.**** истец ЛИЦО_2 просил в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшить размер исковых требований с учетом судебной экспертизы, на основании которой определена стоимость ### доли
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив ### доли в праве на квартиру незначительной, что ответчик приобрела ### доли в праве на квартиру ..., фактически порядок пользования спорной жилой площадью между истцом и ответчиком (...) не сложился, ответчик
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
ИстцыФИО1 и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной и выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.75-77), в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Исходя из размера доли ответчика, жилой площади ....... кв.м.,наличия двух жилых комнат, соразмерной доли ответчика, суд считает, что в своем математическом выражении ? доля ответчика в праве собственности на спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной и выплате компенсации -отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании их, ответчиков, доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной
Описательная часть
Из текста искового заявления, устных объяснений представителей истца адвоката Зендрикова С.Н., адвоката Козловой А.А., данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 235, 246, 252, 1111, 1141
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании их, ответчиков, доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, которая фактически
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании его, ответчика, доли в праве собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, которая составляет 1/8, незначительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец выплатил ответчику 250000 рублей в качестве компенсации стоимости спорной доли в праве
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Из текста исковых заявлений и объяснений истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, истца <ФИО>, представляющей также интересы истца <ФИО>, истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Вместе с тем, иск в части установления факта уничтожения спорного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Беккер О..Ю, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истицы
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что незначительность доли в праве общей долевой собственности и невозможность выдела в натуре обособленного для единоличного пользования, соответствующего такой доле, обусловливают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации. В последующем, истец свои исковые
Описательная часть
На основании изложенного, и с учетом выводом судебной строительно-технической экспертиза, истец просит суд признать 1/ 12 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> незначительной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО Юридический Центр «Эксперт Групп» от <дата> за №, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>- удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, и прекращении права собственности
Вводная часть
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> ( доли в праве), <ФИО> ( доля в праве)
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, ссылаясь на незначительность принадлежащей <ФИО> доли в праве на указанную квартиру и отсутствие у него существенного интереса в использовании жилого помещения, просит признать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является собственником незначительной доли в праве на спорную квартиру
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации её стоимости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей незначительными, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли в наследственном имуществе. В
Описательная часть
С учетом причитающихся долей ответчика в вышеперечисленном имуществе, истица просит признать доли <ФИО> в данном имуществе незначительными и взыскать в её пользу компенсацию стоимости в общем размере 501700 рублей
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, и дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации её стоимости - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании стоимости доли, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании стоимости доли, прекращении права собственности на долю удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, определении суммы денежной компенсации, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, определении суммы денежной компенсации, взыскании денежной компенсации, указав, что истец с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указала, что в указанной квартире никто не проживает, она требует косметического ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства наличия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной компенсации, взыскании
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о признании доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м., кадастровый №, приходящейся на долю <ФИО>, незначительной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51.3 кв.м., кадастровый №, где <ФИО> принадлежит доли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доля собственника-ответчицы незначительна, не может быть реально выделена из спорного имущества, являющегося неделимой вещью, ответчица не имеет существенного интереса
Клинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации за принадлежащие ему доли земельного участка, суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО> принадлежат
Описательная часть
В этой связи истец <ФИО> просит признать доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчикам, незначительными; взыскать с истца в пользу ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за стоимость доли, прекращении права собственности, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за стоимость доли, прекращении права собственности, выселении. В обоснование заявленных
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, принадлежащую <ФИО> незначительной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 N 242-О-О "Об отказе в принятии рассмотрения жалобы граждан А.А. и О.А. на нарушение их конституционных прав абзацем вторым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за стоимость доли, прекращении права собственности, выселении – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании долей в общей долевой собственности незначительными, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с настоящим иском к Администрации г. Невинномысска, <ФИО>, <ФИО>, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержала, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указанные выше обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Невинномысска Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, о признании долей в общей долевой собственности незначительными, прекращении права общей долевой собственности, выплате
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли на жилой дом малозначительной и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли на жилой дом малозначительной и прекращении права собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым проверить представленные доказательства и приходит к выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 105 117 рублей в счет компенсации стоимости 1/24 доли жилого дома с К№ общей площадью 141,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в квартире, признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право на 1/6 долю в квартире по адресу <адрес>; признать 1/6 доли в квартире незначительной; обязать <ФИО> выплатить <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.09.2023г. сроком на 2 года (л.д. 40), в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что соглашение об уступке прав и внесений изменений по договору № ДНЗ-ГПЗ-Г-162 участия в долевом строительстве от 29.11.2017г. было заключено до заключения брака <ФИО> с <ФИО>, при расчете по указанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате компенсации взамен выдела доли. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельств о праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и приводя доводы о том, что согласно рыночной оценке стоимость доли ответчика составляет 17625 руб., истец обратился в суд и просит признать долю ответчика в праве собственности на ружья №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доля ответчика в спорном имуществе незначительна, не может быть реально выделена, ответчик не имеет
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании незначительными доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности и взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец просит суд признать доли ответчиков незначительными и взыскать с истца в пользу ответчиков денежную компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Сочи
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования СмысЛ.Л. Н. к <ФИО> А.вне, <ФИО> о признании незначительной доли в квартире, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок незначительными, невозможными к разделу, выплате денежных компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от 01, 16.09.2022, 11.10.2022, 18.10.2022 ответчики возражали против исковых требований, указав, что удовлетворение требований истца возможно только при наличии одновременно следующих условий:
Мотивировочная часть
Одновременно суд принимает во внимание, что неиспользование участником долевой собственности общего имущества само по себе не означает отсутствие существенного интереса в его использовании. Определяя наличие у лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок незначительными, невозможными
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли малозначительной, взыскании суммы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> ссылаясь на то, что она является собственником 7/8 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле. Ответчику принадлежит 1/8 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о выплате компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере - незначительной, прекращении права собственности на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере 1/6 – незначительной, прекращении права собственности на 1/6 долю с выплатой денежной
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо
Вводная часть
К.С.П. обратилась в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к С.П.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик земельным участком не пользуется. Реальный выдел в натуре доли ответчика невозможен, в связи с чем, истица просит суд признать 1/4 долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.С.П. к С.П.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо Управление Росреестра
