Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать 15/74 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности на долю с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> с требованиями о признании 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> незначительной; признании собственником 1/8 доли ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, , незначительной
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Участниками долевой
Описательная часть
Представитель истца П. – Ш. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нем. Также пояснила, что П. около полутора лет проживает в Краснодарском крае, планирует остаться там на постоянное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована с 07.05.2007г. и не проживает в нем. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
П. в удовлетворении исковых требований к П. о признании доли в праве на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности
Вводная часть
Чуринова обратилась в суд с иском к чуринова о признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования чуринова к чуринова о признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной и прекращении права собственности на нее и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просил суд признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью №., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> и ее представитель адвокат Знароченкова А.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали. Суду пояснили, что реальный выдел
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящем деле судом таких обстоятельств не установлено. В соответствии с пояснениями представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на нее, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении право собственности на нее и выплате денежной компенсации, признании права собственности, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 84,5 кв.м по адресу< адрес >, и проживает в ней со своем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленный иск поддержала. Против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь в т.ч. на отсутствие реальной возможности совместного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исходя из отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные уточнённые исковые требования, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с норами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> ( №) о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в квартире незначительной, о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – малозначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за указанную доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении за ответчиком права собственности на 1/4 доли в праве
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/4 незначительной
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность
Описательная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности по ... каждый квартиры по адресу: Адрес. Первоначально указанная квартира принадлежала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность – отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В августе 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым она с учетом уточнений просила признать незначительной 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 5/6 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/10 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... незначительной; прекращении права собственности ответчика на эту долю с выплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится квартира за номером ..., кадастровый номер ...:. Истцу принадлежит в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчику принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных в п.4 ст.252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права пользования, выплате компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в качестве представителя <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик злоупотребляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1\16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной; взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать 1\16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит признать 1/6 долю квартиры по адресу: №, <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной, признать за истцом право собственности на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования полностью поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что долю ответчика выделить в натуре
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате денежной компенсации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Поскольку выделить <ФИО> изолированную комнату по размерам, соответствующим принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру невозможно, просит признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование своих доводов совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения права собственности ответчика <ФИО> на принадлежащую ей 1/4 доли в спорной квартире с выплатой денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате денежной компенсации отказать
Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате компенсации доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате компенсации доли. В обоснование требований указав, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что 1/3 долю квартиры, собственник <ФИО> на основании договора дарения передала в его
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и взыскании денежных средств по долговым обязательствам наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умер ее супруг <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада, а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, а также, указав, что эксперт, вышел за рамки поставленного судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика полагал необходимым не учитывать самостоятельный вывод эксперта, выходящий за рамки поставленного судом вопроса о рыночной стоимости доли с учетом понижающего коэффициента 45,5 %, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и взыскании денежных средств по долговым обязательствам наследодателя с наследника
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником № доли
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представители в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера денежной компенсации до суммы 172 437,50 руб
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела долей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать незначительной 1/32 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, по данному делу присутствуют условия, предусмотренные законом, в соответствии с которыми возможна выплата компенсации выделяющемуся участнику долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добросовестной выплате компенсации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику указав, что она, ответчик и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 27+/- 2 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира. Ориентир жилой дом, участок находится
Описательная часть
Истица просит суда признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 27 +/- 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учётом указанных обстоятельств, а также обстоятельства, свидетельствующего об отсутствии у <ФИО> существенного интереса в использовании имущества, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, указав, что сторонам на праве
Описательная часть
Просит суд признать 1/6 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, соответственно, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации за долю в праве
Вводная часть
К.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к К.В. о признании принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права общей
Описательная часть
Истец К.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что ответчик не проживает в жилом помещении с 2017 года, общение с истцом не поддерживает, на похороны отца не приезжал, интереса в использовании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание сторон в спорной квартире, исходя из ее технических характеристик и отношений сторон невозможно (стороны длительное время не общаются как члены семьи и близкие родственники)
Резолютивная часть
Исковые требования К.М. к К.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, в котором просит признать 1/12 долю, принадлежащую
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что ранее он ответчику предлагал выплатить ей компенсацию за её долю в размере150000 руб., но ответчик отказалась по причине несогласия с размером компенсации, оценив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики), в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лужского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № год, вступившим в законную силу <дата> (л.д.170-177, т.<адрес>), постановлено признать право
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, с учетом отсутствия опровержения со стороны истца, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> имеют существенный интерес в пользовании жилым домом, являющимся единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
