Дело № 2-507/2025

УИД34RS0038-01-2025-000021-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Суреднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующей на основании доверенности, ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 и его представителя, действующей на основании доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о вселении, об обязании не чинить препятствия, определения порядка пользования жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения иска, просила признать <.....> долю ответчика ФИО4 в праве общей долевой собственности, на жилой дом общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес>, незначительной; признать <.....> долю ответчика ФИО4, на земельный участок, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право собственности на <.....> долю ФИО4, на жилой дом общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на <.....> долю ФИО4, на земельный участок, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на <.....> долю жилого дома, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на <.....> долю земельного участка, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере стоимости его доли в размере 141 940 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <.....> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Другим собственником указанных выше объектов является ФИО4, приходящийся ей деверем (братом мужа), в собственности которого находятся, соответственно, <.....> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Указанный дом принадлежит ее семье, поскольку он куплен в браке с ее покойным супругом, ФИО7

Данному распределению долей в общем имуществе послужило принятие наследства наследникам, сначала после смерти ее супруга, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, когда стараниями ответчика ФИО4 обязательная доля в наследстве в размере <.....> доли перешла ее свекрови, ФИО8, а затем данная доля после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, перешла по наследству ее законным наследникам: ее сыновьям по <.....> доле и ответчику в размере <.....> доли.

После принятия наследства сыновья подарили ей свои мизерные доли, из-за чего в ее собственности стало <.....> долей данного имущества, а было <.....> (14-16).

Ответчик получил долю в имуществе при принятии наследства, и его <.....> доля ответчика в праве общей собственности является очень незначительной по отношению к ее доле в размере <.....>. Кроме права на наследственную долю в спорном имуществе ответчик никаких других прав в этом имуществе не имел, так как никогда не проживал в этом доме и в настоящее время проживает в другом жилом помещении.

Полагает, что доля ответчика незначительна, то реальный выдел <.....> доли жилого дома невозможен.

В свою очередь ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о вселении, об обязании не чинить препятствия, определения порядка пользования жилым домом и земельным участком.

В обосновании требований указав, что в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется одна жилая комната площадью <.....> кв.м., которая в техническом паспорте обозначена как ФИО10, №. В данной комнате он намерен проживать. Кроме того, он имеет существенный интерес в использовании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В данном жилом доме он зарегистрирован. Также он имеет в собственности ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 уведомление о проживании и предложение о заключении соглашения о порядке владения и пользования домом и земельным участком, в котором он предлагал заключить соглашение о порядке владения и пользования домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> а также требование о передаче комплекта ключей от домовладения. До настоящего времени ответа на уведомление не поступало.

ФИО2 препятствует ему во вселении и проживании в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что также подтверждается обращением в правоохранительные органы.

С учетом изложенного просит вселить его в жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО4 во вселении и пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и передать ФИО4 комплект ключей от данного домовладения; определить порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, предоставив в пользование ФИО4 жилую комнату <.....> кв.м., обозначенную в техническом паспорте как ФИО10 №; в общее пользование ФИО2 и ФИО4 оставить кухню (ФИО10 №) с правом размещения ФИО4 мебели на площади <.....> кв.м., холодную пристройку (котельную) площадью <.....> кв.м. обозначенную в техническом паспорте ФИО10 №, холодную пристройку ФИО10 № площадью <.....> кв.м. для прохода ФИО4 в свою жилую комнату ФИО10 № и в холодную пристройку площадью 4,4 кв.м. (ФИО10 №), прихожую площадью <.....> кв.м. (ФИО10 №) для прохода в его жилую комнату (ФИО10 №) и на кухню (ФИО10 №); ФИО1 оставить в пользовании жилую комнату, площадью <.....> кв.м. (ФИО10 №), и жилую комнату <.....> кв.м. (ФИО10 №); ФИО2 передается в пользование в полном объеме: - шкаф (ФИО10 №) площадью <.....> кв.м., шкаф (ФИО10 №) площадью <.....> кв.м., кладовку (ФИО10 №) площадью <.....> кв.м., хозяйственный подвал (ФИО101 №) площадью <.....> кв.м., сарай (Г) площадью <.....> кв.м., сарай (Г1) площадью <.....> кв.м., сарай (Г2) площадью <.....> кв.м., сарай (Г3) площадью <.....> кв.м., баня (Г5) площадью <.....> кв.м. в счет компенсации за передачу ФИО4 жилой комнаты <.....> кв.м. (ФИО10 №); В общее пользование ФИО2 и ФИО4 оставить садовые дорожки, проход к жилому дому, проход к хозяйственному проезду, а также уборную Г4, расположенную на земельном участке; В пользование ФИО4 передать земельный участок площадью 80 кв.м. свободной от застройки, расположенного между жилым домом и баней, и примыкающий длинной стороной к соседнему домовладению по <адрес>; в пользование ФИО2 передать всю остальную площадь земельного участка, кроме земельного участка, площадью <.....> кв.м. свободного от застройки, расположенного между жилым домом и баней, и примыкающего длиной стороной к соседнему домовладению по <адрес> сад).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска в полном объеме, против иска ФИО2 возражал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО2, просила удовлетворить встречный иск ФИО4

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности <.....> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности: <.....> доли жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>; <.....> доля жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>.

ФИО2, как участник долевой собственности, реализуя данное право, обратилась с иском к сособственнику – ФИО4, подтвердив возможность и намерение выкупить у ответчика его незначительную долю в праве собственности на дом и земельный участок.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Судом установлено, что принадлежащая ФИО2 доля в праве собственности на жилое помещение, значительно превышает долю в праве собственности ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика ФИО4 назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы, выполненной <.....> №, в ходе проведенного исследования, в объеме представленных сведений, установлено, что рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> составляет:

- для земельного участка с кадастровым номером № - 463 690 руб.

- для здания бани – 123 540 руб.

- для хозяйственной постройки Г1-4 – 109 490 руб.

- для здания гаража (ОНС) – 41 160 руб.

В ходе проведения экспертизы, в объеме представленных сведений, установлено, что для исследуемого домовладения, минимально достаточным, для возможности рассмотрения, вариантом порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> между ФИО4 и ФИО2. является увеличение доли ФИО4 с <.....> и уменьшение доли ФИО2 с <.....>, в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в зависимости от выбранного варианта компенсации, для достижения соответствия минимальным требованиям действующих нормативных актов, в объём возможном к реализации, с формированием следующих статей расходов:

Стоимость расходов на перепланировку, без учета расходов на подготовку документации и регистрацию проведенных изменений, в размере: 87 680 руб.

Выплата компенсации ФИО2 в размере увеличения доли ФИО4 с <.....>

– с учетом увеличения доли на <.....>, только для жилого дома – 115 920 руб.

– с учетом увеличения доли на <.....>, только для жилого дома и земельного участка – 499 210 руб.

– с учетом увеличения доли на <.....>, для домовладения в целом – 567 760 руб.

При этом, стоимость <.....> доли в домовладении в целом, составляет 141 940 руб.

Кроме того, из исследовательской части экспертизы следует, что в ходе проведенного предварительного расчета было установлено, что при выделении доли <.....> в натуре, при образовании жилого помещения не могут быть достигнуты минимальные требования площади жилого помещения, что может явиться причиной отказа в согласовании проведенной перепланировки, вследствие чего эксперт полагает необходимым произвести расчет минимальной доли, отвечающей требованиям СП.

Экспертное заключение эксперта <.....> № составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую квалификацию и образование, при этом выводы эксперта мотивированы и согласуются с материалами дела, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При этом необходимо обратить внимание, что суд не вправе вмешиваться в деятельность эксперта и указывать на доказательства, которые тот должен принять во внимание при поведении экспертизы.

Каких-либо доказательств о недостоверности, необоснованности, либо незаконности экспертного заключения истцом не представлено.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о проведении повторной судебной экспертизы, суд признал его необоснованным, поскольку ранее судебная экспертиза ответила на все поставленные судом вопросы, выбранное учреждение является аттестованной организацией и проведение экспертизы в ином экспертном учреждении не целесообразно. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений. Вопреки утверждению ответчика, выводы, сделанные экспертом в имеющимся в деле заключении, проведенном по определению суда, не противоречат друг другу и другим представленным сторонами доказательствам, в связи с чем, не требуется проведения каких-либо других повторных или комплексных экспертиз.

В соответствии со ст. ст. 59-60 ГПК РФ суд признает указанное заключение экспертизы допустимым доказательством по делу и полагает возможным руководствоваться им при принятии решения, поскольку экспертное заключение выполнено независимым экспертом на основании определения суда, экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, выявлены необходимые и достаточные данные для формулирования ответа на поставленные вопросы; использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы; в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования. При этом эксперт дал подписку, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе судебного заседания допрошен эксперт ФИО6, который пояснил, что при имеющейся у ФИО4 <.....> доли невозможно выделить в натуре помещение в спорном домовладении, поскольку ни одно помещение в нем не соответствует допустимым значениям при перепланировки помещений. Поэтому он произвел расчет путем увеличения минимальной доли ответчика ФИО4, при которой возможен будет выдел в натуре жилого помещения в спорном домовладении.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Истцом ФИО2 на депозит Управления Судебного департамента в Волгоградской области внесены денежные средства в размере 141 940 руб., тем самым подтвердив возможность и намерение выкупить у ответчика его незначительную долю, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО4 в спорном жилом доме не проживает, имеет иное жилье (в размере ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>), интереса к нему не проявляет, не несет расходов по его содержанию. Указанная доля ему была предоставлена в связи с принятием наследства. Полагает, что доля ответчика ФИО4 незначительна, не может быть выделена в натуре, что подтверждается заключением эксперта <.....> он не имеет существенного интереса в использовании спорных объектов, в связи с чем, ему должна быть выплачена компенсация, а его право собственности на долю в имуществе - прекращено.

Доводы ответчика, о том, что он несет расходы на содержание дома, представив в подтверждение квитанции, оплаченные в период рассмотрения спора, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку иных документов подтверждающих несение расходов и налогов до рассмотрения дела в суде, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реализация ответчиком прав на <.....> долю жилого дома и земельного участка является соизмеримой с теми неудобствами, которые в таком случае будут причинены истцу, которая является собственником 15/16 доли этого дома и земельного участка, постоянно проживает в нем и не имеет другого жилья, доля ФИО4 в праве долевой собственности на спорный жилой дом является незначительной, указанная доля не может быть выделена в натуре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать <.....> долю ответчика ФИО4 в праве общей долевой собственности, на жилой дом общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес>А, незначительной; признать <.....> долю ответчика ФИО4, на земельный участок, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>А, незначительной; прекратить право собственности на <.....> долю ФИО4, на жилой дом общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес> прекратить право собственности на <.....> долю ФИО4, на земельный участок, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на <.....> долю жилого дома общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на <.....> долю земельного участка, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере стоимости его доли в размере 141 940 руб.

В условиях удовлетворения первоначальных исковых требований о прекращении права собственности на <.....> долю в имуществе, встречные исковые требования ФИО4 о вселении его в жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязании ФИО2 не чинить препятствий ФИО4 во вселении и пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и передаче ФИО4 комплекта ключей от данного домовладения; определении порядка пользования жилым домом и земельным участком расположенных по адресу: <адрес>, предоставив в пользование ФИО4 жилую комнату <.....> кв.м., обозначенную в техническом паспорте как ФИО10 №; в общее пользование ФИО2 и ФИО4 оставить кухню (ФИО10 №) с правом размещения ФИО4 мебели на площади <.....> кв.м., холодную пристройку (котельную) площадью <.....> кв.м. обозначенную в техническом паспорте ФИО10 №, холодную пристройку ФИО10 № площадью <.....> кв.м. для прохода ФИО4 в свою жилую комнату ФИО10 № и в холодную пристройку площадью 4,4 кв.м. (ФИО10 №), прихожую площадью <.....> кв.м. (ФИО10 №) для прохода в его жилую комнату (ФИО10 №) и на кухню (ФИО10 №); ФИО1 оставить в пользовании жилую комнату площадью <.....> кв.м. (ФИО10 №) и жилую комнату <.....> кв.м. (ФИО10 №); ФИО1 передается в пользование в полном объеме: - шкаф (ФИО10 №) площадью <.....> кв.м., шкаф (ФИО10 №) площадью <.....> кв.м., кладовку (ФИО10 №) площадью <.....> кв.м., хозяйственный подвал (ФИО101 №) площадью <.....> кв.м., сарай (Г) площадью <.....> кв.м., сарай (Г1) площадью <.....> кв.м., сарай (Г2) площадью <.....> кв.м., сарай (Г3) площадью <.....> кв.м., баня (Г5) площадью <.....> кв.м. в счет компенсации за передачу ФИО4 жилой комнаты <.....> кв.м. (ФИО10 №); В общее пользование ФИО2 и ФИО4 оставить садовые дорожки, проход к жилому дому, проход к хозяйственному проезду, а также уборную Г4, расположенную на земельном участке; В пользование ФИО4 передать земельный участок площадью 80 кв.м. свободной от застройки, расположенного между жилым домом и баней, и примыкающий длинной стороной к соседнему домовладению по <адрес>; в пользование ФИО2 передать всю остальную площадь земельного участка, кроме земельного участка, площадью <.....> кв.м. свободного от застройки, расположенного между жилым домом и баней, и примыкающего длиной стороной к соседнему домовладению по <адрес>)., по вышеуказанным судом основаниям удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с ведением дела. К таковым в силу ст. 94 указанного Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, иные, связанные с рассмотрением дела необходимые расходы.

Согласно ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

От директора экспертного учреждения <.....> поступило заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб. Как видно из материалов гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика, в материалах дела имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> денежной суммы в размере 50 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу экспертного учреждения <.....> подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность на финансово-бухгалтерский отдел Управления Судебного департамента в <адрес> обязанность перечислить денежные средства в размере 50 000 руб. с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес> (4010№), внесенные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (чек от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет <.....> (ИНН <***>; КПП 343502001; ОГРН <***>; БИК 041806647; банк получателя ПАО «Сбербанк России»; номер счета: 40№; Корреспондентский счет: 30№).

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить.

Признать <.....> долю ответчика ФИО4 в праве общей долевой собственности, на жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер № с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес>, незначительной.

Признать <.....> долю ответчика ФИО4, на земельный участок, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> незначительной.

Прекратить право собственности на <.....> долю ФИО4, на жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности на <.....> долю ФИО4, на земельный участок, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на <.....> долю жилого дома, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками, четырьмя сараями и баней, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на <.....> долю земельного участка, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере стоимости его доли в размере 141 940 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО2 о вселении, об обязании не чинить препятствия, определения порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу <.....> расходы на экспертизу в размере 80 000 руб.

Возложить на финансово-бухгалтерский отдел Управления Судебного департамента в Волгоградской области обязанность перечислить денежные средства в размере 50 000 руб. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Волгоградской области (4010282810445370000021), внесенные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (чек от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет <.....> (ИНН <***>; КПП 343502001; ОГРН <***>; БИК 041806647; банк получателя ПАО «Сбербанк России»; номер счета: 40702810311000013648; Корреспондентский счет: 30101810100000000647).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-507/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.