Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незначительной принадлежащей доли в праве общедолевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточненных исковых требований просит признать незначительной принадлежащую долю <ФИО> 1/12 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, изъявив желание реализовать свою долю в квартире, тем самым проявляет отсутствие существенного интереса в использовании общего имущества. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую долю <ФИО> О.11 1/12 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:55:020612:782
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании их доли в размере по 1/18 доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, о прекращении право собственности их
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее. В обоснование указав, что <ФИО> (130/400 доли) является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что иных
Мотивировочная часть
Так, проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ответчику 2/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок не отвечает критерию незначительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее В обоснование указав, что <ФИО> (130/400 доли), <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что с 1990 года совместно проживал с Онуфрак <ФИО>, которая скончалась <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 743
Описательная часть
Истец просит суд признать доли Голубь А.Ю., <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение незначительными; взыскать с него (истца) в пользу ответчиков компенсацию за доли в имуществе
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не может согласиться с выводами о стоимости долей, изложенными в отчете об оценке № от <дата>., поскольку стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Онуфрак <ФИО> к Голубь <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кофанова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку доля <ФИО> в спорной квартире составляет всего 4,9 кв. м, суд приходит к выводу о невозможности выдела в натуре 1/9 доли в общей долевой собственности спорного имущества: квартире, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт гражданина № о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации и признании права собственности. В обоснование указала, что стороны в период с {Дата} по {Дата} состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил суду, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены в декабре 2019 года. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации и признании права собственности удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 815,4 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен), и расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации к <ФИО> В
Описательная часть
Просит признать 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие <ФИО>, незначительной; признать за <ФИО> право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате компенсации за долю ответчика, при этом волеизъявление со стороны ответчика на выдел своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, о прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд признать 1/24 доли <ФИО> в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение № от 28 июня 2023 года
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в Иркутский районный суд ...., в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав пояснения истца, изучив письменные
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на указанную долю, возложении обязанности выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на указанную долю, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В иске в суд истец <ФИО> просит признать незначительной принадлежащую ей долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить ее право общей долевой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают, пользуются ею <ФИО> и ее сын <ФИО> <ФИО> в указанную квартиру не вселялась, в ней не проживала
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю. В обоснование иска
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили суд решение суда в части взыскания с истца в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 3/30 доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации в размере 85 115, 63 руб. (кадастровой собственности)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в устном порядке уточнила исковые требования и просила считать рыночную стоимость квартиры в размере 2 500 000 руб., согласно представленным
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Обращаясь с иском <ФИО> просит признать долю <ФИО> в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной. Прекратить право собственности ответчика <ФИО> на данную долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчика <ФИО> <ФИО> находится квартира, общей площадью 51,2 кв. м., по адресу: <адрес>. Доля истца в праве общей долевой
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, взыскании денежной компенсации, указав о том, что истец и ответчик являются участниками долевой собственности
Описательная часть
Истец просит признать 1/20 доли ответчика в имуществе, расположенном по адресу: <адрес> незначительной и прекратить право долевой собственности на них; признать право собственности на 1/20 долю жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выдел такой доли в натуре произвести технически невозможно, равно как и предоставить соответствующее данной доле жилое помещение в пользование <ФИО>..;
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 23.04.2014 по договору купли-продажи ею у <ФИО> было приобретено 6/7 доли
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ответчику 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекратить право собственности ответчика на долю, возложить обязанность выплатить <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Разрешая по существу данный спор, суд принимает во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> , к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что после смерти бабушки она на основании завещания стала собственником однокомнатной квартиры по адресу: ... .... Вместе с тем, ответчик получил обязательную долю
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекратить право собственности ответчика на долю, выплатить <ФИО> денежную компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая по существу данный спор, суд принимает во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в обоснование заявленных требований указав, что является сособственником квартиры по адресу:
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений, просит признать 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих МО Назиевское городское поселение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незначительной доли, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до января 2019 года. Как следует из искового заявления, в настоящее время квартира является единственным жильем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При расчете размера компенсации суд учитывает следующее. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г Волжский, <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной долей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, просила признать незначительной ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что супруги <ФИО> и <ФИО> в совместную собственность приобрели жилой дом с кадастровым номером N площадью .... и земельный участок с кадастровым номером N
Мотивировочная часть
Заявляя в возражениях против иска о <ФИО> указал, что наследственное имущество приобрел только ... и до этого времени не имел возможности принимать участии с обслуживании дома и нести бремя его содержания, имеет существенный интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незначительными 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> 1/6 долю в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру адвокат Мараева Е.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, дополнительно пояснили, что спорный жилой дом является для ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, в рассматриваемом случае исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении и признании права собственности, в обоснование требований указано, что истцу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру с кадастровым номером: 77:09:0001006:3227, общей площадью 64,2 кв.м, жилой площадью 45,0 кв.м расположенную по адресу Москва, адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли <ФИО> в спорной квартире. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> существенного интереса
