Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации. Требования истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск (т.№ л.д.№) поддержали и просили его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании компенсации за 1/4 долю в праве собственности на квартиру, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании 1/4 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании доли в праве общей долевой
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за указанную долю, признании действительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи и договора дарения она является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. О., <адрес> принадлежащей <ФИО> незначительной; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Признать незначительной долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город О., <адрес>, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации её стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес ...>, незначительной, прекращении права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердил изложенное, пояснив, что, по его мнению, при разрешении заявленного спора для определения значительности доли в праве, принадлежащей ответчику имеет значение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания, что истец в отличие от ответчика в настоящее время имеет существенный интерес в использовании общего имущества, не имеется. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес ...> незначительной, прекращении права собственности ответчика
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, замене выдела доли из общего имущества выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, увеличив требования по которому, просит взыскать с нее в пользу ответчика <ФИО> денежную компенсацию в размере 361 334 рубля за 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании уточненные после проведения по делу оценочной экспертизы поддержали по доводам искового заявления, также заявив об отнесении на ответчицу, понесенных истцом по делу расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не получила, несмотря на обращения к ней нотариуса (иные данные) 19.12.2012 и 27.05.2013, государственную регистрацию
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и несовершеннолетних детей –<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании решения Кировского
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что стороны являются собственниками жилого помещения площадью 30,3 кв.м. по адресу: <адрес> Доля ответчика в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, с выводами судебной экспертизы согласился. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что сторонам по делу по 1/2 доли принадлежит квартира по адресу: [Адрес] Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, имеет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонам по делу по 1/2 доли принадлежит квартира по адресу: [Адрес]
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и то, что выделить для проживания изолированное помещение, соответствующее по размерам принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности, невозможно. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплаты компенсации, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, являются <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. Решением
Описательная часть
Истец просит признать долю <ФИО>, <дата> года рождения в праве собственности и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/6 стоимостью рублей ( пятьдесят пять тысяч) руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: //////////////, незначительной, взыскать денежную компенсацию в счет стоимости 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в уточнениях исковых требований (л.д. 56-57). Как следует
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> согласился с заявленными требованиями в части признания 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру истца незначительной, вместе с тем просил размер компенсации в счет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом выводов судебной экспертизы о стоимости 1/9 доли в праве на квартиру в сумме 300 000 руб. Указал, что ответчик в жилом помещении не проживает
Мотивировочная часть
Выводы заключения судебной экспертизы сторонами по делу не оспаривались, в связи с чем суд полагает возможным принять данную экспертизу в основу судебного решения. Учитывая характеристики спорной квартиры, а также позицию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчикам доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2023 года спорная квартира с кадастровым номером 77:07:0012011:2761, общей площадью 51 кв.м, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, установив обстоятельства спора, оценив представленные
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/4 долю в праве собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/2 доли ответчика в праве общей долевой собственности на строение (баня) и жилой дом по адресу: г.Архангельск, СНТ Виченка, 14 линия, уч. незначительной; прекращении права
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Ответчик и его законный представитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Рак Л.Ю., в котором см учетом уточнений просит признать незначительной принадлежащую ответчику Рак Л.Ю. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН земельный участок площадью , находится в общей долевой собственности истца <ФИО> (2/3 долей) и ответчика Рак Л.Ю. (1/3 доли). На указанном земельном участке находится
Мотивировочная часть
Изучив доказательства делу, исследовав материалы архивного гражданского дела Нахимовского районного суда города Севастополя № 2-50/2024, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах решением
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, в обосновании заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 11/12 долей в праве собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 152,7 кв.м. 2011 года постройки с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности– удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, признании права собственности на доли и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является собственником жилого дома, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 36,1
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доли <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом доме являются незначительными, в натуре их выделить нельзя, при этом
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации. Требования обоснованы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за 1/6 долю
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, третье лицо Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявившиеся участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования Азёмы <ФИО> к Парфёненко <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 53,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявившиеся участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просили прекратить право собственности <ФИО> на 1/16 долю <адрес> в <адрес> в г.Севастополе, выплатить <ФИО> компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просил признать принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указал, что истцом на депозит Управления судебного департамента в Санкт-Петербурге внесены денежные средства большем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Яшиной <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выплатой компенсации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на доли, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, общей площадью в том числе жилой площадью расположенной на <обезличено> монолитного железобетонного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> ) и <ФИО> (1/12 доля). Данная квартира состоит из одной комнаты, площадью м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, общей площадью ., в том числе жилой площадью расположенной на <обезличено> этажного монолитного железобетонного дома, <дата> постройки, по адресу:
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил: признать незначительными долями, принадлежащими на праве собственности <ФИО>: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал., пояснил, что с <ФИО> не достигнуто соглашение о разделе имущества, так как имелся спор относительно размера компенсации. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, исходя из того, исходя из того, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общедолевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права общедолевой собственности, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание изложенное и руководствуясь перечисленными нормами законодательства, суд считает требования истца о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
