Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Иск <ФИО> мотивирован тем, что в общей долевой собственности истца и ответчиков находится жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью , доли в праве собственности каждого сособственника составляют по 1/3. Пользоваться
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала, что с ХХ.ХХ.ХХ. проживает на территории Российской Федерации, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Описательная часть
<ФИО> просит признать незначительной -- руб долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью -- руб кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.Применение правила абз. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей <ФИО> 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращении право собственности
Описательная часть
Представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений, встречные требования не признали. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представитель
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Признать 1/12 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003004:1144, незначительной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей <ФИО> 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращении право собственности
Описательная часть
Представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений, встречные требования не признали. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представитель
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Признать 1/12 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003004:1144, незначительной
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
21 октября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Материалы наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>, не содержат сведений о выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>106, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский муниципальный район, сельское поселение «<АДРЕС>»
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании 1/5 доли в права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: . Исковые требования обосновала тем, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Соликамского городского округа Кирпичёва В.М. в судебное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что на долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска. Из материалов дела следует, что спорная квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание незначительность доли ответчика в общем имуществе и невозможность выдела указанной доли в натуре, в отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до перемены имени – <ФИО>), просит осуществить раздел квартиры по адресу <адрес>125 следующим образом: признать право собственности на квартиру за <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: В судебном заседании установлено, что фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>125, проживают <ФИО>, как долевой собственник, и его отец <ФИО>, как член семьи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в жилом помещении является незначительной, не может быть реально выделена и ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего
Резолютивная часть
Признать 1/1000 долю в праве собственности <ФИО> (до перемены имени – <ФИО> на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной долей
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к И.Е.И., которым просит признать незначительной, принадлежащую И.Е.И. 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 586 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать с нее пользу <ФИО> денежную компенсацию за принадлежащую ей долю квартиры <адрес>, в размере 161 262, 11 руб., прекратив право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от 16 апреля 2021 года истцу <ФИО> принадлежит доли квартиры <адрес>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доля <ФИО> в праве собственности на спорные жилые помещения является незначительной. При этом суд учитывает, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Орска от 03.06.2022 года по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворены частично: признано совместно нажитым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что долю <ФИО> в праве собственности на спорные жилые помещения следует признать незначительной. При этом суд учитывает, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, просит признать долю <ФИО> в автомобиле MITSUBISHIOUTLANDERв размере 1\12 доли, что соответствует
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать долю <ФИО> в автомобиле MITSUBISHIOUTLANDER в размере 1\6 доли, что соответствует 101500 руб., незначительной, прекратить право
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд полагает, что принадлежащие ответчикуФИО2 доли – 1\6 в праве общей долевой собственности на автомобиль, не могут представляться значительной. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Признать долю в размере 1/6 в транспортном средстве MITSUBISHIOUTLANDER 2005 г.выпускаVIN№, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира не может быть использована всеми сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру незначительной; прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что совместное пользование жилым помещением собственниками объективно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах доля ответчика ?
Резолютивная часть
<ФИО> ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ) о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на территории <адрес>, был выдан <ФИО> на основании распоряжения администрации «О перерегистрации садовых
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> незначительной, признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> каких-либо требований относительно садового домика не заявлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>., код подразделения № к <ФИО>, СНИЛС №, о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась в суд иском к <ФИО> о признании права на 1/12 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не настаивала. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истца не взыскивать с ответчика государственную пошлину, в связи с чем указанные судебные расходы распределению не подлежат (л.д.8)
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО>. Она
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>. <ФИО> является дочерью умершей, ответчик – сыном. Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> нотариусом нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом принятия судом признания иска ответчиком как не противоречащего закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, в обоснование иска указали, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.05.2022 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности- удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование своего иска истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик действительно не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с иском к ответчику к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец просит признать в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: , принадлежащую <ФИО>, - незначительной. Взыскать с нее в пользу <ФИО> денежную компенсацию стоимости принадлежащей
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возможности использовать спорный объект собственности всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав истца, имеющей большую в праве собственности, отсутствии жилого помещения, соразмерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
ДЛВ обратилась в суд с исковым заявлением к ДЮА о признании доли ответчика в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>126 в размере ? - незначительной, взыскать с истца в пользу ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец ДЛВ, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних третьих лиц ЛАН, <дата> года рождения, ДАЮ, <дата> года рождения, исковое заявление поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ДЮА – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что ответчик имеет существенный интерес
Резолютивная часть
Исковые требования ДЛВ к ДЮА о признании доли ответчика в праве общей собственности на квартиру незначительной, взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации за принадлежащую ему долю, прекращении права собственности ответчика
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Сторона ответчика в лице представителей <ФИО> и <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не усматривает в действиях ответчика отсутствия заинтересованности в спорных объектах недвижимости, а в силу того, что ответчик другого жилого помещения в собственности не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, в котором содержатся требования заменить выдел доли из общего имущества – квартиры с кадастровым номером № и земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае указанная выше совокупность условий принудительного прекращения права собственности на долю отсутствует, так как доля ответчика равна долям других сособственников и, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец А1 обратилась в суд с иском к ответчику А2 о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны являются
Описательная часть
Истец А1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец А1 в 1/2 доли и ответчик А2 в 1/2 доли являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать 1/8 доли <ФИО> и 1/8 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес, незначительными; прекратить право собственности ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/4 доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 77:17:0100107:1797, расположенной по адресу: адрес. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, ответчики наряду с истцом являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
