Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании утратившим право собственности, признании права собственности с выплатой компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, признании <ФИО> утратившим право собственности на указанную долю, признании за ним
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, требования его встречного искового заявления удовлетворить. Кроме того договор купли-продажи <дата> заключен в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> и <ФИО> не являются надлежащим образом извещенными о продаже <ФИО>, а также уклонившимися от получения юридически значимых сообщений. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ранее находилась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 15.11.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что совместное проживание супругов невозможно. Однако доказательств данного
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что указанными показаниями соседей фактически опровергнуты доводы истца о непроживании ответчика в данной квартире и отсутствии интереса в пользовании своим имуществом. Тогда как доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, выкупе доли в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> в размере 1/50 доли, квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за <ФИО> право собственности на 1/50 долю в указанной
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. являются сособственниками квартиры, расположенной по адрecу: адрес, Ломоносовский, адрес
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает разъяснения Конституционного суда Россйиской Федерации в абзаце первом пункта 3 в постановлении от 08 июня 2010 года № 13-П Забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу статьи 38 (часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли малозначительной, выкупе доли в квартире, прекращении права собственности, признании
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение, признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение, признании доли незначительной, признании права
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение, признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении, прекращении права
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Шоймер А.С. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Также у суда отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на данный жилой дом незначительной и об отсутствии у него существенного интереса в использовании этого жилого дома и выделении в этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании компенсации за отчуждаемую долю, прекращении права собственности на 1/4 доли в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии <адрес>3 является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на ст. 244, 246, 250, 252, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ истец просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд отмечает, что доля истца <ФИО> в спорной квартире (1/4) равноценна доли в спорной квартире ответчика <ФИО> (1/4), и наполовину меньше доли ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании компенсации за отчуждаемую долю, прекращении права собственности на 1/4 доли в жилом
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Е., в обоснование которого, указал, что он и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома <адрес> Ему принадлежит ? доли, а ответчику ? доли. Право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить их полностью. Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 750 кв. м. по адресу: <адрес> Принадлежащая истцу П. доля в праве собственности на жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к Е о признании доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращение права
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли на жилой дом незначительной, прекращении право собственности на ? долю жилого дома с выплатой стоимости принадлежащей доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли на жилой дом незначительной, прекращении право собственности на ? долю жилого дома с выплатой стоимости принадлежащей доли. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать долю <ФИО> в размере 12,48 кв.м. от общей площади и 7,78 кв.м. от жилой площади не значительной. В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю жилого помещения – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли ответчика незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Неб А.В. и просит суд признать 1/8 долю Неб (ранее <ФИО>) А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, внутригородская территория
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, расположенную по адресу: город Москва, внутригородская территория муниципальный округ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию, просил суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что у сторон имеются споры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании доли в квартире незначительной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости доли в праве общедолевой собственности, о признании доли незначительной, об обязании произвести регистрацию права собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость 4/15 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2 279 984 руб. Требования
Описательная часть
Согласно выписке из лицевого счета ответчик <ФИО> зарегистрирован в квартире с <дата>, его несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> г.р. с <дата>, кроме того, в судебном заседании указывалось, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании стоимости доли в праве общедолевой собственности, о признании доли незначительной, об обязании произвести регистрацию права собственности оставить без удовлетворения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество со взысканием компенсации, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных
Вводная часть
Первоначально С.О.В. обратился в суд с иском к С.А.В. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество, выделе в натуре доли земельного участка, признании его
Описательная часть
14.01.2025 истцом представлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что С.О.В. изменил основание иска и просит признать за ответчиком право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 14.01.2025 поддержала, вместе с тем, возражала
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.В. к С.А.В. о признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество со взысканием компенсации, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, оставить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в наследственном автомобиле незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> включении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умер <ФИО> (л.д.43 т.1). Из материалов дела следует, что доли в наследственном имуществе у <ФИО> 3/4, у <ФИО> 1/4 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>: Вместе с тем, <ФИО> требований о признании сделки по продаже ТС Hyundai SOLARIS, государственный регистрационный знак № недействительной, не заявлялись, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании долей в жилом доме малозначительными, признании права собственности на доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта и Нерехсткий район Костромской области, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом доме малозначительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что жилой дом находится в плачевном состоянии и он намерен его восстановить. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта и Нерехсткий район Костромской области (), <ФИО> ), <ФИО> )о признании долей в жилом доме малозначительными, признании
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании долей в праве общей собственности на жилое помещение незначительными, невозможной выделу в натуре, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: признать 53/4296 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Самарская область, г. Сызрань
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. На основании вышеизложенного, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> после смерти <ФИО> принадлежит наследственное имущество в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности на жилое помещение незначительными
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении малозначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, к <ФИО>, действующей за себя и в интересах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм убытков в порядке регресса, выплате денежной компенсации стоимости доли общего имущества, прекращении права собственности и признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что готов рассмотреть вопрос о передаче ответчику однокомнатной квартиры, принадлежащей ему на праве собственности в обмен на долю ответчика в спорной
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата участнику долевой собственности другим собственником компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а <ФИО> такого согласия не выразила, доли у сособственников равные, другого жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении малозначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, к <ФИО>, действующей за себя
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении малозначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении малозначительной, прекращении права собственности, указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит признать незначительной ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, принадлежащую <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что необходимо прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, после выплаты ей ответчиком компенсации
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении малозначительной, и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском <ФИО> о признании доли в жилом помещении малозначительной, и ее принудительном выкупе. В обоснование требований истец указала, что на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, Стороны состояли в браке, который был прекращен судебным решением от ***. От данного брака
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика существенного интереса в пользовании спорным имуществом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, с выплатой денежной компенсации за долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит долей в общей собственности на <адрес>, указанная доля в квартире ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истица, исковые требования поддержала, указав, что доли в праве общей собственности на квартиру досталась ответчику в порядке наследования, в указанной квартире она никогда не проживала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истицы, указывая на несоответствующий размер компенсации за доли в квартире предлагаемый истицей
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей <ФИО>, выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на указанную
Вводная часть
Администрация Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (далее - администрация Липовского сельского поселения) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области удовлетворить полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом истец <ФИО> пояснил, что ответчик приходится ему сыном, истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... и <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> Д.З. и <ФИО> Г.Д. (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> И.Д. (далее – ответчик) о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании
Описательная часть
Истцы <ФИО> Д.З. и <ФИО> Г.Д. и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что что истцам и ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли <ФИО> И.Д. в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в жилом помещении
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г.Сибай РБ о признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельства на право владения землей № <ФИО> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчики <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> выразили согласие с отчуждением общего имущества, но потребовав раздела полученных от продажи средств в равных долях. Принимая во внимание, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании доли сособственника в праве общей собственности на земельный участок незначительной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и полагая, что доля ответчика является незначительной, подлежит прекращению с выплатой компенсации, <ФИО> просит суд признать 1/4
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса
