О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение медико-социальной экспертизы экспертного состава № 3 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ от 12.10.2023 года об отказе в изменении...

Правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы в ходе рассмотрения дела с учетом предмета, основания заявленных требований и представленных доказательств при рассмотрении дела, судом не установлено

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает то обстоятельство, что оценка степени выраженности функций организма отнесена к исключительной компетенции экспертов медико-социальной экспертизы, обладающих...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании установить вторую группу...

Истец обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области», ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, ФСИН России, о признании недействительным решения медико-социальной экспертизы от <дата>., понуждении установить группу инвалидности, мотивируя...

Из материалов дела следует, что <дата> в ходе прохождения освидетельствования в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» истец <ФИО> инвалидом не признан. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими...

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся...

В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, ФСИН России, о признании недействительным решения медико-социальной экспертизы, понуждении установить группу инвалидности...

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным результатов медико-социальной экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что...

<ФИО> просит суд признать незаконными результаты медико-социальной экспертизы от <дата>, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда России Бюро № 26-филиал провести в отношении <ФИО> повторную...

Установление инвалидности гражданам, регламентировано Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - «Правила»)...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФГБУ Федеральное Бюро Медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконным результатов медико...

<ФИО> обратился суд с иском, в котором указал, что ... он был направлен в Федеральное учреждение Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ - с заявлением о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной...

Просит признать незаконными акты медико-социальной экспертизы ....../2023 от ..., ....... от ... и ....../... от ..., возложить на Федеральное учреждение Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ обязанность установить...

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования...

Исковые требования <ФИО> к Бюро ... ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Бюро медико-социальной экспертизы №21 о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить несовершеннолетнему ребенку категорию...

<ФИО> просит суд признать незаконным решение Бюро медико-социальной экспертизы №21 об отказе в установлении инвалидности, обязать Бюро медико-социальной экспертизы №21 установить несовершеннолетнему <ФИО>..;.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Каких-либо противоречий в выводах экспертов суд не усматривает, выводы указанной экспертизы...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертиза по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (далее - Учреждение), мотивируя тем, что у него выявлено профессиональное заболевание, вибрационная болезнь II степени, с 08.10.2020, которое...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности от 31.01.2022 года) заявленные требования поддержали. В судебном заседании из материалов дела, установлено следующее. Поскольку...

Исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения...

<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая на то, что в феврале, марте, мае 2015 года перенес три операции на позвоночном отделе, в связи с чем обратился в Бюро №8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» для назначения пенсии...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> обратился в Бюро № 8 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Москве» Минтруда России с целью изменения группы инвалидности. Представителем истца <ФИО> в судебном...

Согласно действующему процессуальному законодательству суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, обязании установления инвалидности, - отказать

<ФИО> обратился в суд с требованиями к Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным акта медико-социальной...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, полагая, что имеются основания для установления истцу Z группы инвалидности. В судебном заседании...

На основании изложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что истец на момент освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю»...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным акта медико...

<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения...

На основании изложенного, истец просит признать акт медико-социальной экспертизы гражданина №.5.42/2022 от <дата>, решение об установлении <ФИО> незаконными, признать <ФИО> инвалидом и установить вторую группу...

Вместе с тем, с данным заключением экспертного состава истец <ФИО> не согласен, полагает, что имеются основания для установления ему второй группы инвалидности. Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст...

В удовлетворении исковых требований Ткалича В,И. к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании...

<дата> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по КБР», в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными акт медико-социальной экспертизы №.1.7/2021 от <дата>, решение заочной медико...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Кабардино-Балкарской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными акта освидетельствования, решения заочной...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит отменить и признать незаконным решение от 21 ноября 2022 года, провести медико-социальную экспертизу по соответствующему профилю дыхания, обязать...

Судом установлено, что в связи с заявлением о несогласии с решением ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее – Главное бюро) от 19.10.2022, не установившего группу инвалидности, в Федеральном бюро услуга по проведению...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления группы инвалидности <ФИО> в соответствии с п. 5, 6 Правил...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отмене и признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, проведении медико-социальной экспертизы отказать

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Минтруда России Бюро № 37 об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, и установлении причины инвалидности. В...

Просит суд признать наличие у <ФИО> <ФИО>. «военной травмы» или инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученного в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит

В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда...

Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» по отказу в установлении инвалидности; обязать ответчика установить группу инвалидности соответствующую...

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд...

В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решения медико-социальной экспертизы бюро медико-социальной...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика...

Проанализировав содержание экспертного заключения № № от <дата> г., выполненного экспертами Федерального казенного учреждения «» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, суд приходит к выводу о том...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному...