О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или оплатить ущерб за то, что кто-то использовал земельный участок без соответствующего разрешения или оплаты. Суды рассматривают дела о взыскании платы за фактическое пользование землей, когда собственник или арендатор требует компенсацию за неправомерное или неоплаченное использование.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности за использование земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кандалакшский район обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с 10.12.2021 по 26.12.2022 ответчик являлся собственником нежилого помещения, общей площадью 13558,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кандалакшский район к <ФИО> о взыскании задолженности за использование земельного участка – удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности за использование земельного участка
Вводная часть
Администрации МО «<адрес>» <адрес> обратилась с иском о взыскании задолженности за использование земельного участка к <ФИО> Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> на государственный кадастровый учет был
Описательная часть
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> пользовалась земельным участком не являясь его собственником и не обладая правом постоянного (бессрочного) пользования на него. При таких обстоятельствах единственным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств оплаты за фактическое пользование земельным участком не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 9/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 272 кв.м., кадастровый №, занимаемого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 22.06.2019г по 31.03.2022г. в размере 424345,70 руб., проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район « Ленинградской области обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 174 562
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от <дата>, заключенного с истцом по результатам открытого аукциона, ИП <ФИО> предоставлен во владение и пользование земельный участок площадью 400
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком земельный участок не освобожден, плата за пользование участком в полном объеме не внесена, расчет истца судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, на стороне <ФИО>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к СНТ «Солнечная Долина» (далее также ответчик) о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, на котором находились опоры ЛЭП, принадлежавшие ответчику. Суд также установил, что пользоваться частью своего участка
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что у суда отсутствует обязанность по сбору доказательств, тогда как в силу прямого указания закона каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Солнечная Долина" о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по оплате за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» (далее по тексту МКУ «КЗИО ИК МО ...») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, приказом МКУ «КЗИО ИК МО ...»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИК МО ... к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и освобождении земельного участка
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, сомнений у суда не вызывает, а потому суд считает возможным принять его за основу. При
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и освобождении земельного участка удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование, освобождении земельного участка
Вводная часть
МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям, пояснил, что ответчик не платит за пользование земельным участком, объект
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности за фактическое пользование, освобождении земельного участка удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО>, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности , без заключения с истцом договора аренды и внесения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее – КИО г. Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в сумме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов - удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за бездоговорное использование частей земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании задолженности за бездоговорное использование частей земельного участка с кадастровым номером 18:16:047010:297 (кадастровый номер земельного участка изменен истцом в ходе
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что на его земельном участке когда-либо находились волоконно-оптические линии связи, принадлежащие ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Мегафон» о взыскании задолженности за бездоговорное использование частей земельных участков с кадастровым номером 18:16:047010:297 за период с 22.03.2018 по 22.03.2021 в размере 900 000 руб. – оставить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по плате за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Истец администрация <адрес> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по плате за фактическое пользование земельным участком в размере 86 688 рублей 04 копейки, проценты в сумме 9 966 рублей 05 копеек. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что в отношении <ФИО> уже выносилось решение. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
При взыскании суммы пени суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 379021 рубль 59 копеек В
Описательная часть
Ответчик ТрюхА.А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом произведен расчет, исходя из площади земельного участка, существенно превышающей площадь фактически занимаемого земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском, в ходе рассмотрения дела уточненным к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между комитетом по управлению имуществом Курской области и <ФИО> был заключен договор аренды №ф земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, установленная решением ОБУ «ЦГКО КО» от <дата> № № в размере его рыночной стоимости равной 8 916 000,00 руб., применяется
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущества Курской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. С учетом заявленного увеличения размера исковых требований просит взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства имущества Курской области <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Учитывая вышеприведенные
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 667 590 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства имущества Курской области поддержал исковые требования. Просил: В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством имущества Курской области и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущества Курской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Искра» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от <дата> в размере 1000000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО «Искра» <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, как это предусмотрено договором аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Искра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца, Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, факт невнесения им арендной платы и образование задолженности по платежам не оспаривал, вместе с тем заявил ходатайство о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, факт невнесения им арендной платы и образование задолженности по платежам не оспаривал, вместе с тем заявил ходатайство о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебное заседании не явился, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал, что <ФИО> в спорный период времени
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о необходимости назначения судебной землеустроительной экспертизы с постановкой вопроса о том, какая площадь земельного участка необходима <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ администрации города Радужный обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с ненадлежащим выполнением условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 6.1 договоров аренды предусмотрено, что за нарушение их условий стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский полигон» о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит, с учетом изменений, взыскать сумму задолженности по договору аренды
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 23.06.2022 представитель третьего лица МО «Томский район» в лице Администрации Томского района – <ФИО> не смогла высказать позицию по делу, так как о передаче спорного земельного участка
Мотивировочная часть
В обосновании встречного иска указано, с учетом дополнений, что <ФИО> являлась собственником земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Сибирский полигон» с 06.11.2015, что подтверждается сведениями в ЕРГН, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский полигон» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – ОТКАЗАТЬ
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать неосновательное обогащение за период с 10 октября 2023 года по 11 сентября 2024 года
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО> не отреагировала на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО> не отреагировала на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы основного долга по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Чебоксары (далее администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору аренды земельного участка от <дата> № основного долга за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик к истцу с требованиями о признании недействительным указанного договора аренды либо о его расторжении не обращалась, в судебном порядке его не оспаривала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, суд с учетом периода просрочки внесения арендных платежей, принципа разумности и справедливости, баланса интересов сторон снижает ее размер до 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Чебоксары к <ФИО> о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды земельного участка удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, , в пользу муниципального образования «город
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование земельным участком в сумме 69069,98 руб., в том числе: задолженность
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Департаментом муниципальной собственности администрации города Кирова и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № 71691 от 24.07.2019 с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова удовлетворить
